2021 Выпуск №2

Функционально-коммуникативные аспекты анализа мо­делей предложения: модель и (кон)текст

Аннотация

Характеризуются коммуникативно-функциональные подходы к анализу предложения (модели предложения), помогающие установить коррелятивные отношения между семантикой и формальной организа­цией модели предложения в их отношении к контекстам (разновидно­стям текстов, дискурсам, коммуникативным регистрам, стилям). Конкретизируется аспекты, в которых наиболее существен «вклад» модели в семантику текста, отмечается важность выявления этого «вклада» при первичном анализе. Представлены некоторые результаты анализа представленности ряда структурно-семантических типов предложения в текстах, принадлежащих к различным функционально-стилевым разновидностям русского языка, даны подходы к интерпрета­ции этих результатов.

Список литературы

1. Бондарко А. В. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики // Текст. Структура и семантика. Т. 1. М., 2001. С. 4—13.

2. Дымарский М. Я. Дейктический модус текста и единицы текстообразова­ния (на материале русского языка) // Проблемы функциональной граммати­ки». СПб., 2000. С. 258—280.

3. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976.

4. Миронова Н. Н. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа // Известия Российской академии наук. Сер. литературы и языка. 1997. Т. 56. С. 52—59.

5. Золотова Г. А. Синтаксические основания коммуникативной лингвистики // Вопросы языкознания. 1988. № 4. С. 52—58.

6. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная граммати­ка русского языка / под общ. ред. Г. А. Золотовой. М., 2004.

7. Кибрик А. Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 1992.

8. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М., 1988.

9. Лазуткина Е. М. К проблеме описания прагматических механизмов язы­ковой системы // Филологические науки. 1994. № 5—6. С. 56—65.

10. Лотман Ю. М. Двойственная природа текста (связный текст как семио­тическое и коммуникативное образование) // Текст и культура: общие и част­ные проблемы. М., 1985. С. 3—20.

11. Новоженова З. Л. Русское глагольное предложение: структура и семанти­ка. 2-е изд., испр. М., 2016.

12. Новоженова З. Л. Структурно-семантические типы предложений // Раз­говорная речь в системе функциональных стилей современного русского язы­ка: грамматика / под ред. О. Б. Сиротининой. М., 2009. С. 232—260.

13. Онипенко Н. К. Теория коммуникативной грамматики и проблемы си­стемного описания русского синтаксиса // Русский язык в научном освещении. М., 2001. № 2. С. 107—121.

14. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы. М., 1957.

15. Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологическая грамматика. М., 1981.

16. Торсуева И. Г. Детерминированность высказывания параметрами текста // Вопросы языкознания. 1986. № 1. С. 65—74.

17. Fontański H. Коммуникативные регистры, речевые жанры и стиль автора // Język a rzeczywistość. Rusycystyczne studia konfrontatywne / pod red. P. Czer­wińskiego, H. Fontańskеitgo. Katowice, 2005. С. 249—257.

18. Fontanski H. Методологические вопросы регистрового анализа // Вопро­сы русского языкознания : сб. тр. Вып. 12 : Традиции и тенденции в современ­ной грамматической науке / под общ. ред. Г. А. Золотовой. М., 2005. С. 168—177.

19. Hausenblas K. Zu einigen Grundfragen der Texttheorie // Probleme der Text­grammatik II. Berlin, 1977. S. 49—68.