2019 Выпуск №4

К вопросу о речеактовой природе вербальной угрозы

Аннотация

Описываются существующие в современной отечественной и зарубежной научной литературе подходы к исследованию вербальной угрозы. Рассматривается сущность последней с точки зрения теории речевых актов. Устанавливаются основные содержательные компо­ненты высказываний со значением угрозы, выявляются ключевые отли­чия речевых актов угрозы от представителей класса комиссивных актов. Делается вывод о том, что речевой акт угрозы является син­тетической речеактовой структурой с ядерным директивным и вспомогательным комиссивным компонентами.

Список литературы

1. Апресян В. Ю. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные техноло­гии. М., 2003. С. 32—35

2. Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингви­стике. М., 1985. Вып.16. С. 238—251.

3. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. 16. С. 43—65.

4. Жучков Д. О. К вопросу об определении и классификационной принад­лежности речевого акта угрозы // Вестник Воронежского госу­дарственного университета. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 2. С. 69—71.

5. Жучков Д. О. Речевой акт угрозы как объект прагмалингвистиче­ского ана­лиза : автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2010.

6. Мартынова И. А. Функционально-прагматическое поле менасив­ных рече­вых актов : автореф. дис. … канд. филол. наук. Самара, 2006.

7. Маслова А. Ю. Введение в прагмалингвистику : учеб. пособие. М., 2010.

8. Новоселова О. В. Функционально-семантическая характеристика дискур­сивных практик со значением угрозы в английском языке : авто­реф. дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2013.

9. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М., 2001.

10. Романов А. А., Новоселова О. В. Прагматически обусловленные ме­насив­ные высказывания кандидатов на пост президента РФ и РБ // Инноваци­онные подходы к развитию науки и производства регионов : сб. науч. тр. Тверь, 2019. С. 398—400.

11. Чесноков И. И. Дискурсивная тактика угрозы: косвенные формы объ-ективации (предупреждения) // Известия Волгоградского государ­ственного педагогического университета. 2015. № 2 (97). С. 132—138.

12. Эпштейн О. В. Косвенный речевой акт угрозы в политическом дискурсе (на материале английского языка) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11, № 4 (5). С. 1337—1343.

13. Austin J. L. How to Do Things with Words. Oxford, 1962.

14. Brown P., Levinson S. Politeness: Some universals in language usage. Cam­bridge, 1987. P. 56—311.

15. Leech G. N. Principles of Pragmatics. L., 1983.

16. Niсoloff F. Threats and Illocutions // Journal of Pragmatics. 1989. Vol. 13, iss. 4. P. 501—522.

17. Ohm E., Thompson V. Everyday reasoning with inducements and ad­vice // Thinking and Reasoning. 2004. Vol. 10, № 3. Р. 241—272.

18. Probst N., Shkapenko T., Tkachenko A., Chernyakov A. Speech act of threat in everyday conflict discourse: production and perception // Lege Artis. 2018. Т. 3, № 2. P. 204—250.

19. Salgueiro A. B. Promises, threats, and the foundations of speech act theory // Pragmatics. 2010. Vol. 20, iss. 2. P. 213—228.

20. Sami S. The Differences between Threat and Promise Acts // Interna­tional Research Journal of Humanities and Social Science. 2015. Vol. 7, iss. 3. P. 46—53.

21. Searle J. R. A taxonomy of illocutionary acts // Language, Mind and Know­ledge. Minneapolis, 1975. Vol. 7. P. 344—369.

22. Searle J. R. Expression and Meaning. Cambridge, 1979.

23. Драгунский В. Денискины рассказы. М., 2012.

24. Шукшин В. Полн. собр. рассказов. М., 2012.