Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология

2019 Выпуск №2

Назад к списку Скачать статью
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)

Алгоритм формирования концептуальных метафор

Аннотация

В современной науке метафора связана с процессами человеческого мышления и занимает значимое место в исследованиях психолингви­стического и когнитивного характера. Анализ формирования концеп­туальной метафоры актуален, так как она представляет собой фено­мен, связанный с процессами мышления; отражает взаимообусловлен­ность мышления индивида и особенностей языковой реализации тех или иных концептов. Понимание процессов передачи информации при помощи концептуальных метафор становится одной из важнейших со­ставляющих совершенствования коммуникации. Цель исследования за­ключалась в описании ментальных процессов формирования концепту­альной метафоры на основе разработанного алгоритма. Были поставле­ны задачи по анализу подходов к изучению концептуальной метафоры; описанию роли языкового корпуса, процессов категоризации и концеп­туализации. Методы и методики, используемые в исследовании: обще­научное понятийное моделирование, компонентный анализ, количе­ственный анализ, а также разработанный на основе процедуры иденти­фикации метафор Praglejaz Group алгоритм. В результате исследова­ния на основе апробированного алгоритма была произведена попытка описать ментальный процесс формирования концептуальных метафор: ECONOMY IS A LIVING BEING и ECONOMY IS A MECHANISM, что позволило сделать вывод о необходимости совершенствования алго­ритма, так как он охватывает не все ментальные операции.

Список литературы

1. Глебкин В. В. Метафора механизма и теория концептуальной метафоры Лакоффа — Джонсона // Вопросы языкознания. 2012. № 3. С. 51—68.

2. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2002.

3. Кузьмиченко А. А. Лингвокультурный потенциал концептуальной мета­форы // Вестник Псковского государственного университета. Сер.: Социально-гу­манитарные науки. 2017. № 5. С. 167—170.

4. Кондратьева О. Н. Новые тенденции в концептуализации внутреннего мира человека // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 1. С. 72—77.

5. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М., 1997.

6. Маслова В. А. Теория концептуальной метафоры и ее роль в современных лингвистических исследованиях // Лингвистика. Лингвокультурология : сб. науч. тр. Днепропетровск, 2012. Т. 5. С. 87—96.

7. Скребцова Т. Г. Американская школа когнитивной лингвистики. СПб., 2000.

8. Хамитова Э. Р. К вопросу о соотношении индивидуально-авторских, язы­ковых и концептуальных метафор // Вестник Башкирского университета. 2011. Т. 16, № 1. С. 155—157.

9. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследова­ние политической метафоры (1991—2000). Екатеринбург, 2001.

10. Cameron L., Deignan A. The emergence of metaphor in discourse // Applied Linguistics. 2006. № 27/4. P. 671—690.

11. Charteris-Black J. Corpus approaches to Critical Discourse Analysis. N. Y., 2004.

12. Fabiszak M. A Conceptual Metaphor approach to war discourse and its impli­cations. Poznań, 2007.

13. Geary J. I is an Other: The Secret Life of Metaphor and How It Shapes the Way We See the World. N. Y., 2012.

14. Knowles M., Moon R. Introducing Metaphor. L., 2006.

15. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago, 1980.

16. Tognini-Bonelli E. Corpus linguistics at work. Amsterdam, 2001.