2019 Выпуск №2

Понятийное содержание воли в деонтической семантике

Аннотация

Охарактеризованы результаты теоретического осмысления поня­тийного компонента воли в семантике деонтической модальности, ко­торая представляет собой выражение отношения к действиям, своим или окружающих, по созданию некоторого положения дел. Воля опреде­ля­ет потенциальную и волюнтативную природу деонтики. Учет ука­зан­ных семантических характеристик необходим для системного опи­са­ния категории. Наличие волевой направленности в семантике деон­тики соз­дает основу для отнесения ее то к волеизъявительной, то к во­люн­та­тивной модальности, что свидетельствует о смешении при рас­смот­ре­нии деонтической модальности коммуникативного, интенцио­наль­но­го и прагматического (функционального) аспектов. Волюнта­тивность есть отношение исполнителя к реализации некоторого дей­ствия, воле­изъявление — основной инвариант значения побуждения, которое пред­ставляет собой целеполагание. Целесообразным представ­ляется рас­смотрение деонтики как самостоятельного значения с воле­вым компо­нентом, оно характеризуется наличием определенных усло­вий и фак­торов, обусловливающих необходимость сообщаемого дей­ствия.

Список литературы

1. Аверина А. В. Взаимопересечение категорий казуальности и модальности в современном немецком языке // Глагольные и именные категории в системе функциональной грамматики. СПб., 2013. С. 8—13.

2. Беляева Е. И. Функционально-семантические поля модальности в англий­ском и русском языках. Воронеж, 1985.

3. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспекту­альность. Временная локализованность. Таксис / отв. ред. А. В. Бондарко. Л., 1988.

4. Бондарко А. В. К анализу категориальных ситуаций в сфере модальности: императивные ситуации // Теория функциональной грамматики. Темпораль­ность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко ; Ин-т языкознания АН СССР. Л., 1990. С. 80—90.

5. Вдовина И. С. Поль Рикёр // Философы двадцатого века. Кн. 1 / под ред. А. М. Руткевича, И. С. Вдовиной. М., 2004. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/ 2010/03/05/1211344546/012._I. S.Vdovina._Pol_Riker.pdf (дата обращения: 14.05.2018).

6. Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. М., 1989.

7. Грепл М. О сущности модальности // Языкознание в Чехословакии. 1956—1974 гг. : сб. ст. М., 1978. С. 277—301.

8. Губанова Н. Г. Категория волюнтативности в разноструктурных языках : дис. ... канд. филол. наук. Чебоксары, 2006.

9. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 2005.

10. Латинско-русский словарь. URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/latin_ rus/ (дата обращения: 20.08.2018).

11. Лекант П. А. К вопросу о модальных разновидностях предложения. Грамматические категории слова и предложения. М., 2007.

12. Локк Дж. Сочинения : в 3 т. М., 1985. Т. 1 : Опыт о человеческом разуме­нии.

13. Ломов А. М. Очерки по русской аспектологии. Воронеж, 1977.

14. Милютина М. Г. Семантика конативности и потенциальная модальность: комплекс «попытка — результат» и его выражение в современном русском язы­ке : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2006.

15. Панфилов В. З. Категория модальности и ее роль в конституировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания. 1977. № 4. C. 36—48.

16. Паўлоўская Н. Ю. Катэгорыя мадальнасці ў сучаснай беларускай мове. Мінск, 2001.

17. Руднев В. П. Философия языка и семиотика безумия. Избранные работы. М., 2007.

18. Сабанеева М. К. Поле долженствования в латинском языке // Теория функциональной грамматики. Полевые структуры. СПб., 2005. С. 252—276.

19. Свиридова Л. К. Роль эмоциональных структур в реализации категории тождества при построении драматургического текста : дис. … д-ра филол. наук. М., 2004.

20. Словарь синонимов русского языка. URL: http://словарь-синонимов. рф/words/%D0 %B8 %D0 %BD%D1 %82 %D0 %B5 %D1 %80 %D0 %B5 %D1 %81/ (да­та обращения: 20.08.2018).

21. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

22. Цейтлин С. Н. Необходимость // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко ; Ин-т языкознания АН СССР. Л., 1990. С. 142—156.

23. Шатуновский И. Б. Пропозициональные установки: воля и желание // Логический анализ языка: Проблемы интенсиональных и прагматических кон­текстов. М., 1989. С. 155—186.

24. Nuyts J. Qualificational meanings, illocutionary signals, and the cognitive planning of language use // Annual Review of Cognitive Linguistics. 2008. № 6. P. 185—207.

25. Nuyts J., Byloo P. Competing modals: Beyond (inter)subjectification. Diachro­nica. 2015. Vol. 32. P. 34—68. doi: 10.1075/dia.32.1.02nuy.

26. Palmer F. R. Mood and Modality. Cambridge, 2001.

27. Palmer F. R. Modality and the English Modals. L., 1990.

28. Ziegeler D. On the generic origins of modality in English // English Modality in Context. Diachronic Perspectives. Frankfurt a/M, 2003. P. 33—69.