Поиск
Подать статью EN
Слово.ру: Балтийский акцент

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью
Заботкина В.И. Боярская Е.Л. Коростиченко Е.И.

Культура отмены: когнитивные механизмы трансляции смыслов в медийном дискурсе

DOI
10.5922/2225-5346-2026-1-10
Страницы / Pages
143-159
aксиологические нормы вокизм когнитивные механизмы куль­ту­ра отмены сценарий фрейм события

Аннотация

Исследован феномен культуры отмены как современной формы социального ост­ракизма и механизма дискурсивной манипуляции в англоязычном медиадискурсе. Осо­бое внимание уделено ее взаимосвязи с вокизмом, который выступает в качестве идео­логического и аксиологического основания, формирующего систему ориентированных на равенство, инклюзивность и социальную справедливость ценностей. В данном кон­тексте культура отмены функционирует как инструмент закрепления ценностей, реализующийся через публичное осуждение, бойкот, стигматизацию и символическое исключение. Оба феномена рассматриваются как взаимосвязанные компоненты едино­го механизма, обеспечивающего трансляцию, консолидацию и закрепление аксиологиче­ских смыслов. На материале современного англоязычного медиадискурса выявляются и ана­лизируются концептуальные механизмы, лежащие в основе формирования и закреп­ле­ния смыслов в нарративах культуры отмены. К ним относятся фрейминг, струк­турирующий дискурс через бинарные оппозиции и оценочные схемы; скриптизация, репрезентирующая повторяющийся событийный сценарий ‘нарушение — разоб­ла­чение — наказание’; эмоционализация, при которой аффективные реакции (гнев, воз­мущение, солидарность, моральное удовлетворение) выступают катализаторами, способствующими закреплению смыслов, а также «мультимодальное» восприятие, объединяющее вербальные, визуальные и иные каналы поступления информации с це­лью повышения когнитивной выразительности, эмоциональной вовлеченности и убе­дительности воздействия. Взаимодействие данных механизмов формирует устойчи­вый фрейм ОТМЕНА, реализующийся в прототипическом когнитивном сценарии: нарушение нормы → публичное выявление → обвинение → медиатизация → мобилиза­ция аудитории → санкция → фиксация результата. Динамическое взаимодействие меж­ду аффирмативными стратегиями вокизма (актуализация ценностей справедли­во­сти, равенства, инклюзивности) и санкционирующими стратегиями культуры от­мены (бойкот, исключение, остракизм) образует двунаправленный когнитивный про­цесс. С одной стороны, он обеспечивает воспроизводимость и легитимацию новых мо­раль­ных норм, с другой — способствует укоренению коллективных когнитивных пат­тернов, определяющих новые границы социальной идентичности, моральной оценки и идеологической дифференциации в цифровом публичном пространстве. Результаты исследования способствуют более глубокому пониманию того, как мультимодальный медиадискурс функционирует как пространство аксиологического фреймирования, коллективного концептуального со­гласования и когнитивного регулирования социаль­ных ценностей.

Список литературы

Былевский, П. Г., Цацкина, Е. П., 2022. Феноменологический анализ явления «культура отмены». Вестник Московского государственного лингвистического уни­верситета. Гуманитарные науки, 2 (857), с. 162—169. [Bylevsky, P. G. and Tsatskina, E. P., 2022. Phenomenological analysis the notion “cancellation culture”. Vestnik of Mos­cow State Linguistic University. Humanities, 2 (857), 162—169 (in Russ.)] EDN: SCWOWZ, https://doi.org/10.52070/2542-2197_2022_2_857_162.

Дунас, Д. В., Гуреева, А. Н., Киреева, П. А., 2023. Формируя теоретическую рамку «культуры отмены»: концептуальные истоки и актуальные интерпрета­ции. Вестник НГУ. Серия: История, филология, 22 (6), с. 70—81. [Dunas, D. V., Gu­reeva, A. N. and Kireeva, P. A., 2023. Forming the Theoretical Framework of the “Can­cel Culture”: Conceptual Roots and Current Interpretations. Vestnik NSU. Series: History and Philology, 22 (6), pp. 70—81 (in Russ.)] EDN: ZZQAPY, https://doi. org/10.25205/1818-7919-2023-22-6-70-81.

Заботкина, В. И., Боярская, Е. Л., 2025. Концептуальное проецирование как ос­нова манипулятивного воздействия. Слово.ру: балтийский акцент, 16 (1), с. 24—38. [Zabotkina, V. I., Boyarskaya, E. L., 2025. Conceptual projection as the basis for ma­nipulative influence. Slovo.ru: Baltic accent, 16 (1), pp. 24—38 (in Russ.)] EDN: NRKOPU, https://10.5922/2225-5346-2025-1.

Федорова, М. С., 2023. Культура отмены как речевая практика современного медиадискурса. Ломоносов-2023: Материалы XXIX Международной научной конфе­ренции студентов, аспирантов и молодых ученых, с. 211—212. [Fedorova, M. S., 2023. Cancel culture as a speech practice of contemporary media discourse. In: Lomonosov-2023: Proceedings of the XXIX International Scientific Conference of Students, Postgradua­tes and Young Scientists, pp. 211—212 (in Russ.)] EDN: RMJNWU.

Фефелов, А. Ф., 2022. Дискурс вокруг cancel culture как объект лингвокуль­турного и переводческого анализа: логика против «логики». Вестник Новосибир­ского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная комму­никация, 20 (1), с. 126—144. [Fefelov, A. F., 2022. The Discourse around Cancel Cul­ture as an Object of Linguocultural and Translation Analysis: Logic vs “Logic”. Vest­nik NSU. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 20 (1), pp. 126—144 (in Russ.)] EDN: HPGCVR, https://doi.org/10.25205/1818-7935-2022-20-1-126-144.

Cartledge, P., 2006. Ostracism: selection and de-selection in ancient Greece. In: Policy Papers. Available at: https://historyandpolicy.org/policy-papers/papers/ost racism-selection-and-de-selection-in-ancient-greece/ [Accessed 16 August 2025].

Fairclough, N., 2010. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. 2nd ed. London, 608 p.

Haskell, S., 2021. Cancel culture: A qualitative analysis of the social media practice of can­celing. Boise, https://doi.org/10.18122/td.1851.boisestate.

Kahneman, D., 2011. Thinking, Fast and Slow. New York, 499 p.

Mampaey, J. and Huisman, J., 2025. Backlash against wokeness in contemporary organisational fields: a critical discourse analysis of anti-woke discourses in relation to Flemish and Dutch academia. Culture and Organization, 31 (5), pp. 420—438, https://doi.org/10.1080/14759551.2025.2481043.

Marantz, A., 2019. Antisocial: Online Extremists, Techno-Utopians, and the Hijacking of the American Conversation. New York, 400 p.

Ng, E., 2020. No Grand Pronouncements Here...: Reflections on Cancel Culture and Digital Media Participation. Television & New Media, 21 (6), pp. 621—627, https://doi.org/10.1177/1527476420915994.

Ng, E., 2022а. Cancel culture, popular media, and fandom. In: Cancel culture: A cri­tical analysis. Pp. 13—37, https://doi.org/10.1007/978-3-030-97374-2_2.

Ng, E., 2022б. Cancel culture, Black cultural practice, and digital activism. In: Can­cel Culture: A Critical Analysis. Pp. 39—72, https://doi.org/10.1007/978-3-030- 97374-2_3.

Norris, P., 2021. Cancel Culture: Myth or Reality? In: Harvard Kennedy School Dis­cussion Paper, RWP21—004, 27 p., https://doi.org/10.2139/ssrn.3684706.

Pluckrose, H. and Lindsay, J., 2022. Cynical Theories: How Universities Made Every­thing about Race, Gender, and Identity — and Why This Harms Everybody. Durham, 352 p.

Ratzbani, H. What Is Herem? The traditional ban separating a person from the Jewish com­munity. Available at: https://www.myjewishlearning.com/article/herem/ [Ac­ces­sed 16 August 2025].

Samuels, R., 2024. Cancel Culture, Free Speech, and the Center-Right. In: Culture Wars, Universities, and the Political Unconscious. Pp. 59—76, https://doi.org/10.1007/ 978-3-031-61227-5.

van Dijk, T. A., 2006. Discourse and Manipulation. Discourse & Society, 17 (3), pp. 359—383, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0957926506060250.

Waani, M. S. and Wempi, J. A., 2021. Cancel culture as a new social movement. American Journal of Humanities and Social Sciences Research, 5 (7), pp. 266—270.