Текущий выпуск

Полиноминативность географических объектов в лингвокультурном контексте

DOI

10.5922/2225-5346-2024-1-5

Страницы / Pages

89-112

Аннотация

Предпринята попытка обобщить лингвокультурологические причины возникно­вения множественных названий одного объекта (явления полиноминативности) на примере топонимов. Рассмотрены следующие факторы, обусловливающие возникнове­ние полионимов: 1) лингвосоциокультурные, ведущие к формированию подсистем на­зва­ний официальных и неофициальных, общеупотребительных и ограниченной сферы употребления, нейтральных и коннотативно окрашенных; 2) лингвогеокультурные, способствующие маркированию объектов в соответствии с культурно значимыми оп­по­зициями «близкий — дальний», «левый — правый» и т. п., а далее транслирующие би­нарные характеристики «свой — чужой», «хороший — плохой» и др.; 3) лингвоэт­но­культурные, определяющие особенности взаимодействия и взаимовлияния онома­сти­ческих систем разных этносов, сосуществующих (присутствующих) на одной тер­ритории; 4) лингвопрагматические, обеспечивающие мультипликацию ономасти­ческих единиц и подсистем в каких-либо утилитарных целях, в том числе с позиций культуры; 5) лингвокогнитивные, обеспечивающие появление «двойных» наименова­ний, которые отражают индивидуальные или коллективные особенности мировоззрен­че­ской модели. Очевидно при этом активное взаимодействие различных факторов в конкретных исторических, социальных, культурных условиях. Перспективно изуче­ние принципов интеракции таких факторов. Особенно значимы в этом аспекте до­стижения в ономастической этнолингвистике, важны проекты в области компью­терной лингвистики. Перед исследователями обсуждаемой в статье тематики сто­ит множество нерешенных вопросов.

Abstract

The article attempts to analyze the linguocultural factors contributing to the phenome­non of polynominativity—multiple names for a single object. This investi­gation employs top­onyms as a case study. The exploration delves into several key factors that give rise to poly­onyms: 1) linguosociocultural factors: these factors play a pivotal role in shaping subsystems of names, encompassing both official and unof­ficial, widely used and niche terms, as well as neutral and connotatively charged expressions. 2) linguogeocultural factors: they contribute to the differentiation of objects based on culturally significant oppositions such as ‘near-far’, ‘left-right’, and subsequently transmit binary characteristics like ‘own-alien’,’ ‘good-bad’, among others. 3) linguoethnocultural factors: these factors elucidate the intricacies of the in­teraction and mutual influence of onomastic systems from different ethnic groups coexisting within the same geographical space. 4) linguopragmatic factors: these factors drive the multi­plication of onomastic units and subsystems for utilitarian purposes, including cultural con­siderations. 5) linguocognitive factors: they lead to the emergence of ‘double’ names that mir­ror individual or collective features of a particular worldview model. It is evident that these factors interact dynamically within specific historical, social, and cultural contexts. The study of the intricate interplay between these elements holds promise, and advancements in onomas­tic ethnolinguistics, coupled with developments in computational linguistics, are par­ticularly noteworthy. Despite progress, researchers tackling this thematic area are confronted with numerous unresolved questions.

Список литературы

Абашев В. В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX ве­ка. Пермь, 2000.

Абрамова И. Ю. Лексико-семантическая группа «Одежда» в современном русском языке: теоретико-методологические установки // Известия Южного фе­дерального университета. Филологические науки. 2019. № 1. С. 83—90. https://doi.org/10.23683/1995-0640-2019-1-83-90.

Агапкина Т. А., Березович Е. Л., Сурикова О. Д. Топонимия заговоров Русского Севера I: Моря и реки // Вопросы ономастики. 2018а. Т. 15, № 1. С. 65—114. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2018.15.1.004.

Агапкина Т. А., Березович Е. Л., Сурикова О. Д. Топонимия заговоров Русского Севера I: Земли. Горы. Острова. Города // Вопросы ономастики. 2018б. Т. 15, № 2. С. 28—69. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2018.15.2.014.

Агапкина Т. А., Березович Е. Л., Сурикова О. Д. Топонимия заговоров Русского Севера. III: Камни // Вопросы ономастики. 2019. Т. 16, № 2. С. 7—68. https:// doi.org/10.15826/vopr_onom.2019.16.2.014.

Амиров В. М. Особенности функционирования ономастических единиц в милитарном дискурсе вооруженного конфликта на востоке Украины // Во­просы ономастики. 2021. Т. 18, № 1. С. 237—250. https://doi.org/10.15826/vopr_ onom.2021.18.1.012.

Архангельский областной словарь / под ред. О. Г. Гецовой. М., 1982. Т. 2.

Ахметова М. В. От А-Ата до ярска: словарь неофициальных названий насе­ленных пунктов. М., 2015.

Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте : дис. … д-ра филол. наук. Екатеринбург, 1998.

Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Про­ст­ранство и человек. М., 2009.

Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Ми­фо­поэ­тический образ пространства. М., 2016.

Боброва М. В. Центр vs. провинция: урбанонимия г. Перми в лингвокуль­тур­ном аспекте // Притяжение Севера: язык, литература, социум : матер. I Меж­дунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. : науч. электрон. изд. Петрозаводск, 2018. Ч. 1. С. 523—531.

Боброва М. В., Гайдамашко Р. В. Лингвокультурный компонент в фольклор­ном топониме: о семантике белого в удмуртских именованиях Камы. [Рец. на кн.:] Кельмаков В. К. Белая Кама впрямь ли белая? (Удмуртские названия реки Камы в письменных источниках) : препринт / В. К. Кельмаков. Ижевск : Удмурт­ский университет, 2019. 104 с. // Вопросы ономастики. 2022. Т. 19, № 3. С. 308—318. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2022.19.3.043.

Боброва М. В., Зверева Ю. В. Современная топонимия Верх-Язьвинского сель­ского поселения Красновишерского района Пермского края // Вопросы оно­мастики. 2021. Т. 18, № 2. С. 99—120. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2021. 18.2.021.

Богачева М. В. Новая эпоха — новая культура? // Слово и текст в культур­ном сознании эпохи : матер. Всерос. науч.-практ. конф. Вологда, 2008. С. 353—361.

Голомидова М. В. Екатеринбург — Свердловск — Екатеринбург: образ города в динамике топонимического текста // Слово.ру: балтийский акцент. 2023. Т. 14, № 1. С. 29—53. https://doi.org/10.5922/2225-5346-2023-1-2.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М., 1997. Т. 2.

Дацишина М. В. Топонимия как составная часть политики Германии на вре­менно оккупированных советских территориях // Вопросы ономастики. 2020. Т. 17, № 1. С. 113—135. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2020.17.1.006.

Качалкова Ю. А., Рут М. Э. «Идеологические» урбанонимы и переименова­ние городских объектов // Вопросы ономастики. 2019. Т. 16, № 3. С. 179—192. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2019.16.3.038.

Кельмаков В. К. Белая Кама впрямь ли белая? (Удмуртские названия реки Камы в письменных источниках) : препринт. Ижевск, 2019.

Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. М., 1998.

Кривощекова-Гантман А. С. Собр. соч. : в 2 т. Пермь, 2006. Т. 2 : Ономастика.

Круглякова Т. А. Модификация городских названий в речевой деятельности ребенка // Вопросы ономастики. 2021. Т. 18, № 2. С. 121—138. https://doi.org/ 10.15826/vopr_onom.2021.18.2.022.

Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. М., 2023.

Мандельштам О. Э. Слово и культура. М., 1987.

Матвеев А. К. Географические названия Урала : топонимический словарь. Екатеринбург, 2008.

Наивная география. URL: https://naivemaps.ru/ (дата обращения: 20.02.2023).

Никонов В. А. Введение в топонимику. М., 2011.

Подвысоцкий А. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении. СПб., 1885.

Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / отв. ред. А. В. Суперанская. М., 1988.

Полякова Е. Н. Словарь географических терминов в русской речи Пермского края. Пермь, 2007.

Полякова Е. Н. Словарь лексики пермских памятников XVI — начала XVIII ве­ка : в 2 т. Пермь, 2010. Т. 1.

Попов А. И. Географические названия (Введение в топонимику). М. ; Л., 1965.

Словарь говоров Русского Севера : в 7 т. / под ред. А. К. Матвеева. Екатерин­бург, 2001. Т. 1.

Словарь пермских памятников XVI — начала XVIII века : в 6 т. / сост. Е. Н. По­лякова. Пермь, 2010. Т. 2 : П—Я.

Словарь русских говоров Среднего Урала : в 7 т. / гл. ред. П. А. Вовчок, А. К. Мат­веев. Свердловск, 1971. Т. 2.

Словарь русских народных говоров. Л., 1977. Вып. 13.

Словарь русского языка XI—XVII вв. / под ред. С. Г. Бархударова [и др.]. М., 1980. Вып. 7.

Словарь языка мангазейских памятников XVII — первой половины XVIII вв. / сост. и авт. Н. А. Цомакион. Красноярск, 1971.

Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М., 1997.

Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М., 1973.

Теркулов В. И. Номинатема: опыт определения и описания. Горловка, 2010.

Федотова Т. В. Русская топонимическая система Восточного Забайкалья : дис. … д-ра филол. наук. Улан-Удэ, 2012.

Чагин Г. Н. Билингвизм коми-язьвинцев и его отражение в топонимии бассей­на реки Язьва // Проблемы социо- и психолингвистики. 2012. № 16. С. 13—24.

Юдин А. В. Ономастикон русских заговоров: Имена собственные в русском магическом фольклоре. М., 1997.

Юдин А. В. Ономастикон восточнославянских загадок. М., 2007.