Текущий выпуск

Интерпретация имен собственных в косвенных кон­текстах: именование de re и фикции

DOI

10.5922/2225-5346-2022-2-4

Страницы / Pages

75-98

Аннотация

Исследуется проблема значения имен собственных и иных сингулярных термов в косвенных контекстах путем соединения проблематики пустых имен, жесткой де­сигнации и неспецифического прочтения. Объект установки может быть дан агенту как таковой (de re), в описании (de dicto), а также несколькими промежуточными спо­собами. От анализа феномена жесткой десигнации автор переходит к теории объек­та, рассматривая два варианта альтернативности — строгий, или лейбницевский, и слабый. Первый объясняет фактическое несуществование невозможностью, второй — случайностью. Здесь возникают два способа задания несуществующих (вымышленных) объектов — родство и двойничество, реализуемые в разных по своим чертам фреймах. Неспецифический характер присущ родственникам и двойникам по-разному. Особый случай образуют гибридные миры, в которых реальное и фиктивное встречаются. В результате анализа представлены пять вариантов ослабленного de re прочтения соб­ственных имен и иных сингулярных термов в контексте установок. Описаны их осо­бенности, затронут когнитивный эффект наррации, которая оперирует соответ­ствующими установками.

Abstract

The author explores the meaning of proper names and other types of singular terms in the context of propositional attitudes, combining the problems of empty names, rigid designators and non-specific reading. An object in the attitudes can be given to the agent as such (de re), in the description (de dicto), as well as in several intermediate ways. From the analysis of the phe­nomenon of rigid designation, I move on to the theory of the object, where I consider two alterna­tives — strict, or Leibnizian, and weak. The first explains the actual non-existence by impossi­bility, the second — by occasionality. Here there are two ways of defining non-existent (fiction­al) objects — kinship and the counterpart relation, which are realized in frames that are different in their features. Nonspecific character is inherent in the kinship and counterpart relation in different ways. A special case is formed by hybrid worlds in which the real and the fictitious meet. The result of my analysis is five variants of a weakened de re reading of proper names and other singular terms in the context of attitudes. I describe their features, touching on the cogni­tive effect of narration, which operates with the appropriate attitudes.

Список литературы

Лейбниц Г. В. Рассуждение о метафизике / пер. с фр. В. П. Преображенского // Соч. : в 4 т. Т. 1. М., 1982. С. 125—163.

Лейбниц Г. В. Переписка с королевой Пруссии Софией-Шарлоттой и кур­фюрстиной Софией / пер. с фр. В. П. Преображенского // Соч. : в 4 т. Т. 3. М., 1984. С. 371—393.

Микиртумов И. Б. Семиотические факты // Логико-философские штудии. 2018. Т. 16, № 4. С. 311—334.

Микиртумов И. Б. Логика отношения именования и идентификация // Ло­гико-философские штудии. 2020. Т. 18, № 2. С. 112—133.

Geurts B. Fictional Commitments // Theoretical Linguistics. 2017. Vol. 43, № 1—2. P. 53—60.

Heim I. File change semantics and the familiarity theory of definiteness // Mea­ning, Use and the Interpretation of Language / ed. by R. Bäuerle, Ch. Schwarze, A. von Stechow. Berlin, 1983. P. 164—190.

Kamp H. Using proper names as intermediary between labelled entity represen­tations // Erkenntnis. 2015. Vol. 80. P. 263—312.

Kamp H., Genabith J. V., Reyle U. Discourse representation theory // Handbook of philosophical logic / ed. by D. Gabbay, F. Guenthner. Heidelberg, 2003. Vol. 10. P. 125—394.

Kripke S. A Puzzle about Belief // Meaning and Use. Synthese Language Library / ed. by A. Margalit. Dordrecht, 1979 (Texts and Studies in Linguistics and Philoso­phy ; Vol. 3). P. 239—283.

Kripke S. Naming and Necessity. Cambridge, МА, 1980.

Kripke S. Vacuous names and fictional entities // Philosophical troubles / ed. by S. Kripke. Oxford, 2011. P. 52—74.

LaPorte J. Rigid Designators // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/rigid-designators (дата обращения: 10.09.2021).

Lewis D. Counterpart Theory and Quantified Modal Logic // Journal of Philoso­phy. 1968. Vol. 65, № 5. P. 113—126.

Lewis D. Truth in fiction // American Philosophical Quarterly. 1978. Vol. 15. P. 37—46.

Maier E. Fictional names in psychologistic semantics // Theoretical Linguistics. 2017. Vol. 43, № 1—2. P. 1—45.

Méndez-Martinez J. L. What Counts as “a” Sound and How “to Count” a Sound // Synthesis philosophica. 2019. Vol. 67, № 1. P. 173—190.

Montague R. The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English // Approaches to Natural Language / ed. by J. Hintikka, J. Moravcsik, P. Suppes. Dord­recht, 1973. P. 221—242.

Rami D., Zimmermann T. E. Imagination, Psychologistic Semantics, and the Para­dox of Fictional Names // Theoretical Linguistics. 2017. Vol. 43, № 1—2. P. 71—80.

Recanati F. Mental files. Oxford, 2012.

Recanati F. Fictitious Anchors // Theoretical Linguistics. 2017. Vol. 43, № 1—2. P. 81—93.

Schwager M. Speaking of qualities // Proceedings of Semantics and Linguistic Theory (SALT) / ed. by E. Cormany, S. Ito, D. Lutz. 2011. Vol. 19. P. 395—412.

Sudo Y. On De Re Predicates // Proceedings of WCCFL. 2014. Vol. 31. P. 447—456.

Tiskin D. Aspects of naming and names of aspects // Вестник Санкт-Петер­бург­ского университета. Сер. 17. 2016. Вып. 4. P. 75—84.