Слово.ру: Балтийский акцент

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью Download an article

Текст как осмысляющий диалог и зашнуровывающая метафора: опыт сопряжения подходов Ю. М. Лотмана и М. М. Бахтина

Text as a meaning-generating dialogue and a lacing metaphor: the experience of converging Yuri Lotman’s and Michail Bakhtin’s approaches
DOI
10.5922/2225-5346-2022-2-3
Страницы / Pages
55-74

Аннотация

Представлена рефлексия по поводу проекта Юрия Лотмана о переориентации се­миотики с анализа структур на анализ текстов и их бинарную диалогическую приро­ду. Эта идея позволяет соотнести подход Лотмана с бахтинской концепцией непре­рывного смыслопорождающего диалога. Сопряжение этих подходов открывает новые возможности для расширения семиотического анализа процессов смыслопорождения, реализации метафоризации, динамики культуры, соотношения социального и лич­ностного опыта в этой динамике. Выявлены перспективы расширения аппарата се­миотики, такие как нарративный подход, глубокая семиотика, анализ динамики со­циальной институционализации знаковых структур. Это, в свою очередь, открывает новые горизонты развития теории смысла и понимания, сближения и сопряжения се­миотической и герменевтической традиций, аналитической философии и феномено­логии, абстрактного моделирования и роли субъективности (самосознания самости). Такие расширения и перспективы реализуют потенциал семиотики как эффективной концептуальной платформы междисциплинарности и конвергенции научных дисци­плин в понимании происходящих трансформаций и ответственного социально-культурного инжиниринга.

Abstract

The article presents a reflection on Yuri Lotman’s idea of reorienting semiotics from the analysis of structures to the analysis of texts and their binary diagogical nature. This idea allows correlating Lotman’s approach with Bakhtin’s concept of a continuous, meaning-generating dialogue. The juxtaposition of these approaches opens up new possibilities for ex­panding the semiotic analysis of the processes of meaning formation, metaphorization, the dynamics of culture, and the correlation of social and personal experience in these dynamics. The prospects of expanding the scope of the apparatus of semiotics, such as the narrative ap­proach, deep semiotics, and analysis of the dynamics of social institutionalization of sign structures, are revealed. This, in turn, opens up new horizons for the development of the theo­ry of meaning and understanding, the convergence and juxtaposition of semiotic and herme­neutic traditions, analytical philosophy and phenomenology, abstract modeling and the role of subjectivity (self-consciousness of self). Such extensions and perspectives realize the potential of semiotics as an effective conceptual platform of interdisciplinarity and convergence of sci­entific disciplines in understanding the ongoing transformations and responsible socio-cultural engineering.

Список литературы

Аристотель. Соч. : в 4 т. Т. 1. М., 1976.

Бахтин М. М. Собр. соч. : в 7 т. М., 1996.

Бубер М. Я и Ты. М., 1993.

Гусев С. С. Наука и метафора. Л., 1984.

Золян С. Т. Юрий Лотман о проблемах языка и языкознания // Вопросы языкознания. 2022. № 1. С. 106—119.

Иванов Вяч. Вс. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М., 1978.

Кун Т. Структура научных революций. М., 2009.

Лакоф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2008.

Левинас Э. Путь к другому. СПб., 2006.

Лотман Ю. М. Доклад 13 марта 1981 года в Тартуском государственном уни­верситете // Слово.ру: балтийский акцент. 2022. Т. 13, № 2. С. 10—23.

Попович М. В. Очерк развития логических идей в культурно-историческом контексте. Киев, 1979.

Рассел (Рессель) Б. Проблемы философии. СПб., 1914.

Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. М., 1957.

Тульчинский Г. Л. «Новые» теории истины и «наивная» семантика (Об аль­тернативных теориях истины в современной логической семантике) // Вопро­сы философии. 1986. № 3. С. 727—732.

Тульчинский Г. Л. К проблеме смысла в социальной семиотике: глубокая се­миотика как концептуальное расширение социальной семиотики // Слово.ру: балтийский акцент. 2018. Т. 9, № 4. С. 15—26.

Тульчинский Г. Л. Расширение возможностей семиотического анализа: ис­точники и содержание концепции «глубокой семиотики» // Вопросы филосо­фии. 2019. № 11. C. 115—125.

Тульчинский Г. Л. Факторы динамики художественной культуры // Совет­ское искусствознание. Вып. 19/83 (2). М., 1985. С. 220—248.

Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983.

Шрейдер Ю. А. Об одной модели семантической теории информации // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 233—240.

Хайдеггер М. Бытие и время. М., 2015.

Харари Ю. Н. Sapiens. Краткая история человечества. М., 2019.

Хенрих Д. Мышление и самобытие. Чтения о субъективности. М., 2018.

Damasio A. Self Comes to Mind: Constructing the Conscious Brain. Pantheon, 2010.

Emerson C. Lotman and Bakhtin // The Companion to Juri Lotman. A Semiotic Theory of Culture / ed. by M. Tamm, P. Torop. Bloomsbury Academic, 2022. P. 78—90.

Kripke S. Naming and necessity // Semantics of natural language. Reidel Publ., 1972.

Miall D. S. (ed.) Metaphor: problems and perspectives. Brighton,1982.

Ortony A. (ed.) Metaphor and thought. 2nd ed. Cambridge, 1993.