2024 Том 15 №1

Где и как возникают смыслы (материалы круглого стола)

DOI

10.5922/2225-5346-2024-1-1

Страницы / Pages

8-43

Аннотация

Целью дискуссии было выявление взаимоинтерпретирующих механизмов, обеспе­чивающих интерфейс между текстом и контекстом (языком и миром, языком и культурой, языком и социумом). Это многоуровневая и связанная отношениями ин­версии и рекурсии система систем-интерфейсов, названная нами прагмасемантикой. Она выступает также как платформа-интерфейс соотнесения / преобразования внутрисистемных смысловых единиц и экстралингвистических объектов на множе­стве возможных миров. Эта платформа наделена аутопойэтическим потенциалом порождать новые операциональные системы-интерфейсы, а также текстуализованные структуры операций и интерпретаций (инструкции, память, рефрейминг). Порож­дение значения выступает как результат взаимодействия платформы-как-системы с платформой-как-контекстом, учитывая возможность того, что одна порождает и детерминирует операциональный потенциал другой, действуя как рекурсивная петля или лента Мёбиуса. Особую значимость имеет связь между субъектностью и семиози­сом смыслообразования, в котором ключевую роль играют текстуализация и оязыков­ление. Означаемое порождается означающими, структуры которых, будучи сформи­рованы взаимодействиями и практиками, воспроизводят эти процессы. В сложных системах (биологических и др.) возникает возможность саморепликации за счет ре­курсивной самоинтерпретации. Тем самым субъектность выступает как своего рода универсальный интерфейс, реализующий смену контекстов, их взаимодействие, по­рождение возможных новых, обеспечивая прокреативность и преадаптивность систе­мы, ее устойчивость и развитие.

Abstract

The discussion aims to identify the interpretive mechanisms that provide an interface be­tween text and context (between language and the world, language and culture, language and society). It is a multi-level system of interfaces connected by inversion and recursion relations and operations. We identify this system as a pragmasemantics. It also acts as an interface platform for correlation/transformation of intra-system semantic units and extralinguistic objects within a set of possible worlds. At the same time, this platform is endowed with the autopoietic potential to generate new operating interfaces systems, as well as textualized structures of operations and interpretations (instructions, memory, reframing). The genera­tion of meaning is the result of the interaction of the system platform with the platform-as-context, due to the possibility that one generates and determines the operational potential of the other, acting a recursive loop or Möbius strip. The connection between subjectivity and meaningful semiosis is crucially important due to the key role of textualization and langua­ging. The signified are reproduced by signifiers and thus generate those processes that are structured by interactions and other practices. In complex systems (biological and beyond), the possibility of self-replication arises through recursive self-interpretation. Thus, subjectivi­ty acts as a kind of universal interface that determines the change of contexts, their interac­tion, the generation of possible new ones, ensuring the pro-creativity and pre-adaptability of the system (its stability and development.

Список литературы

Алкер Х. Р.-мл. Политическая методология: Вчера и сегодня // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: Вып. 4: По­верх методологических границ / М. В. Ильин (гл. ред.). М., 2014. С. 345—359.

Асмолов А. Г., Шехтер Е. Д., Черноризов А. М. Преадаптация к неопределенно­сти: непредсказуемые маршруты эволюции. М., 2018.

Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки со­циологии градов / пер. c франц. О. В. Ковеневой ; под науч. ред. Н. Е. Копосова. М., 2013.

Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934.

Вернадский В. И. Труды по геохимии. М., 1994.

Гайденко П. П. Философия Фихте и современность. М., 1979.

Градоустройство: от социальной диагностики к конструктивному диалогу заинтересованных сторон : в 2 кн. / отв. ред. Т. М. Дридзе. М., 1998.

Григорьев В. П. Паронимия // Языковые процессы современной русской ху­дожественной литературы. Поэзия / отв. ред. А. Д. Григорьева. М. : Наука, 1977. С. 186—239.

Гумбольдт В. О различии организмов человеческого языка и о влиянии это­го различия на умственное развитие человеческого рода. М., 2019.

Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. М., 1984.

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. М., 1960. Вып. 1. С. 264—389.

Золян С. Т. Семантика и структура поэтического текста. Ереван, 1991.

Золян C. Т. Семиопоэзис: становление значения в молекулярной генетике и биосемиотике // Критика и семиотика. 2021. № 1. С. 57—77. doi: 10.25205/2307- 1737-2021-1-57-77.

Золян С. Т. Асимметричный дуализм языкового знака как политический ин­струмент: метаморфозы французского фантаста на Украине // Иностранные языки в высшей школе. 2022a. № 2 (61). С. 15—22. doi: 10.37724/rsu.2022.61.2.002.

Золян С. Т. Смыслотворчество и его лингвистические механизмы: семанти­ческая аттракция // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2022б. № 1. С. 82—91. doi: 10.31912/pvrli-2022.1.9.

Золян С. Т. Семиотический перпетуум мобиле в действии: ОМОН, омонимы и антонимы // Слово.ру: балтийский акцент. 2023a. Т. 14, № 1. С. 86—106. doi: 10.5922/2225-5346-2023-1-6.

Золян С. Т. О семантике языкового знака в свете теории асимметричного дуа­лизма: возможные расширения // Вопросы языкознания. 2023б. № 1. С. 151—168. doi: 10.31857/0373-658X.2023.1.151-168.

Золян С. Т. Семантическая аттракция и окказиональное смыслообразование // Иностранные языки в высшей школе. 2023в. № 3 (66). С. 18—24. doi: 10.37724/ RSU.2023.66.3.002.

Золян С. Т. Что есть дискурс? Возвращаясь к «потаенному» Cоссюру // Ино­странные языки в высшей школе. 2023г. № 4 (67). С. 6—11. doi: 10.37724/RSU. 2023.67.4.001.

Карцевский С. И. Об асимметричном дуализме языкового знака // Карцев­ский С. И. Из лингвистического наследия. М., 2004. Т. 2. С. 239—245.

Лефевр В. А. Рефлексия. М., 2003.

Лосев А. Ф. Философия имени / Самое само: Сочинения. М., 1999.

Лотман Ю. М. Cемиотика культуры и понятие текста // Лотман Ю. М. Из­бранные статьи. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 129—132.

Луман Н. Общество как социальная система / пер. с нем. А. Антоновского. М., 2004.

Мандельштам О. Э. Слово и культура: Статьи. М., 1987.

Налимов В. В. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смыс­ловая архитектоника личности. М., 2007.

Рикёр П. Я-сам как другой / пер. с фр. Б. М. Скуратова ; под ред. И. С. Вдо­виной. М., 2008.

Розов Н. С. Происхождение языка: коэволюция коммуникативных забот и зна­ковых структур // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведче­ских дисциплин. 2021. № 11. С. 162—193.

Розов Н. С. Происхождение языка и сознания. Как социальные порядки и ком­муникативные заботы порождали речевые и когнитивные способности. Ново­сибирск, 2022.

Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / пер. с франц. А. А. Холодовича. М., 1977.

Тульчинский Г. Л. Аристотель = Льюис Кэррол — (Лейбниц + Гильберт + Лу­касевич), или Отрицательные термины и экзистенциальность силлогистики // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. СПб., 1996. С. 115—118.

Тульчинский Г. Л. Логика Льюиса Кэрролла и гипотеза Лукасевича // Ло­гика, язык и формальные модели. СПб., 2012. С. 152—159.

Тульчинский Г. Л. Стратификационные семантические модели текста: «глу­бокая семиотика» и «стереометрическая семантика» // Между миром и язы­ком: смысл и текст в коммуникативном пространстве / под ред. С. Т. Золяна и Г. Л. Тульчинского. Калининград, 2022. С. 100—132.

Тульчинский Г. Л. Лента Мёбиуса прагмасемантики смысла: от культуры че­рез субъектность в ничто — и обратно. // Слово. ру: балтийский акцент. 2023. Т. 14, № 4. С. 8—30. doi: 10.5922/2225-5346-2023-4-1.

Человек как открытая целостность / отв. ред. Л. П. Киященко. Новосибирск, 2022.

Якобсон Р. Язык и бессознательное. М., 1996.

Deacon T. W. Incomplete nature: How mind emerged from matter. N. Y., 2011.

Deacon T. W. How Molecules Became Signs // Biosemiotics. 2021. Vol. 14. P. 537—559. doi: 10.1007/s12304-021-09453-9.

Galtung J. Essays in methodology. Copenhagen, 1977. Vol. 1 : Methodology and ideology.

Hofstadter D. R. I Am a Strange Loop. N. Y., 2007.

Hjelmslev L. Omkring Sprogteoriens Grundlæggelse (= Travaux du Cercle lin­guis­tique de Copenhagen. Vol. 25). Copenhagen, 1993.

Humboldt W. Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts [1836] // Gesam­mel­te Schriften. Berlin, 1968. Bd. 7. S. 1—344.

Lefebvre V. A. Research on Bipolarity and Reflexivity. N. Y., 2006.

Lotman M. Verse as a semiotic system // Sign Systems Studies. 2012. Vol. 40, № 1/2. Р. 18—51. doi: 10.12697/SSS.2012.1-2.02.

Monod J. Chance and Necessity: An Essay on the Natural Philosophy of Modern Bio­logy. Fontana, 1971.

Saussure de F. Writings in general linguistics. Oxford, 2006.

Shaumyan S. Signs, Mind, and Reality: A theory of language as the folk model of the world. Amsterdam, 2006.

Uexküll J. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin, 1909.