2024 Том 15 №1

Где и как возникают смыслы (материалы круглого стола)

Аннотация

Целью дискуссии было выявление взаимоинтерпретирующих механизмов, обеспе­чивающих интерфейс между текстом и контекстом (языком и миром, языком и культурой, языком и социумом). Это многоуровневая и связанная отношениями ин­версии и рекурсии система систем-интерфейсов, названная нами прагмасемантикой. Она выступает также как платформа-интерфейс соотнесения / преобразования внутрисистемных смысловых единиц и экстралингвистических объектов на множе­стве возможных миров. Эта платформа наделена аутопойэтическим потенциалом порождать новые операциональные системы-интерфейсы, а также текстуализованные структуры операций и интерпретаций (инструкции, память, рефрейминг). Порож­дение значения выступает как результат взаимодействия платформы-как-системы с платформой-как-контекстом, учитывая возможность того, что одна порождает и детерминирует операциональный потенциал другой, действуя как рекурсивная петля или лента Мёбиуса. Особую значимость имеет связь между субъектностью и семиози­сом смыслообразования, в котором ключевую роль играют текстуализация и оязыков­ление. Означаемое порождается означающими, структуры которых, будучи сформи­рованы взаимодействиями и практиками, воспроизводят эти процессы. В сложных системах (биологических и др.) возникает возможность саморепликации за счет ре­курсивной самоинтерпретации. Тем самым субъектность выступает как своего рода универсальный интерфейс, реализующий смену контекстов, их взаимодействие, по­рождение возможных новых, обеспечивая прокреативность и преадаптивность систе­мы, ее устойчивость и развитие.

Список литературы

Алкер Х. Р.-мл. Политическая методология: Вчера и сегодня // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: Вып. 4: По­верх методологических границ / М. В. Ильин (гл. ред.). М., 2014. С. 345—359.

Асмолов А. Г., Шехтер Е. Д., Черноризов А. М. Преадаптация к неопределенно­сти: непредсказуемые маршруты эволюции. М., 2018.

Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки со­циологии градов / пер. c франц. О. В. Ковеневой ; под науч. ред. Н. Е. Копосова. М., 2013.

Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934.

Вернадский В. И. Труды по геохимии. М., 1994.

Гайденко П. П. Философия Фихте и современность. М., 1979.

Градоустройство: от социальной диагностики к конструктивному диалогу заинтересованных сторон : в 2 кн. / отв. ред. Т. М. Дридзе. М., 1998.

Григорьев В. П. Паронимия // Языковые процессы современной русской ху­дожественной литературы. Поэзия / отв. ред. А. Д. Григорьева. М. : Наука, 1977. С. 186—239.

Гумбольдт В. О различии организмов человеческого языка и о влиянии это­го различия на умственное развитие человеческого рода. М., 2019.

Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. М., 1984.

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. М., 1960. Вып. 1. С. 264—389.

Золян С. Т. Семантика и структура поэтического текста. Ереван, 1991.

Золян C. Т. Семиопоэзис: становление значения в молекулярной генетике и биосемиотике // Критика и семиотика. 2021. № 1. С. 57—77. doi: 10.25205/2307- 1737-2021-1-57-77.

Золян С. Т. Асимметричный дуализм языкового знака как политический ин­струмент: метаморфозы французского фантаста на Украине // Иностранные языки в высшей школе. 2022a. № 2 (61). С. 15—22. doi: 10.37724/rsu.2022.61.2.002.

Золян С. Т. Смыслотворчество и его лингвистические механизмы: семанти­ческая аттракция // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2022б. № 1. С. 82—91. doi: 10.31912/pvrli-2022.1.9.

Золян С. Т. Семиотический перпетуум мобиле в действии: ОМОН, омонимы и антонимы // Слово.ру: балтийский акцент. 2023a. Т. 14, № 1. С. 86—106. doi: 10.5922/2225-5346-2023-1-6.

Золян С. Т. О семантике языкового знака в свете теории асимметричного дуа­лизма: возможные расширения // Вопросы языкознания. 2023б. № 1. С. 151—168. doi: 10.31857/0373-658X.2023.1.151-168.

Золян С. Т. Семантическая аттракция и окказиональное смыслообразование // Иностранные языки в высшей школе. 2023в. № 3 (66). С. 18—24. doi: 10.37724/ RSU.2023.66.3.002.

Золян С. Т. Что есть дискурс? Возвращаясь к «потаенному» Cоссюру // Ино­странные языки в высшей школе. 2023г. № 4 (67). С. 6—11. doi: 10.37724/RSU. 2023.67.4.001.

Карцевский С. И. Об асимметричном дуализме языкового знака // Карцев­ский С. И. Из лингвистического наследия. М., 2004. Т. 2. С. 239—245.

Лефевр В. А. Рефлексия. М., 2003.

Лосев А. Ф. Философия имени / Самое само: Сочинения. М., 1999.

Лотман Ю. М. Cемиотика культуры и понятие текста // Лотман Ю. М. Из­бранные статьи. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 129—132.

Луман Н. Общество как социальная система / пер. с нем. А. Антоновского. М., 2004.

Мандельштам О. Э. Слово и культура: Статьи. М., 1987.

Налимов В. В. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смыс­ловая архитектоника личности. М., 2007.

Рикёр П. Я-сам как другой / пер. с фр. Б. М. Скуратова ; под ред. И. С. Вдо­виной. М., 2008.

Розов Н. С. Происхождение языка: коэволюция коммуникативных забот и зна­ковых структур // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведче­ских дисциплин. 2021. № 11. С. 162—193.

Розов Н. С. Происхождение языка и сознания. Как социальные порядки и ком­муникативные заботы порождали речевые и когнитивные способности. Ново­сибирск, 2022.

Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / пер. с франц. А. А. Холодовича. М., 1977.

Тульчинский Г. Л. Аристотель = Льюис Кэррол — (Лейбниц + Гильберт + Лу­касевич), или Отрицательные термины и экзистенциальность силлогистики // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. СПб., 1996. С. 115—118.

Тульчинский Г. Л. Логика Льюиса Кэрролла и гипотеза Лукасевича // Ло­гика, язык и формальные модели. СПб., 2012. С. 152—159.

Тульчинский Г. Л. Стратификационные семантические модели текста: «глу­бокая семиотика» и «стереометрическая семантика» // Между миром и язы­ком: смысл и текст в коммуникативном пространстве / под ред. С. Т. Золяна и Г. Л. Тульчинского. Калининград, 2022. С. 100—132.

Тульчинский Г. Л. Лента Мёбиуса прагмасемантики смысла: от культуры че­рез субъектность в ничто — и обратно. // Слово. ру: балтийский акцент. 2023. Т. 14, № 4. С. 8—30. doi: 10.5922/2225-5346-2023-4-1.

Человек как открытая целостность / отв. ред. Л. П. Киященко. Новосибирск, 2022.

Якобсон Р. Язык и бессознательное. М., 1996.

Deacon T. W. Incomplete nature: How mind emerged from matter. N. Y., 2011.

Deacon T. W. How Molecules Became Signs // Biosemiotics. 2021. Vol. 14. P. 537—559. doi: 10.1007/s12304-021-09453-9.

Galtung J. Essays in methodology. Copenhagen, 1977. Vol. 1 : Methodology and ideology.

Hofstadter D. R. I Am a Strange Loop. N. Y., 2007.

Hjelmslev L. Omkring Sprogteoriens Grundlæggelse (= Travaux du Cercle lin­guis­tique de Copenhagen. Vol. 25). Copenhagen, 1993.

Humboldt W. Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts [1836] // Gesam­mel­te Schriften. Berlin, 1968. Bd. 7. S. 1—344.

Lefebvre V. A. Research on Bipolarity and Reflexivity. N. Y., 2006.

Lotman M. Verse as a semiotic system // Sign Systems Studies. 2012. Vol. 40, № 1/2. Р. 18—51. doi: 10.12697/SSS.2012.1-2.02.

Monod J. Chance and Necessity: An Essay on the Natural Philosophy of Modern Bio­logy. Fontana, 1971.

Saussure de F. Writings in general linguistics. Oxford, 2006.

Shaumyan S. Signs, Mind, and Reality: A theory of language as the folk model of the world. Amsterdam, 2006.

Uexküll J. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin, 1909.