2023 Том 14 №1

Концептуальная структура бинарной аксиологической оппозиции истина — ложь

DOI

10.5922/2225-5346-2023-1-8

Страницы / Pages

126-136

Аннотация

Аксиологические категории и концепты, входящие в их состав, продолжают при­влекать внимание исследователей. Развитие когнитивной лингвистики открыло но­вые перспективы изучения аксиологических событий, категорий и концептов, входя­щих в их состав. В статье представлен анализ структуры аксиологической бинарной оппозиции truth (истина / правда) — lie (ложь / обман), выполненный на материале английского языкa. Вербализованный концепт truth в английском языке кодирует ин­формацию как об объективно существующей истине, так и о субъективности ее вос­приятия и ретрансляции как правды. Прототипы концептуальных категорий truth и lie представлены в виде событийных фреймов. Комбинация методов дефиниционного и концептуального анализа позволила выполнить моделирование структуры анализи­руемых фреймов, определить их основные слоты, а также характер концептуальной информации, которую они фиксируют. Концептуальное моделирование структуры фреймов truth и lie позволило сделать вывод о схожести структуры фреймов по коли­честву и типу слотов, в то время как их концептуальное содержание является раз­личным. Аксиологическая бинарная оппозиция truth — lie с концептуальной точки зрения представляет собой континуум с промежуточной зоной бленда «ни правда — ни ложь», инкорпорирующей концептуальные аксиологические парадоксы, которые создают основу манипулятивного воздействия.

Abstract

Axiological categories and the concepts they consist of have always been a major area of interest in science. The development of cognitive linguistics has opened new perspectives for the study of axiological events, categories and concepts within them. This article explores the structure of the axiological binary opposition truth-lie, based on the material of the English language. In English, the verbalised concept truth encodes information about both objective truth as well as its subjective perception and re-translation. A combination of methods — definitional, frame and conceptual analyses — makes it possible to investigate and model the structure of the frames TRUTH and LIE, identify their main slots and the type of conceptual information they encode. The results of the analyses suggest that the two frames have the same structure and the same number and type of slots. However, the conceptual content of the slots is different. From the conceptual point of view, the axiological binary opposition truth — lie is a continuum having an intermediate blend zone “neither truth nor lie”, incorporating the axiological paradoxes, which form the conceptual basis of manipulation.

Список литературы

Аристотель. Метафизика. М., 2006.

Бахтин М. М. К философии поступка // Философия и социология науки и техники. 1984—1985 гг. М., 1985. С. 82—138.

Бердяев Н. А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи : сбор­ник статей о русской интеллигенции. Свердловск, 1991. С. 6—25.

Бердяев Н. А. Религия воскрешения («Философия общего дела» Н. Ф. Федо­ро­ва) // Грезы о Земле и небе. Антология русского космизма. СПб., 1995. С. 242—258.

Боярская Е. Л., Шевченко Е. В., Томашевская И. В. Изменения концептуальной структуры аксиологической категории: эволюция или деволюция // Первый Национальный конгресс по когнитивным исследованиям, искусственному ин­теллекту и нейроинформатике. Девятая международная конференция по ко­гнитивной науке : сб. науч. тр. : в 2 ч. М., 2021. С. 726—727.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб. ; М., 1881. Т. 2.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб. ; М., 1882. Т. 3.

Заботкина В. И. Репрезентация событий в когнитивных моделях и дискурсе: Аксиосфера культуры // Репрезентация событий: интегрированный подход с позиций когнитивных наук. М., 2017. С. 28—45.

Зализняк А. А. Многозначность в языке и способы ее представления. М., 2006.

Знаков В. В. Категории правды и лжи в русской духовной традиции и со­вре­менной психологии понимания // Вопросы психологии. 1994. № 2. С. 55—64.

Кассен Б. В защиту непереводимости. Беседа с Микаэлем Устинофф // Ло­гос. 2011. № 5-—6. С. 4—2.

Серов В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. М., 2004.

Фома Аквинский. Сумма теологии. М., 2006. Ч. 1.

Черников М. В., Перевозчикова Л. С. Категории «правда» и «истина» в русской культуре // Историческая психология и социология истории. 2015. Т. 8, № 2. С. 143—156.

Dictionary of Untranslatables: A Philosophical Lexicon / ed. by B. Cassin. Prince­ton, 2014.

Glanzberg M. Truth // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2021 Edition) / ed. by E. N. Zalta. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/ entries/truth/ (дата обращения: 01.09.2022).

Isenberg A. Deontology and the Ethics of Lying // Aesthetics and Theory of Cri­ticism: Selected Essays of Arnold Isenberg. Chicago, 1973. Р. 245—264.

Martin S. Supplemental Update // Semantics and Pragmatics. 2016. Vol. 9, art. 5. P. 1—61. doi: 10.3765/sp.9.5.