Поиск
Подать статью EN
Слово.ру: Балтийский акцент

2023 Том 14 №1

Назад к списку Скачать статью Download the article
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Золян С.Т.

Семиотический перпетуум мобиле в действии: ОМОН, омонимы и антонимы

DOI
10.5922/2225-5346-2023-1-6
Страницы / Pages
86-106
динамический семиозис омонимия антонимия синонимия ре­курсия многозначность

Аннотация

В статье рассматривается процесс взаимодействия различных интерпретаций одних и тех же лексических единиц, который приводит к изменению соотношений между означаемыми и означаемыми и формированию новых знаков. На примере много­значного лозунга «ОМОН-И-МЫ — АНТОНИМЫ» продемонстрирован механизм семиотического перпетуум мобиле — циклических рекурсий, позволяющих одновре­мен­но актуализировать различные интерпретации высказывания. Показано, что изу­че­ние смысловых отношений в их динамике требует введения новых понятий. Де­мон­стрируется общий принцип динамического семиозиса — рекурсивные отношения, при которых означаемое одного знака посредством промежуточных операций (омони­мии и синонимии) становится означающим другого и наоборот. В этом семантиче­ском пер­петуум мобиле ни одна интерпретация не достигает конечной точки покоя, она ска­тывается к предшествующему состоянию, не порождая новых значений и зна­ков, но пов­торяя уже пройденный цикл. Каждая из взаимосуществующих интерпре­таций возвращается к себе самой, демонстрируя парадоксальным и тавтологичным образом лу­мановскую концепцию парадокса и тавтологии как двух единственно воз­можных сос­тояний описывающей себя системы. Рассмотрение этого процесса в перспективе начиная с исходной точки в последовательности операций выявляет тавтологичный (рекурсивный) и парадоксальный (инверсивный) характер самого механизма сигнифи­кации.

Список литературы

Барт Р. Миф сегодня // Избр. работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 72—130.

Бенвенист Э. Общая лингвистика / пер. с франц.; под ред., вступит. ст. и ком­мент. Ю. С. Степанова. М., 1974.

Виноградов В. В. О художественной прозе. М.; Л., 1930.

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. М., 1960. Вып. 1. С. 264—389.

Золян С. Т. «Двоемыслие» и cемиотика политического дискурса // Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 93—109. https://doi.org/10.17976/ jpps/2018.03.0.

Карцевский С. И. Об асимметричном дуализме языкового знака // Карцев­ский С. И. Из лингвистического наследия. М., 2004. Т. 2. С. 239—245.

Курилович Е. Р. Заметки о значении слов // Вопросы языкознания. 1955. № 3. С. 73—81.

Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992.

Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества / пер. А. Ф. Филиппова // Социо-Логос. М., 1991. Вып. 1. С. 194—218.

Луман Н. Общество как социальная система / пер. с нем. А. Антоновского. М., 2004.

Мандельштам О. Э. О природе слова // Собр. соч. : в 4 т. М., 1999. Т. 1. С. 217—231.

Степанов, Ю. С. Язык и Метод. К современной философии языка. М., 1998.

Lewis D. Index, content and context // Philosophy and grammar / ed. by S. Kan­ger and S. Ohman. Dordrecht ; L., 1981. Р. 79—100.

Hofstadter D. R. I Am a Strange Loop. N. Y., 2013.

Przełęcki M. On the meaning of indexicals // Studia Logica. 1983. Vol. 42. P. 285—291. https://doi.org/10.1007/BF01063847.

Таrski A. The semantic conception of truth // Philosophy and Phenomenological Research. 1944. Vol. 4, № 3. P. 341—376.