2023 Том 14 №1

«Парадную они называют подъезд»: социальное значение в семантике и метапрагматике

DOI

10.5922/2225-5346-2023-1-5

Страницы / Pages

72-85

Аннотация

Анализируется понятие «социальное значение», которое концептуализировалось в лексической семантике с 1980-х годов и стало центральным в современных концепциях в социолингвистике и лингвистической антропологии для описания прагматических приращений в значении языковой единицы, которые она получает в контексте исполь­зования. Новые объяснительные подходы сложились в перспективе социолингвистики в теориях метапрагматики и показывают социальное значение как социальный индекс, возникающий в контексте использования знака. Социальный индекс (индексальное зна­чение знака) отсылает к типизированным социальным ситуациям и типизированным социальным ролям участников коммуникативного акта. Социальное значение актуа­лизируется тогда, когда оно может быть осмыслено в социальном взаимодействии как использованное для выражения определенных смыслов. Аналитический обзор представ­ляет современный понятийный аппарат и инструментарий, позволяющий лингвисту описывать социальную перспективу в конструировании смыслов и интерпретации смыслопорождения в социальных контекстах. Эмпирический материал в рамках пред­лагаемого анализа отражает современную социокультурную и речевую практику: на примере лингвистической вариативности в использовании языковых единиц «парад­ная» и «подъезд» в русском языке показано, как языковой знак получает устойчивый индексальный характер и используется для выражения социальной атрибуции.

Список литературы

Беляева Л. Н., Чернявская В. Е. Доказательная лингвистика: метод в когнитив­ной парадигме // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 3. С. 77—84. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2016-3-77-84.

Васильева Ю. А., Золотых Л. Г. Лингво-культурный типаж «Петербуржец» в русском языковом сознании // Гуманитарные исследования. 2015. № 2 (54). С. 48—63.

Молодыченко Е. Н. Метасемиотические проекты и лайфстайл-медиа: дискур­сивные механизмы превращения предметов потребления в ресурсы выражения идентичности // Russian Journal of Linguistics. 2020. Т. 24, № 1. С. 117—136. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2020-24-1-117-136.

Молодыченко Е. Н. Метапрагматические дискурсы и жанровая дифференци­ация в интернет-медиа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: Язык и литература. 2021. Т. 18, № 2. C. 363—382. https://doi.org/10.21638/ spbu09.2021.207.

Молодыченко Е. Н. Метапрагматика в жанроведении: нужен ли нам новый аналитический инструмент в эру интернет-медиа? // Вестник Томского госу­дарственного университета. Сер.: Филология. 2022а. № 75. С. 67—93. https://doi. org/10.17223/19986645/75/4.

Молодыченко Е. Н. Идентичность, стиль и стилизация: социолингвистиче­ская перспектива // Общество. Коммуникация. Образование. 2022б. № 2 (13). С. 11—29. https://doi.org/10.18721/JHSS.13202.

Молодыченко Е. Н., Чернявская В. Е. Социальная репрезентация через язык: теория и практика социолингвистики и дискурсивного анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: Язык и литература. 2022. Т. 19, № 1. С. 103—124. https://doi.org/10.21638/spbu09.2022.106.

Чернявская В. Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса. М., 2018.

Чернявская В. Е. Метапрагматика коммуникации: когда автор приносит свое значение, а адресат свой контекст // Вестник Санкт-Петербургского универси­тета. Сер.: Язык и литература. 2020. Т. 17, № 1. С. 135—147. https://doi.org/ 10.21638/spbu09.2020.109.

Чернявская В. Е. Социальное значение в зеркале политической корректно­сти // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: Язык и литература. 2021а. Т. 18, № 2. С. 383—399. https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.208.

Чернявская В. Е. Текст и социальный контекст: Социолингвистический и дис­курсивный анализ смыслопорождения. М., 2021б.

Beltrama A. Social meaning in semantics and pragmatics // Language and Lin­guistics Compass. 2020. Vol. 14, № 9. P. 1—20. https://doi.org/10.1111/lnc3.12398.

Blommaert J. Discourse: A Critical Introduction. Cambridge, 2005.

Eckert P. Meaning and Linguistic Variation: The Third Wave in Sociolinguistics. Cambridge, 2018.

Eckert P., Labov W. Phonetics, phonology and social meaning // Journal of Socio­linguistics. 2017. Vol. 21, № 4. Р. 467—496. https://doi.org/10.1111/josl.12244.

Labov W. Sociolinguistic Pattern. Oxford, 1972.

Leech G. Semantics. The Study of Meaning. Harmondsworth, 1981.

Löbner S. Understanding Semantics. L., 2002.

Lucy J. A. Reflexive language and the human disciplines // Reflexive Language. Reported Speech and Metapragmatics / ed. by J. A. Lucy. Cambridge, 1993. Р. 9—32.

Mertz E., Yovel J. Metalinguistic awareness // Cognition and Pragmatics / ed. by S. Dominiek, J. Östman, J. Verschueren. Amsterdam, 2009. Р. 250—271.

Silverstein M. Metapragmatic Discourse and Metapragmatic Function // Refle­xive Language: Reported Speech and Metapragmatics / ed. by J. A. Lucy. Cambridge, 1993. Р. 33—58.

Silverstein M. The Limits of Awareness // Linguistic Anthropology: A Reader / ed. by A. Duranti. Oxford, 2001. Р. 386—401.

Silverstein M. Denotation and the Pragmatics of Language // The Cambridge Handbook of Linguistic Anthropology. Cambridge, 2014. P. 128—157.

Verschueren J. Notes on the role of metapragmatic awareness in language use // Pragmatics. 2000. № 10. Р. 439—456.