2023 Том 14 №1

Екатеринбург — Свердловск — Екатеринбург: образ города в динамике топонимического текста

DOI

10.5922/2225-5346-2023-1-2

Страницы / Pages

29-53

Аннотация

Статья посвящена отражению образа города в вербальном материале — именах соб­ственных, принадлежащих городским пространственным объектам. Автор опира­ется на идеи культурно-семиотического подхода к изучению города, на концепции го­рода как текста и палимпсеста и ставит перед собой цель исследовать смысловые изменения в топонимическом тексте Екатеринбурга, рассматриваемом в его истори­ческой динами­ке. Характеристика основных этапов в модификации топонимического образа уральско­го города осуществляется через метапонятие «хронотоп». В качестве инструмента собственно лингвокультурологического анализа применяются обобщен­ные ономасиоло­гические, семантические модели, или культурно-семантические коды, к ко­торым автор относит ландшафтно-различительный, социально-функциональный и социально-сим­во­ли­ческий. Анализируется специфика реализации культурно-семан­ти­ческих кодов в то­по­нимии (урбанонимии) Екатеринбурга применительно к трем хро­нотопическим сре­зам, которые заданы рубежными актами переименования города, — Екатеринбург, Сверд­ловск, Екатеринбург. Выявляются актуальные смыслы в топони­мическом порт­ре­те города в разные эпохи его жизни. Прослеживаются изме­нения, кото­рые нарастают в топонимии в рамках одного хронотопического среза и способст­вуют трансляции ча­сти культурного опыта на следующий исторический этап топо­нимических практик. В об­разе Екатеринбурга, репрезентированном в его топонимическом тексте, отмечаются чер­ты территориальной идентичности, обу­словленные его природно-географическими, хо­зяйственно-экономическими и социаль­ными факторами.

Список литературы

Анисимов Н. О. Город в дискурсе семиотики // Juvenis scientia: Философ­ские и социологические науки. 2018. № 12. С. 33—35. https://doi.org/10.32415/ jscientia.2018.12.09.

Артамонова И. Как менялись названия екатеринбургских улиц // Област­ная газета. 2013. 6 сент. URL: https://www.oblgazeta.ru/society/12196/ (дата об­ращения: 09.09.2022).

Барабошина Н. В. Хронотоп малого города: Бузулук — культурное пограни­чье : автореф. дис. ... канд. филос. наук. Саранск, 2013.

Березович Е. Л. Топонимическое пространство как текст // Ежегодник Науч­но-исследовательского института русской культуры. 1994. Екатеринбург, 1995. С. 86—95.

Булыгина Е. Ю., Трипольская Т. А. Язык городского пространства: словарь, карта, текст. М., 2015.

Бурлина Е. Я. «Что ни город, то хронотоп». Пространственно-временная ди­агностика города // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 9 (63), ч. 1. С. 103—108. https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.63.035.

Голомидова М. В. Образ пространства и пространственный образы в назва­ниях старого Екатеринбурга // Ежегодник Научно-исследовательского инсти­тута русской культуры. 1994. Екатеринбург, 1995. С. 19—25.

Голомидова М. В. Урбанонимы как ресурс управления восприятием город­ского пространства // Коммуникативные исследования. 2019. Вып. 6, № 1. С. 11—30. https://doi.org/10.25513/2413-6182.2019.6(1).11-30.

Зорина Л. И., Слукин В. М. Улицы и площади старого Екатеринбурга. Екате­ринбург, 2005.

Иванов А. Хребет России. М., 2022.

Иванов Вяч. Вс. К семиотическому изучению культурной истории большого города // Семиотика пространства и пространство семиотики. Труды по зна­ковым системам (вып. 19). Тарту, 1986. С. 7—24.

Касаткина С. С. Взаимосвязь традиционного и системно-семиотического под­ходов к типологии городского пространства России в философской интерпре­тации // Известия вузов. Сер.: Гуманитарные науки. 2015. № 6 (3). С. 195—198.

Качалкова Ю. А. Урбанонимическое пространство современного Екатеринбур­га (официальные названия) // Вопросы ономастики. 2013. № 1 (14). С. 88—104.

Лотман Ю. М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Се­миотика города и городской культуры. Труды по знаковым системам (вып. 18). Тарту, 1984. С. 30—45.

Лотман Ю. М. Символ в системе культуры // Избр. статьи : в 3 т. Таллинн, 1992. Т. 1 : Статьи по семиотике и топологии культуры. С. 191—199.

Митин И. И. Место как палимпсест // 60 Parallel. 2008. № 4 (31). С. 20—25.

Митин И. И. Город как палимпсест: от историко-географической метафоры к семиотической модели территориального управления // Человек: образ и сущ­ность. Гуманитарные аспекты. 2022. № 1. С. 108—125. https://doi.org/10.31249/ chel/2022.01.06.

Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / под ред. А. В. Суперанской. М., 1988.

Сверчков Д. Почему 90 лет назад Екатеринбург превратился в Свердловск? // Комсомольская правда. 2014. 16 окт. URL: https://www.ural.kp.ru/daily/26296/ 3173845/ (дата обращения: 09.09.2022).

Топоров В. Н. Петербургский текст русской литературы. СПб., 2003.

Успенcкий Б. А., Лотман Ю. М. Отзвуки концепции «Москва Третий Рим» в идеологии Петра Первого (к проблеме средневековой традиции в культуре ба­рокко) // Культурное наследие Древней Руси. Истоки. Становление. Тради­ции. М., 1976. С. 236—249.

Хан-Магомедов С. О. 1917—1932. Архитектура жилых зданий // Всеобщая история архитектуры. М., 1975. Т. 12, кн. 1 : Архитектура СССР. С. 78—97.

Чирков С. Нейминг города. Зачем улицы меняют имена // Городское медиа ЕТВ. 2020. 8 нояб. URL: https://art-oleg.blogspot.com/2020/11/blog-post_8.html (дата обращения: 09.09.2022).

Шарифуллин Б. Я. Языковое пространство: языковой быт и коммуникативная среда города // Язык города : матер. Междунар. науч.-практ. конф. Бийск, 2007. С. 45—50.

Marin A. Bordering Time in the Cityscape. Toponymic Changes as Temporal Boundary-Making: Street Renaming in Leningrad / St. Petersburg // Geopolitics. 2012. Vol. 17, № 1. P. 192—216. https://doi.org/10.1080/14650045.2011.574652.