Текст как осмысляющий диалог и зашнуровывающая метафора: опыт сопряжения подходов Ю. М. Лотмана и М. М. Бахтина
Text as a meaning-generating dialogue and a lacing metaphor: the experience of converging Yuri Lotman’s and Michail Bakhtin’s approaches- DOI
- 10.5922/2225-5346-2022-2-3
- Страницы / Pages
- 55-74
Аннотация
Представлена рефлексия по поводу проекта Юрия Лотмана о переориентации семиотики с анализа структур на анализ текстов и их бинарную диалогическую природу. Эта идея позволяет соотнести подход Лотмана с бахтинской концепцией непрерывного смыслопорождающего диалога. Сопряжение этих подходов открывает новые возможности для расширения семиотического анализа процессов смыслопорождения, реализации метафоризации, динамики культуры, соотношения социального и личностного опыта в этой динамике. Выявлены перспективы расширения аппарата семиотики, такие как нарративный подход, глубокая семиотика, анализ динамики социальной институционализации знаковых структур. Это, в свою очередь, открывает новые горизонты развития теории смысла и понимания, сближения и сопряжения семиотической и герменевтической традиций, аналитической философии и феноменологии, абстрактного моделирования и роли субъективности (самосознания самости). Такие расширения и перспективы реализуют потенциал семиотики как эффективной концептуальной платформы междисциплинарности и конвергенции научных дисциплин в понимании происходящих трансформаций и ответственного социально-культурного инжиниринга.
Abstract
The article presents a reflection on Yuri Lotman’s idea of reorienting semiotics from the analysis of structures to the analysis of texts and their binary diagogical nature. This idea allows correlating Lotman’s approach with Bakhtin’s concept of a continuous, meaning-generating dialogue. The juxtaposition of these approaches opens up new possibilities for expanding the semiotic analysis of the processes of meaning formation, metaphorization, the dynamics of culture, and the correlation of social and personal experience in these dynamics. The prospects of expanding the scope of the apparatus of semiotics, such as the narrative approach, deep semiotics, and analysis of the dynamics of social institutionalization of sign structures, are revealed. This, in turn, opens up new horizons for the development of the theory of meaning and understanding, the convergence and juxtaposition of semiotic and hermeneutic traditions, analytical philosophy and phenomenology, abstract modeling and the role of subjectivity (self-consciousness of self). Such extensions and perspectives realize the potential of semiotics as an effective conceptual platform of interdisciplinarity and convergence of scientific disciplines in understanding the ongoing transformations and responsible socio-cultural engineering.
Список литературы
Аристотель. Соч. : в 4 т. Т. 1. М., 1976.
Бахтин М. М. Собр. соч. : в 7 т. М., 1996.
Бубер М. Я и Ты. М., 1993.
Гусев С. С. Наука и метафора. Л., 1984.
Золян С. Т. Юрий Лотман о проблемах языка и языкознания // Вопросы языкознания. 2022. № 1. С. 106—119.
Иванов Вяч. Вс. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М., 1978.
Кун Т. Структура научных революций. М., 2009.
Лакоф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2008.
Левинас Э. Путь к другому. СПб., 2006.
Лотман Ю. М. Доклад 13 марта 1981 года в Тартуском государственном университете // Слово.ру: балтийский акцент. 2022. Т. 13, № 2. С. 10—23.
Попович М. В. Очерк развития логических идей в культурно-историческом контексте. Киев, 1979.
Рассел (Рессель) Б. Проблемы философии. СПб., 1914.
Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. М., 1957.
Тульчинский Г. Л. «Новые» теории истины и «наивная» семантика (Об альтернативных теориях истины в современной логической семантике) // Вопросы философии. 1986. № 3. С. 727—732.
Тульчинский Г. Л. К проблеме смысла в социальной семиотике: глубокая семиотика как концептуальное расширение социальной семиотики // Слово.ру: балтийский акцент. 2018. Т. 9, № 4. С. 15—26.
Тульчинский Г. Л. Расширение возможностей семиотического анализа: источники и содержание концепции «глубокой семиотики» // Вопросы философии. 2019. № 11. C. 115—125.
Тульчинский Г. Л. Факторы динамики художественной культуры // Советское искусствознание. Вып. 19/83 (2). М., 1985. С. 220—248.
Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983.
Шрейдер Ю. А. Об одной модели семантической теории информации // Проблемы кибернетики. 1965. Вып. 13. С. 233—240.
Хайдеггер М. Бытие и время. М., 2015.
Харари Ю. Н. Sapiens. Краткая история человечества. М., 2019.
Хенрих Д. Мышление и самобытие. Чтения о субъективности. М., 2018.
Damasio A. Self Comes to Mind: Constructing the Conscious Brain. Pantheon, 2010.
Emerson C. Lotman and Bakhtin // The Companion to Juri Lotman. A Semiotic Theory of Culture / ed. by M. Tamm, P. Torop. Bloomsbury Academic, 2022. P. 78—90.
Kripke S. Naming and necessity // Semantics of natural language. Reidel Publ., 1972.
Miall D. S. (ed.) Metaphor: problems and perspectives. Brighton,1982.
Ortony A. (ed.) Metaphor and thought. 2nd ed. Cambridge, 1993.