Концепции гражданства и сословность в русской истории — преемственность и / или разрыв

DOI

10.5922/2225-5346-2020-3-8

Страницы / Pages

115-127

Аннотация

Для понимания того, как развивался концепт «народ» в Новое время, необходимо учитывать возможность интерпретации его как носителя суверенитета. Данная концепция восходит к временам ранних буржуазных революций. В свою очередь, очень интересным представляется возникновение в таком случае определенных параллелей с идеологией гражданства и с взглядом на динамику развития концепта народа / нации через интерпретации гражданства. Эти интерпретации должны учитывать ход и результаты современных теоретических дискуссий о феномене гражданства. Автор рассматривает проблему единства отечественной традиции гражданства. Парадок­сальность применения понятия «гражданин» в российском контексте проявляется уже в XVIII веке. В одних случаях слова гражданин и подданный используются как си­нонимы, в других понятие гражданин применяется только к дворянам как пред­ста­вителям элиты, что одновременно отсылает к противопоставлению абсолю­тист­ской власти и подразумевает сознательное исключение податного населения из ин­ститута гражданства. Двойственность в понимании гражданства внутри сослов­ного общества, находящегося в ситуации кризиса, проявляется и накануне революци­онных потрясений 1917 года, и в советский период. В рамках провозглашенного боль­шевиками радикального разрыва с прошлым была поставлена под сомнение старая со­словная стратификационная система. В первый месяц после революции большевики офици­ально отменили сословия, титулы и чины. Согласно Конституции РСФСР 1918 года, понятие класса стало частью правовой системы Советской России. Только «трудя­щиеся» получали политические права и тем самым полное гражданство. Граж­данское состояние возникает в контексте идеологии трудящихся и эксплуатируемых классов, которым противостоят неработающие (буржуазные) элементы. Граждан­ство пере­ставало зависеть от территории и национальности, но в то же время была создана юридическая категория людей, лишенных гражданства, внутри государства. Парадок­сальным образом само гражданство определялось через его отсутствие, то есть через то, чего нет. Таким образом, концепции гражданства и сословность в им­перский и со­ветский периоды часто сосуществуют, взаимно дополняя друг друга и об­разуя причудливый синтез традиционного и современного подходов к интерпрета­ции феномена гражданства.

Abstract

The author studied the development of the concept “people” in contemporary history tak­ing into account its possible interpretation as a bearer of sovereignty. This concept goes back to the time of early bourgeois revolutions. The author holds that there are certain parallels between the ideology of citizenship, the development of the concept “people / nation” and the interpretation of the concept “citizenship”. Contemporary theoretical debates about citizen­ship are fully applicable to the history of the interpretation of citizenship in Russia. The Unit­ed States or Great Britain have a century-long tradition of citizenship. Unlike them, Russia has gone through several stages of radical changes associated with deep political and social transformations, hence a variety of understanding of the concept analysed. A paradoxical interpretation of the concept "citizen" in Russia became evident in the 18th century. Then a citizen and a subject tended to be used either as synonyms or “citizens” were understood as a social group related to nobility. Thus, the concept analysed was used in a variety of meanings and contexts. The same duality in the interpretation of citizenship within the class society manifested itself on the eve of the 1917 Revolution. The class-based duality of citizenship was also noticeable during the Soviet period. After the radical break with the past proclaimed by the Bolsheviks, the old class stratification system had to be changed. In the first month after the Revolution, the Bolsheviks officially abolished estates, titles and ranks. Under the 1918 Constitution of the RSFSR, the concept “class” became a legal term in Soviet Russia. Only “workers” received political rights and thus full citizenship. The official civil status or citi­zenship was an integral part of the ideology of workers and “exploited” classes as opposed to “non-working, bourgeois elements”. The idea of citizenship ceased to depend on territory and nationality. As a result, a group of people was legally deprived of citizenship while perma­nently residing in the state. Paradoxically, in Soviet Russia citizenship was defined through its absence, through what it was not. The concepts of citizenship and classhood during the Imperial and So­viet periods often coexisted, complementing each other and forming a bizarre synthesis of traditional and modern approaches to the interpretation of the concept of citizen­ship.

Список литературы

Аббат Сийес: от Бурбонов к Бонапарту / сост. и пер. М. Б. Певзнера. СПб., 2003.

Бабель И. Речь на Первом Всесоюзном съезде советских писателей // Соч. : в 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 379—382.

Кутафин О. Е. Российское гражданство. М., 2004.

Лор Е. Российское гражданство. От империи к Советскому Союзу / пер. с англ. М. Семиколенных. М., 2017.

Малахов В. С. Культурные различия и политические границы в эпоху гло­бальных миграций. М., 2014.

Марасинова Е. «Закон» и «гражданин» в России первой половины XVIII века. Очерки истории общественного сознания. М., 2017.

Маршалл Т. Х. Гражданство и социальный класс / пер. с англ. Ю. Дергунова // Капустин Б. Г. Гражданство и гражданское общество. М., 2011. С. 145—220.

Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., 1996.

Alexopoulos G. Soviet Citizenship, More or Less: Rights, Emotions, and States of Civic Belonging // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 3. Р. 487—528.

Brubaker R. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge МА, 1992.

Burbank J. An Imperial Rights Regime: Law and Citizenship in the Russian Em­pire // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 3. Р. 397—431.

Canovan M. The People. Сambridge, 2005.

Chamberlain-Creanga R. The Transnistrean People: Citizenship and Imaginings of the State in the unrecognized Country // Ab Imperio. 2006. № 4. Р. 371—399.

David-Fox M., Holquist P. M. Tiutchev versus Foucault? Citizenship and Subjec­thood in Russian History // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 3. Р. 391—395.

Fitzpatrick Sh. Ascribing Class: The Construction of Social Identity in Soviet Rus­sia // The Journal of Modern History. 1993. Vol. 65, № 4. Р. 745—770.

Handbook of Citizenship Studies. L., 2002.

Kymlicka W., Norman W. Return of the Citizen: Recent Work on Citizenship Theo­ry // Ethics. 1994. Vol. 104, № 2. P. 352—381.

Lohr E. The Ideal Citizen and Real Subject in Late Imperial Russia // Kritika: Ex­plorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 2. Р. 173—194.

Lohr E. Russian Citizenship: From Empire to Soviet Union. Cambridge, MA ; L., 2012.

Lohr E. Russian Citizenship Modernization and Population Policy in Historical Perspective // Problems of Post-Communism. 2013. Vol. 60, № 6. Р. 3—15.

Mann M. Ruling Class Strategies and Citizenship // Sociology. 1987. Vol. 21, № 3. Р. 339—354.

Pocock J. G. A. The ideal of citizenship since classical times / Citizenship debates: a reader / ed. by G. Shafir. Minneapolis, 1998. P. 31—42.

Weil P. Jus Soli versus Jus Sanguinis: The False Opposition between French and German Law // Weil P. How to be French? Nationality in Making since 1789. Du­rham, 2008. Р. 173—193.

Reference

Pevzner, M. B., 2003. Abbat Siies: ot Burbonov k Bonapartu [Abbot Sieyès: from the Bourbons to Bonaparte]. St. Petersburg (in Russ.).
Babel, I. Rech na pervom Vsesoyuznom s’ezde sovetskikh pisateley [Speech at the First All-Union Congress of Soviet Writers]. In: Babel I. E., ed. Sochineniya v dvukh tomakh [Works in two volumes]. Vol. 2. Moscow, pp. 379—382 (in Russ.).
Kutafin, O. E., 2004. Rossiiskoe grazhdanstvo [Russian citizenship]. Moscow (in Russ.).
Lohr, E., 2017. Rossiiskoe grazhdanstvo. Ot imperii k Sovetskomu Soyuzu [Russian ci­tizenship. From Empire to the Soviet Union]. Translated from English by M. Semi­ko­lennykh. Moscow (in Russ.).
Malakhov, V. S., 2014. Kul’turnye razlichiya i politicheskie granitsy v epokhu glob­al'nykh migratsii [Cultural differences and political boundaries in the era of global migration]. Moscow (in Russ.).
Marasinova, E., 2017. “Zakon” i “grazhdanin” v Rossii pervoi poloviny XVIII veka. Ocherki istorii obshchestvennogo soznaniya [“Law” and “citizen” in Russia in the first half of the 18th century. Essays on the history of public consciousness]. Moscow (in Russ.).
Marshall, T. H., 2011. Citizenship and social class. In: B. G. Kapustin, ed. Gra­zhdanstvo i grazhdanskoe obshchestvo [Citizenship and civil society]. Translated from Eng­lish by Yu. Dergunova. Moscow. pp. 145—220 (in Russ.).
Radaev, V. V. and Shkaratan, O. I., 1996. Sotsial’naya stratifikatsiya [Social stratifi­cation]. Moscow (in Russ.).
Alexopoulos, G., 2006. Soviet Citizenship, More or Less: Rights, Emotions, and States of Civic Belonging. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 7 (3), pp. 487—528.
Brubaker, R., 1992. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press.
Burbank, J., 2006. An Imperial Rights Regime: Law and Citizenship in the Rus­sian Empire. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 7 (3), pp. 397—431.
Canovan, M., 2005. The People. Сambridge: Polity Press.
Chamberlain-Creanga, R., 2006. The Transnistrean People: Citizenship and Imag­inings of the State in the unrecognized Country. Ab Imperio, 4, pp. 371—399.
David-Fox, M. and Holquist, P., 2006. M. Tiutchev versus Foucault? Citizenship and Subjecthood in Russian History. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian His­tory, 7 (3), pp. 391—395.
Fitzpatrick, Sh., 1993. Ascribing Class: The Construction of Social Identity in So­viet Russia. The Journal of Modern History, 65(4), pp. 745—770.
Isin, E. F. and Turner, B. S., eds., 2002. Handbook of Citizenship Studies. SAGE Pub­lications.
Kymlicka, W. and Norman, W., 1994. Return of the Citizen: Recent Work on Citi­zenship Theory. Ethics, 104, pp. 352—381.
Lohr, E., 2012. Russian Citizenship: From Empire to Soviet Union. Cambridge, MA and London: Harvard University Press.
Lohr, E., 2013. Russian Citizenship Modernization and Population Policy in His­torical Perspective. Problems of Post-Communism, 60 (6), pp. 3—15.
Lohr, E., 2006. The Ideal Citizen and Real Subject in Late Imperial Russia. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 7 (2), pp. 173—194.
Mann, M., 1987. Ruling Class Strategies and Citizenship. Sociology, 21 (3), pp. 339—354.
Pocock, J. G., 1998. A. The ideal of citizenship since classical times. In: G. Shafir, ed. Citizenship debates: a reader. University of Minnesota Press, Minneapolis. pp 31—42.
Weil, P., 2008. Jus Soli versus Jus Sanguinis: The False Opposition between French and German Law. In: P. Weil, ed. How to be French? Nationality in Making since 1789. Durham: Duke University Press. pp. 173—193.