Концепции гражданства и сословность в русской истории — преемственность и / или разрыв

Аннотация

Для понимания того, как развивался концепт «народ» в Новое время, необходимо учитывать возможность интерпретации его как носителя суверенитета. Данная концепция восходит к временам ранних буржуазных революций. В свою очередь, очень интересным представляется возникновение в таком случае определенных параллелей с идеологией гражданства и с взглядом на динамику развития концепта народа / нации через интерпретации гражданства. Эти интерпретации должны учитывать ход и результаты современных теоретических дискуссий о феномене гражданства. Автор рассматривает проблему единства отечественной традиции гражданства. Парадок­сальность применения понятия «гражданин» в российском контексте проявляется уже в XVIII веке. В одних случаях слова гражданин и подданный используются как си­нонимы, в других понятие гражданин применяется только к дворянам как пред­ста­вителям элиты, что одновременно отсылает к противопоставлению абсолю­тист­ской власти и подразумевает сознательное исключение податного населения из ин­ститута гражданства. Двойственность в понимании гражданства внутри сослов­ного общества, находящегося в ситуации кризиса, проявляется и накануне революци­онных потрясений 1917 года, и в советский период. В рамках провозглашенного боль­шевиками радикального разрыва с прошлым была поставлена под сомнение старая со­словная стратификационная система. В первый месяц после революции большевики офици­ально отменили сословия, титулы и чины. Согласно Конституции РСФСР 1918 года, понятие класса стало частью правовой системы Советской России. Только «трудя­щиеся» получали политические права и тем самым полное гражданство. Граж­данское состояние возникает в контексте идеологии трудящихся и эксплуатируемых классов, которым противостоят неработающие (буржуазные) элементы. Граждан­ство пере­ставало зависеть от территории и национальности, но в то же время была создана юридическая категория людей, лишенных гражданства, внутри государства. Парадок­сальным образом само гражданство определялось через его отсутствие, то есть через то, чего нет. Таким образом, концепции гражданства и сословность в им­перский и со­ветский периоды часто сосуществуют, взаимно дополняя друг друга и об­разуя причудливый синтез традиционного и современного подходов к интерпрета­ции феномена гражданства.

Список литературы

Аббат Сийес: от Бурбонов к Бонапарту / сост. и пер. М. Б. Певзнера. СПб., 2003.

Бабель И. Речь на Первом Всесоюзном съезде советских писателей // Соч. : в 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 379—382.

Кутафин О. Е. Российское гражданство. М., 2004.

Лор Е. Российское гражданство. От империи к Советскому Союзу / пер. с англ. М. Семиколенных. М., 2017.

Малахов В. С. Культурные различия и политические границы в эпоху гло­бальных миграций. М., 2014.

Марасинова Е. «Закон» и «гражданин» в России первой половины XVIII века. Очерки истории общественного сознания. М., 2017.

Маршалл Т. Х. Гражданство и социальный класс / пер. с англ. Ю. Дергунова // Капустин Б. Г. Гражданство и гражданское общество. М., 2011. С. 145—220.

Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., 1996.

Alexopoulos G. Soviet Citizenship, More or Less: Rights, Emotions, and States of Civic Belonging // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 3. Р. 487—528.

Brubaker R. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge МА, 1992.

Burbank J. An Imperial Rights Regime: Law and Citizenship in the Russian Em­pire // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 3. Р. 397—431.

Canovan M. The People. Сambridge, 2005.

Chamberlain-Creanga R. The Transnistrean People: Citizenship and Imaginings of the State in the unrecognized Country // Ab Imperio. 2006. № 4. Р. 371—399.

David-Fox M., Holquist P. M. Tiutchev versus Foucault? Citizenship and Subjec­thood in Russian History // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 3. Р. 391—395.

Fitzpatrick Sh. Ascribing Class: The Construction of Social Identity in Soviet Rus­sia // The Journal of Modern History. 1993. Vol. 65, № 4. Р. 745—770.

Handbook of Citizenship Studies. L., 2002.

Kymlicka W., Norman W. Return of the Citizen: Recent Work on Citizenship Theo­ry // Ethics. 1994. Vol. 104, № 2. P. 352—381.

Lohr E. The Ideal Citizen and Real Subject in Late Imperial Russia // Kritika: Ex­plorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 2. Р. 173—194.

Lohr E. Russian Citizenship: From Empire to Soviet Union. Cambridge, MA ; L., 2012.

Lohr E. Russian Citizenship Modernization and Population Policy in Historical Perspective // Problems of Post-Communism. 2013. Vol. 60, № 6. Р. 3—15.

Mann M. Ruling Class Strategies and Citizenship // Sociology. 1987. Vol. 21, № 3. Р. 339—354.

Pocock J. G. A. The ideal of citizenship since classical times / Citizenship debates: a reader / ed. by G. Shafir. Minneapolis, 1998. P. 31—42.

Weil P. Jus Soli versus Jus Sanguinis: The False Opposition between French and German Law // Weil P. How to be French? Nationality in Making since 1789. Du­rham, 2008. Р. 173—193.