Слово.ру: Балтийский акцент

2019 Том 10 №2

Назад к списку Скачать статью Download an article

Медиаобраз Сан-Эскобара в пространстве вымышленных миров: социосемиотический ракурс

The media image of San Escobar in the space of fictional worlds: a socio-semiotic perspective
DOI
10.5922/2225-5346-2019-2-7
Страницы / Pages
73-103

Аннотация

Рассматривается процесс структуризации понятия о фиктивном государстве Сан-Эскобаре в ракурсе социальной семиотики, с учетом широко понимаемого контек­ста и медиасреды конструирования образа. Стимулом к сетевой креации мема послу­жила оговорка главы МИД Польши Витольда Ващиковского.
Кардинальные изменения коммуникативного пространства, господство цифровых медиаресурсов и поликодовых сообщений, гегемония визуальной культуры и усиление воздействия общественного фактора на специфику языковых преобразований способ­ствовали выходу на авансцену гуманитарных исследований социосемиотического направления. В теоретической части статьи осуществлен синтетический анализ эволюции понятия «контекст» в лингвистике в ракурсе таких ее направлений, как системно-функциональная грамматика, когнитивистика, социальная семиотика и мультимодальный анализ дискурса. В аналитической части исследуется сконструи­рованный медиаобраз фиктивного государства Сан-Эскобар через призму следующих контекстов: сутиативно-медиального, культурно-познавательного, языкового, интен­сионального и социально-экономического. Подводя итоги специфики смыслообразова­ния в нарративных социальных практиках, автор приходит к выводу о реконтексту­ализации мысли Михаила Бахтина относительно полифонической природы языка и коммуникации.

Abstract

The article deals with the process of structuring the concept of the fictitious state of San Escobar from the perspective of social semiotics, including the broadly understood context and media environment for constructing the image. The creation of the internet memes was in­spired by a lapsus linguae of the Polish Minister of Foreign Affairs Witold Waszczykowski. Major changes in the communicative space, the dominance of digital media resources and multimodal messages, the hegemony of visual culture and the increased impact of the social factor on the specifics of linguistic transformations contribute to the growing popularity of social semiotic studies. In the theoretical part of the paper, I give a brief analysis of the evolu­tion of the concept of "context" in linguistics from the perspective of systemic functional gram­mar, cognitivism, social semiotics and multimodal discourse analysis. The analytical part of the article explores the constructed media image of the fictitious state of San Escobar through the prism of the following contexts: situational-medial, cultural-cognitive, linguistic, inten­tional and socio-economic. Summing up the specifics of the formation of meaning in narrative social practices, I draw conclusions about the recontextualization of Mikhail Bakhtin's ideas concerning the polyphonic nature of language and communication.

Список литературы

Агеева Р. А. Страны и народы: Происхождение названий. М., 1990.

Айзенберг М. Власть тьмы кавычек // Знамя. 1997. № 2. C. 214—221.

Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М., 1990. С. 136—137.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1986.

Беловодская А. К вопросу о методике анализа медиаобраза (на примере ана­лиза корпуса интернет-мемов, эксплицирующих медиаконцепт «Путин») // Przegląd Rusycystyczny / pod red. Ż. Sładkiewicz. 2016. № 4 (156). С. 118—131.

Бершидский Л. Москва похожа на Мордор, Украина — на страну хоббитов, 02.05.2013. URL: https://censor.net.ua/resonance/240801/moskva_pohoja_na_mordor_ ukraina_na_stranu_hobbitov (дата обращения: 19.08.2018).

Бочкарева Н. 4 страны, которые не существуют [2016]. URL: http://fb.ru/ post/destinations/2016/2/8/4077 (дата обращения: 19.08.2018).

Вербицкий А. А. Активное обучение в школе: контекстный подход. М., 1990.

Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слова // Лексиколо­гия и лексикография. Избр. труды. М., 1977.

Галинская Т. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в совре­менной лингвистике // Вестник ОГУ. 2013. № 11 (160). C. 91—94.

Глинка К. Теория юмора. URL: https://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/laughter/ laughter5.php (дата обращения: 19.08.2018).

10 самых удивительных виртуальных государств. URL: https://www.factroom. ru/facts/54791 (дата обращения: 20.08.2018).

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. 1960. Вып. 1.

Ельницкий Л. А. Древнейшие океанские плавания. M., 1962.

Желтухина М. Р. Комическое в политическом дискурсе (на материале не­мец­кого и русского языков) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2000.

Загибалова М. А. Феномен карнавализации современной культуры : автореф. дис. … канд. филол. наук. Тула, 2008.

Залевская А. А. Введение в психолингвистику. М., 1999.

Зерчанинова Т. Е. Социология. Словарь. Екатеринбург, 2006. URL: http:// voluntary.ru/dictionary/1107 (дата обращения: 19.08.2018).

Ильин М. В. Что может дать анализ перформативов? // Политическая наука. 2016. № 4. С. 262—270.

Ионов А. Путеводитель по вымышленным странам Marvel: Ваканда, Латве­рия, далее везде. 19.05.2018. URL: https://www.mirf.ru/worlds/marvel-strany- wakanda-latveria (дата обращения: 19.08.2018).

Квят А. Медиамем как инструмент политического PR: когнитивный подход // Реклама и PR. 2013. № 1. URL: http://www.mediascope.ru/node/1254 (дата об­ращения: 19.08.2018).

Князев А. А. Энциклопедический словарь СМИ. М., 2002. URL: http://voluntary. ru/dictionary/1105/word/kontekst (дата обращения: 19.08.2018).

Кондратов А. М. Атлантиды пяти океанов. Л., 1987.

Кондратов А. М. Атлантиды ищите на шельфе. Л., 1988.

Коноплева Т. В. Психология восприятия информации: восприятие новостей о мире политики в медиа-пространстве // Психолог. 2013. № 5. URL: http://e- notabene.ru/psp/article_9247.html#8 (дата обращения: 19.08.2018).

Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX ве­ка // Язык и культура конца XX века / под ред. Ю. С. Степанова. М., 1995.

Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. 1988. Вып. 23. С. 12—52.

Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982.

Маслова В. А. Когнитивная лингвистика. Минск, 2008.

Можейко М. А. Контекст // Новейший философский словарь. Минск, 2001.

Мортон А. Л. Английская утопия. М., 1956.

Мыркин В. Я. Типы контекстов. Коммуникативный контекст // Филологи­ческие науки. 1978. № 1. C. 95—100.

Панина М. А. Комическое и языковые средства его выражения : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1996.

Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. Л., 1986.

Сладкевич Ж. Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу: аберрационный контент публичного дискурса в ракурсе смыслопорождения (категории осмысленности и бессмысленности) // Perswazja językowa w róż­nych dyskursach / pod red. Ż. Sładkiewicz, A. Klimkiewicz. Gdańsk, 2018. T. 3 (в печати).

Химик В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб., 2004 (Предисловие). URL: http://www.philology.ru/linguistics2/khimik- 04.htm (дата обращения: 01.02.2017).

Чернявская В. Е. Дискурс // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М., 2003.

Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.

Ярцева В. Н. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 2002.

Awdiejew A., Habrajska G. Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej. Łask, 2004. T. 1.

Badyda E., Warda-Radys L. Santo Subito, Bimberro Grande i Pico de Waszczy­kow­ski (2017 m) — wykreowany w przestrzeni Internetu fikcyjny kraj San Escobar (wpływ kontekstu na strukturę pojęcia) // Media, biznes, kultura. Dziennikarstwo i komunikacja społeczna. 2017. S. 93—106.

Bartmiński J. O językowym obrazie świata Polaków końca XX wieku // Pol­szczyzna XX wieku. Ewolucja i perspektywy rozwoju / pod red. S. Dubisza, S. Gaj­dy. Warszawa, 2001. S. 27—53.

Duszak A. Dyskurs w badaniach kontekstu społecznego // Pragmatyka, reto­ry­ka, argumentacja. Obrazy języka i dyskursu w naukach humanistycznych / pod red. P. Stalmaszczyka, P. Capa. Kraków, 2014. S. 227—244.

Eggins S., Martin J. Gatunki I rejestry dyskursu // Dyskurs jako struktura i pro­ces / pod red. T. van Dijk, tłum. G. Grochowski. Warszawa, 2001 (1997). S. 24—39.

Fairclough N. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. L., 2003.

Fairclough N. Critical Discourse Analysis: the Critical Study of Language. L., 1995.

Fairclough N. Language and Power. L., 1989.

Grice P. Logic and Conversation // Speech Acts. Syntax and Semantics / ed. P. Cole, J. Morgan. N. Y., 1975. P. 41—58.

Halliday M. A. K. An Introduction to Functional Grammar. L., 1985.

Halliday M. A. K. Language as a Social Semiotic. The social interpretation of Lan­guage and Meaning. L., 1978.

Halliday M. A. K. Notes on Transitivity and Theme in English // Journal of Lin­guistics. 1967. № 3. P. 50—77.

Hintikka J. Eseje logiko-filozoficzne. Warszawa, 1992.

Iedema R. Multimodality, Resemiotization: Extending the Analysis of Discourse as Multi-Semiotic Practice // Visual Communication. 2003. № 2 (1). P. 14—26.

Kiklewicz A. Czwarte królestwo. Język a kontekst w dyskursach współczesności. Warszawa, 2012.

Kress G. Multimodality. A social semiotic approach to contemporary communi­cation. L. ; N. Y., 2010.

Kress G., Leeuwen van T. Multimodal discourse. The modes and media of contem­porary communication. L., 2001.

Maćkiewicz J. Kategoryzacja a językowy obraz świata // Językowy obraz świata 12 / pod red. J. Bartmińskiego. Lublin, 1999. S. 47—55.

Maćkiewicz J. Jak można badać komunikację medialną? — perspektywa odbiorcy // Studia Medioznawcze. 2016. № 2. S. 25—35.

Martin J. English Text. Amsterdam, 1992.

McLuhan M. Galaktyka Gutenberga // Wybór tekstów. Poznań, 2001.

Realpolitiks: San Escobar wchodzi do gry. URL: http://www.gra.pl/gry/realpoli tiks-san-escobar-wchodzi-do-gry (дата обращения: 22.06.2018).

Searle J. Making the Social World. Oxford, 2010.

Searle J. Speech Acts. An Essay of the Philosophy of Language. Cambridge, 1969.

Searle J. The construction of social reality. N. Y., 1995.

Sieńko A. Polskie firmy oszalały na punkcie San Escobar. Ich pomysły zadziwiają krea­tywnością [2017]. URL: http://innpoland.pl/132213,polskie-firmy-oszalaly-na- punkcie-san-escobar-ich-pomysly-zadziwiaja-kreatywnoscia (дата обращения: 20.06.2018).

Skudrzyk А. Czy zmierzch kultury pisma? O synestezji i analfabetyzmie funkcjo­nalnym. Katowice, 2005.

Słobodzian M. Globalizacja — szansa czy konieczność? URL: http://www.edukacja. edux.pl/p-10757-globalizacja-szansa-czy-koniecznosc.php (дата обращения: 04.04.2018).

Szpunar M. Nowe media a paradygmat kultury uczestnictwa // Teorie komuni­ka­cji i mediów 2 / pod red. M. Graszewicza, J. Jastrzębskiego. Wrocław, 2010, S. 251—262.

Szczerek Z. Niech żyje San Escobar! Między Molvanią a San Sombrero. URL: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1690342,1,niech-zyje-san-escobar. read (дата обращения: 19.06.2018).

Taylor A. San Escobar: How Poland’s foreign minister helped create a fake coun­try // Washington Post. 2017. 11 Jan.

van Dijk T. Discourse and Context. Cambridge, 2008.

van Dijk T. Macrostructures. N. Y., 1980.

van Dijk T. Society and Discourse. How Social Contexts Influence Text and Talk. Cambridge, 2009.

van Leeuwen T. Introducing Social Semiotics. L. ; N. Y., 2005.

Wang W., Liu W. Critical Discourse Analysis of New Reports on China’s Bullet-Train Crash // Studies in Literature and Language. 2015. Vol. 10, № 2. P. 1—8.

Wikariak S. San Escobar już nie dla wszystkich. Trwa walkę o markę [2017]. URL: http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/545460,san-escobar-marka-patent- (дата обращения: 23.06.2018).

Zwierzchowski M. San Escobar — Waszczykowski odkrył nowy kraj, internet os­zalał [2017]. URL: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/ludzieistyle/1690154, 1,san-escobar--waszczykowski-odkryl-nowy-kraj-internet-oszalal.read (дата обра­щения: 19.06.2018).

 

Reference

Ageyeva, R. A., 1990. Strany i narody: Proiskhozhdeniye nazvaniy [Countries and Peop­les: Origin of Names]. Moscow (in Russ.).

Ayzenberg, M., 1997. Power of darkness quotes. Znamya [Banner], 2, pp. 214—221 (in Russ.).

Arutyunova, N. D., 1990. Discourse. In: V. N. Yarceva, ed. Lingvisticheskij enciklo­pe­dicheskij slovar’ [Linguistic Encyclopedic Dictionary]. Moscow. pp. 136—137 (in Russ.).

Bakhtin, M. M., 1986. Estetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of verbal creativi­ty]. Moscow (in Russ.).

Belovodskaya, А., 2016. On the issue of the media image analysis methodology (on the example of the corpus of Internet memes expressing the Putin media-con­cept). Przegląd Rusycystyczny, 4 (156), pp. 118—131 (in Russ.).

Bershidskiy, L., 2013. Moskva pokhozha na Mordor, Ukraina — na stranu hobbitov [Moscow is like Mordor, Ukraine is like a hobbit country]. Available at: https://
censor.net.ua/resonance/240801/moskva_pohoja_na_mordor_ukraina_na_stranu_ hobbitov [Accessed 19 August 2018] (in Russ.).

Bochkareva, N., 2016. 4 strany, kotorye ne sushchestvujut [4 countries that do not exist]. Available at: http://fb.ru/post/destinations/2016/2/8/4077 [Accessed 19 Au­gust 2018] (in Russ.).

Verbitskiy, А. А., 1990. Aktivnoe obuchenie v szkole: kontekstnyj podkhod [Active schooling: a contextual approach]. Moscow (in Russ.).

Vinogradov, V. V., 1977. The main types of lexical meanings of the word. In: Lek­si­kologiya I leksikografiya. Izbr. trudy [Lexicology and lexicography. Fav. works]. Mos­cow (in Russ.).

Galinskaya, T., 2013. The concept of the media image and the problem of its re­con­struction in modern linguistics. Vestkik OGU [Bulletin of OGU], 11(160), pp. 91—94 (in Russ.).

Glinka, K., Teoriya yumora [Theory of Humor]. Available at: https://scorcher.ru/ neuro/neuro_sys/laughter/laughter5.php [Accessed 19 August 2018] (in Russ.).

El'mslev, L., 1960. Prolegomena to the theory of language. Novoe v lingvistike [New in linguistics], 1 (in Russ.).

El'nitskii, L. A., 1962. Drevneishie okeanskie plavaniya [The oldest ocean swim­ming]. Moscow (in Russ.).

Zheltukhina, M. R., 2000. Komicheskoye v politicheskom diskurse (na materiale ne­me­ckogo I russkogo yazykov) [Comic in political discourse (on the material of German and Russian languages)]: Ph. D. Volgograd State Pedagogical University (in Russ.).

Zagibalova, M. A., 2008. Phenomen karnavalizacii sovremennoj kultury [The phe­no­menon of carnivalization of modern culture]: PhD. Tula State Pedagogical University (in Russ.).

Zalevskaya, A. A., 1999. Vvedenie v psikholingvistiku [Introduction to Psycholingui­stics]. Moscow (in Russ.).

Zerchaninova, T. Ye., 2006. Sociologiya. Slovar’ [Sociology. Vocabulary]. Ekaterin­burg, Available at: http://voluntary.ru/dictionary/1107 [Accessed 19 August 2018] (in Russ.).

Ilyin, M. V., 2016. What can an analysis of performatives give? Politicheskaya nau­ka [Political science], 4. pp. 262—270 (in Russ.).

Ionov, A., 2018. Putevoditel’ po vymyshlennym stranam Marvel: Vakanda, Latveriya, da­lee vezde [Marvel fictional countries guide: Wakanda, Latteria, then everywhere]. Available at: https://www.mirf.ru/worlds/marvel-strany-wakanda-latveria [Acces­sed 19 August 2018] (in Russ.).

Kwyat, A., 2013. Mediam as an instrument of political PR: cognitive approach. Rek­lama i PR [Advertising and PR], 1. Available at: http://www.mediascope.ru/ node/1254 [Accessed 19 August 2018] (in Russ.).

Knyazev, А. А., 2002. Enciklopedicheskiy slovar’ SMI [Encyclopedic dictionary of media]. Moscow. Available at: http://voluntary.ru/dictionary/1105/word/kontekst [Accessed 19 August 2018] (in Russ.).

Kondratov, A. M., 1987. Atlantidy pyati okeanov [Atlantis of the Five Oceans]. Lenin­grad (in Russ.).

Kondratov, A. M., 1988. Atlantidy ishchite na shel’fe [Atlantis look on the shelf]. Le­ningrad (in Russ.).

Konopleva, T. V., 2013. Psychology of information perception: perception of news about the world of politics in the media space. Psikholog [Psychologist], 5. Available at: http://e-notabene.ru/psp/article_9247.html#8 [Accessed 19 August 2018] (in Russ.).

Kubryakova, Ye. S., 1995. The evolution of linguistic ideas in the second half of the XX century. In: Yu. S. Stepanov, ed. Yazyk i kultura konca XX veka [Language and cul­ture of the end of the XX century]. Moscow (in Russ.).

Lakoff, G., 1988. Thinking in the mirror of classifiers. Novoe v zarubezhnoj ling­vistike [New in foreign linguistics], 23, pp. 12—52 (in Russ.).

Losev, A. F., 1982. Znak. Simvol. Mif [Sign. Symbol. Myth]. Moscow (in Russ.).

Maslova, V. A., 2008. Kognitivnaya lingvistika [Cognitive linguistics]. Minsk (in Russ.).

Mozhejko, M. A., 2001. Context. In: Novejshij philosiphskij slovar’ [Newest Philo­sophical Dictionary]. Minsk (in Russ.).

Morton, A. L., 1956. Anglijskaya utopiya [English utopia]. Moscow (in Russ.).

Myrkin, V. Ya., 1978. Types of contexts. Communicative context. Philologicheskiye nau­ki [Philology], 1, pp. 95—100 (in Russ.).

Panina, M. A., 1996. Komicheskoe i yazykovye sredstva yego vyrazheniya [Comic and language means of expression]. PhD. Moscow State Linguistic University (in Russ.).

Propp, V. Ya., 1986. Istoricheskie korni volshebnoj skazki [The historical roots of the fairy tale]. Leningrad (in Russ.).

Sladkevich, Zh., 2018. I will not say anything, but again I will say something: the aber­ration content of public discourse from the perspective of meaning generation (ca­tegories of meaningfulness and meaninglessness). In: Zh. Sladkevich, A. Klim­ke­vich, eds. Perswazja językowa w różnych dyskursach. Vol. 3. Gdańsk (in print) (in Russ.).

Khimik, V. V., 2004. Bolshoj slovar’ russkoj ekspressivnoj razgovornoj rechi [Large dic­tionary of Russian colloquial expressive speech]. St. Petersburg, Available at: http:// www.philology.ru/linguistics2/khimik-04.htm [Accessed 01 febrary 2017] (in Russ.).

Chernyavskaya, V. Ye., 2003. Discourse. In: M. N. Kozhina, ed. Stilisticheskij enci­klopedicheskij slovar’ russkogo yazyka [Stylistic encyclopedic dictionary of the Russian language]. Moscow (in Russ.).

Shejgal, Ye. I., 2004. Semiotika politicheskogo duskursa [Semiotics of political disco­ur­se]. Moscow (in Russ.).

Yarceva, V. N., 2002. Lingvisticheskij enciklopedicheskij slovar’ [Linguistic Encyclope­dic Dictionary]. Moscow (in Russ.).

Awdiejew, A., Habrajska, G., 2004. Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej. Vol. 1. Łask.

Badyda, E., Warda-Radys, L., 2017. Santo Subito, Bimberro Grande i Pico de Waszczykowski (2017 m) — wykreowany w przestrzeni Internetu fikcyjny kraj San Es­cobar (wpływ kontekstu na strukturę pojęcia). In: Media, biznes, kultura. Dzien­ni­kar­stwo i komunikacja społeczna. pp. 93—106.

Bartmiński, J., 2001. O językowym obrazie świata Polaków końca XX wieku. In: S. Du­bisz and S. Gajda, eds. Polszczyzna XX wieku. Ewolucja i perspektywy rozwoju. Warszawa. pp. 27—53.

Duszak, A., 2014. Dyskurs w badaniach kontekstu społecznego. In: P. Stalmas­zczyk and P. Cap, eds. Pragmatyka, retoryka, argumentacja. Obrazy języka i dyskursu w naukach humanistycznych. Kraków. pp. 227—244.

Eggins, S., Martin, J., 2001 (1997). Gatunki I rejestry dyskursu. In: T. van Dijk, ed. Dys­kurs jako struktura i proces. Warszawa, pp. 24—39.

Fairclough, N., 2003. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. Lon­don.

Fairclough, N., 1995. Critical Discourse Analysis: the Critical Study of Language. Lon­don.

Fairclough, N., 1989. Language and Power. London.

Grice, P., 1975. Logic and Conversation. In: P. Cole, J. Morgan, eds. Speech Acts. Syn­tax and Semantics. New York. pp. 41—58.

Halliday, M. A. K., 1985. An Introduction to Functional Grammar. London.

Halliday, M. A. K., 1978. Language as a Social Semiotic. The social interpretation of Lan­guage and Meaning. London.

Halliday, M. A. K., 1967. Notes on Transitivity and Theme in English. Journal of Linguistics, 3, pp. 50—77.

Hintikka, J., 1992. Eseje logiko-filozoficzne. Warszawa.

Iedema, R., 2003. Multimodality, Resemiotization: Extending the Analysis of Dis­course as Multi-Semiotic Practice. Visual Communication, 2 (1). pp. 14—26.

Kiklewicz, A., 2012. Czwarte królestwo. Język a kontekst w dyskursach współczesności. Warszawa.

Kress, G., 2010. Multimodality. A social semiotic approach to contemporary communi­cation. London — New York.

Kress, G., Leeuwen, van T., 2001. Multimodal discourse. The modes and media of con­temporary communication. London.

Maćkiewicz, J., 1999. Kategoryzacja a językowy obraz świata. In: J. Bartmiński, ed. Językowy obraz świata 12. Lublin. pp. 47—55.

Maćkiewicz, J., 2016. Jak można badać komunikację medialną? — perspektywa odbiorcy. Studia Medioznawcze, 2, pp. 25—35.

Martin, J., 1992. English Text. Amsterdam.

McLuhan, M., 2001. Galaktyka Gutenberga. In: Wybór tekstów. Poznań.

Searle, J., 2010. Making the Social World. Oxford.

Searle, J., 1969. Speech Acts. An Essay of the Philosophy of Language. Cambridge.

Searle, J., 1995. The construction of social reality. New York.

Sieńko, A., 2017. Polskie firmy oszalały na punkcie San Escobar. Ich pomysły zadzi­wiają kreatywnością. Available at: http://innpoland.pl/132213,polskie-firmy-oszalaly- na-punkcie-san-escobar-ich-pomysly-zadziwiaja-kreatywnoscia [Accessed 20 June 2018].

Skudrzyk, А., 2005. Czy zmierzch kultury pisma? O synestezji i analfabetyzmie funk­cjo­nalnym. Katowice.

Słobodzian, M., Globalizacja — szansa czy konieczność? Available at: http://www. edukacja.edux.pl/p-10757-globalizacja-szansa-czy-koniecznosc.php [Accessed 04 Ap­ril 2018].

Szpunar, M., 2010. Nowe media a paradygmat kultury uczestnictwa. In: M. Gras­zewicz, J. Jastrzębski, eds. Teorie komunikacji i mediów 2. Wrocław. pp. 251—262.

Szczerek, Z., 2017. Niech żyje San Escobar! Między Molvanią a San Sombrero. Avail­able at: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1690342,1,niech-zyje-san- escobar.read [Accessed 19 June 2018].

Taylor, A., 2017. San Escobar: How Poland’s foreign minister helped create a fa­ke country. Washington Post. Available at: https://www.washingtonpost.com/news/ worldviews/wp/2017/01/11/san-escobar-how-polands-foreign-minister-helped-crea te-a-fake-country/?noredirect=on&utm_term=.60f54f8bd5e8 [Accessed 22 June 2018].

van Dijk, T., 2008. Discourse and Context. Cambridge.

van Dijk, T., 1980. Macrostructures. New York.

van Dijk, T., 2009. Society and Discourse. How Social Contexts Influence Text and Talk. Cambridge.

van Leeuwen, T., 2005. Introducing Social Semiotics. London — New York.

Wang, W., Liu, W., 2015. Critical Discourse Analysis of New Reports on China’s Bullet-Train Crash. Studies in Literature and Language, 10(2), pp. 1—8.

Wikariak, S., 2017. San Escobar już nie dla wszystkich. Trwa walkę o markę. Available at: http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/545460,san-escobar-marka-patent- [Accessed 23 June 2018].

Zwierzchowski, M., 2017. San Escobar — Waszczykowski odkrył nowy kraj, internet os­zalał. Available at: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/ludzieistyle/1690154, 1,san-escobar--waszczykowski-odkryl-nowy-kraj-internet-oszalal.read [Accessed 19 June 2018].