2025 Том 16 №1

Предпосылки становления неоструктурализма как интегральной лингвистической парадигмы

DOI

10.5922/2225-5346-2025-1-1

Страницы / Pages

6-23

Аннотация

Настоящая работа представляет собой результат методологической рефлексии, связанной с осмыслением более чем двухсотлетнего опыта, накопленного с момента секуляризации языкознания, и формированием обоснованного прогноза относительно ближайшего и среднесрочного развития лингвистической науки. Развитие лингвисти­ки определяется динамикой парадигм. В понимании последнего термина автор следу­ет традиции, заложенной Т. Куном, с учетом нюансов ее переноса на лингвистическую почву, выявленных академиком Ю. С. Степановым. Парадигма образует глубинную методологическую рамку, которая оказывает непосредственное влияние на цели, пред­мет и методы исследований. При этом смена парадигм отражает развитие и преем­ственность лингвистического знания. Движущей силой развития языкознания вы­ступает конкурентная борьба идей антропоцентризма и системоцентризма. Для объяснения механизма парадигмальной цикличности автор обращается к понятию жизненного цикла парадигмы. В статье демонстрируются признаки «старения» ак­туальной антропоцентрической парадигмы. Современная лингвистика стоит на по­роге нового методологического поиска. В актуальный момент складываются предпо­сылки для методологических трансформаций, результатом которых может стать создание интегральной (универсальной) парадигмы исследований, способной обеспечить полное и адекватное постижение языка. Неоструктурализм рассматривается как вариант реализации интегральной парадигмы, как лингвистическая платформа, обес­печивающая возврат к фундаментальным позициям системоцентризма при сохране­нии наиболее продуктивных идей антропоцентризма. К исследовательским принци­пам неоструктурализма относятся: холизм, таксономичность (ориентация на так­сонометрию), семиотичность (ориентация на семиотическую природу языка), много­мерность, функционализм и текстоцентризм.

Список литературы

Алефиренко Н. Ф. Парадигмы современной науки о языке: Традиции и ин­новации // Известия Волгоградского государственного педагогического уни­верситета. Сер.: Филологические науки. 2002. № 1. С. 5—13.

Алпатов В. М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 15—26.

Алпатов В. М. Что и как изучает языкознание // Вопросы языкознания. 2015. № 3. С. 7—21.

Алпатов В. М. «Великий кризис» в истории лингвистики и пути его преодо­ления // Вопросы языкознания. 2020. № 5. С. 7—21. doi: 10.31857/0373-658X. 2020.5.7-21.

Березин Ф. М. О парадигмах в истории языкознания XX в. // Лингвистиче­ские исследования в конце XX в. М., 2000. С. 5—13.

Бодуэн де Куртенэ И. А. О задачах языкознания // Избр. труды по общему языкознанию. М., 1963. Т. 1. С. 203—221.

Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Избр. труды по языкознанию. М., 2000. С. 37—298.

Демьянков В. З. Термин парадигма в «родном» и «чужом» ареалах // Пара­дигмы научного знания в современной лингвистике : сб. науч. тр. М., 2008. С. 15—39.

Дубровская Т. В. Научные парадигмы в современной отечественной и зару­бежной лингвистике: сущность, динамика, философские основания // Науч­ный диалог. 2019. № 9. С. 73—87. doi: 10.24224/2227-1295-2019-9-73-87.

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. М., 1960. Вып. 1. С. 264—389.

Живов В., Тимберлейк А. Расставаясь со структурализмом (тезисы для дискус­сии) // Вопросы языкознания. 1997. № 3. С. 3—14.

Золян С. Т. Как примирить Лумана с Соссюром: принцип внутрисистемной дифференциации как основа неоструктуралистского подхода // Вопросы язы­кознания. 2021. № 1. С. 121—141. doi: 10.31857/0373-658X.2021.1.121-141.

Золян С. Т. Юрий Лотман: о проблемах языка и языкознания // Вопросы языкознания. 2022. № 1. С. 106—119. doi: 10.31857/0373-658X.2022.1.106-119.

Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 2010.

Киклевич А. Парадигмы языкознания как типы профилирования знаков // Язык и метод. Русский язык в лингвистических исследованиях XXI века. Краков, 2012. Вып. 1. С. 119—133.

Кубрякова Е. С. Парадигмы научного знания в лингвистике и ее современ­ный статус // Известия РАН. Сер. литературы и языка. 1994. Т. 53, № 2. С. 3—15.

Кубрякова Е. С. Понятие «парадигма» в лингвистике: введение // Парадиг­мы научного знания в современной лингвистике : сб. науч. тр. М., 2008. С. 4—14.

Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.

Маслова В. А. Основные тенденции и принципы современной лингвисти­ки // Вестник РУДН. Сер.: Русский и иностранные языки и методика их пре­подавания. 2018. Т. 16, № 2. С. 172—190. doi: 10.22363/2313-2264-2018-16-2-172-190.

Постовалова В. И. Лингвистическая реальность и пути ее постижения (вос­хождение к интегральным парадигмам) // Метафизика. 2016а. № 4. С. 59—77.

Постовалова В. И. Наука о языке в свете идеала цельного знания: в поисках интегральных парадигм. М., 2016б.

Руденко Д. И. Лингвофилософские парадигмы: границы языка и границы культуры // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков, 1993. Т. 1. С. 101—173.

Серио П. В поисках четвертой парадигмы // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков, 1993. Т. 1. С. 37—52.

Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М., 1977. С. 31—269.

Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М., 1985.

Степанов Ю. С., Проскурин С. Г. Смена «культурных парадигм» и ее внутрен­ние механизмы // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков, 1993. Т. 1. С. 13—36.

Факторович А. Л., Руденко Д. И. Философия языка: к рефлексии над грани­цами (В качестве введения) // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков, 1993. Т. 1. С. 3—12.

Хомутова Т. Н. Научные парадигмы в лингвистике // Вестник Челябинско­го государственного университета. 2009, № 35. Филология. Искусствоведение. Вып. 37. С. 142—151.

Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. С. 193—230.

Якобсон Р. Значение лингвистических универсалий для языкознания // Язык и бессознательное. М., 1996. С. 184—198.

Cassirer E. Structuralism in modern linguistics // Word. 1945. № 1. P. 105—115.

Goddard C. Ethnopragmatics. A new paradigm // Ethnopragmatics: understan­ding discourse in cultural context. Berlin, 2006. P. 1—30. doi: 10.1515/9783110911114.

Levisen C. Cultural semantics and social cognition. A case study of the Danish uni­verse of meaning. Berlin, 2012. doi: 10.1515/9783110294651.

Wierzbicka A. Understanding cultures through their key words: English, Russian, Po­lish, German, and Japanese. Oxford, 1997.

Wierzbicka A. Emotions across languages and cultures: diversity universals. Cam­bridge, 1999.