«Какое-нибудь невозможное qui pro quo»: Ф.М. Достоевский и З.Н. Гиппиус (рассказ «Иван Иванович и чёрт»)
- DOI
- 10.5922/2225- 5346-2024-4-16
- Страницы / Pages
- 236-245
Аннотация
Представлен анализ функционирования принципа qui pro quo в рассказе З. Н. Гиппиус «Иван Иванович и чёрт». Восходящий к комедийному приему, в основе которого лежит недоразумение, путаница, принцип qui pro quo осмыслен Р. Я. Клейман как один из ключевых в поэтике произведений Ф. М. Достоевского, в особенности — романа «Братья Карамазовы». Связь рассказа «Иван Иванович и чёрт» с романом Достоевского неоднократно отмечалась исследователями, однако вопрос о присутствии в тексте Гиппиус еще одной формы связи с романом Достоевского — принципа qui pro quo — к настоящему времени еще не изучен. В ходе анализа установлено, что принцип реализуется в рамках образной пары, составляемой главными героями, и связан с мотивом искушения. Наличие принципа qui pro quo в рассказе приводит к реализации мотива искушения в инверсированном виде. Доказано, что одна из главных особенностей образной системы текста З. Н. Гиппиус — противоречивость образов главных героев — обусловлена присутствием принципа qui pro quo. Принцип qui pro quo, константный для произведений Достоевского и «считанный» З. Н. Гиппиус, становится еще одной линией, образующей связь между классической русской литературой XIX века и литературой русского модернизма.
Список литературы
Азадовский К. М., Лавров А. В. З. Н. Гиппиус: метафизика, личность, творчество // Гиппиус З. Н. Сочинения. Стихотворения. Проза. Л., 1991. С. 3—44.
Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002.
Бабичев Н. Т., Боровский Я. М. Словарь латинских крылатых слов: 2500 единиц. М., 1988.
Бочаров С. Г. Пустынный сеятель и великий инквизитор // Бочаров С. Г. Филологические сюжеты. М., 2007. С. 233—262.
Булгаков С. Н. Иван Карамазов (в романе Достоевского “Братья Карамазовы”) как философский тип // Соч. : в 2 т. М., 1993. Т. 2. С. 15—45.
Гиппиус З. Н. Иван Иванович и чёрт // Собр. соч. : в 15 т. М., 2001. Т. 3. С. 488—506.
Гиппиус З. Н. Влюбленность // Собр. соч. : в 15 т. М., 2003. Т. 7. С. 78—89.
Джамалова Я. Я. Роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» (1880) в рецепции З. Н. Гиппиус (рассказ «Иван Иванович и чёрт» (1906)): магистерская дис. СПб., 2021.
Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы : кн. 1—10 // Полн. собр. соч. : в 30 т. Л., 1976. Т. 14.
Калениченко О. Н. Интертекст как литературный прием в новеллах-мифах З. Гиппиус о чёрте // Словесное искусство Серебряного века и Русского зарубежья в контексте эпохи («Смирновские чтения») : сб. ст. М., 2015. С. 89—97.
Клейман Р. Я. Метонимические qui pro quo в поэтике Достоевского (Черт. Кошмар русской интеллигенции и современная трагедия Отечества) // Достоевский и современность. Старая Русса, 1996. С. 65—69.
Клейман Р. Я. Художественные константы Достоевского в контексте исторической поэтики : дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2000.
Курило Ю. И. Проблематика и поэтика малой прозы З. Н. Гиппиус 1890— 1900-х годов (гендерный аспект) : дис. … канд. филол. наук. Саратов, 2012.
Магомедова Д. М. Переписывание сюжета о «новых людях» в русской прозе конца XIX — начала ХХ вв. (В. В. Вересаев и З. Н. Гиппиус) // Новый филологический вестник. 2018. № 2 (45). С. 118—125. doi: 10.24411/ 2072-9316-2018-00020.
Пропп В. Я. Проблемы комизма и смеха. М., 1976.
Словарь литературоведческих терминов. М., 1974.
Степанян К. А. Явление и диалог в романах Ф. М. Достоевского. СПб., 2010.
Томсон Д. Мужское Я в творчестве Зинаиды Гиппиус: литературный прием или психологическая потребность? // Преображение. 1996. № 4. С. 138—149. URL: https://a-z.ru/women_cd1/html/preobrazh_4_1996_g.htm (дата обращения: 15.09.2023).
Фарафонова О. А. Qui pro quo как принцип организации художественного целого в романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Морфология дискурса лжи в литературе и культуре: коллективная монография : в 2 ч. Новосибирск, 2013. Ч. 2. С. 86—96.