Поиск
Подать статью EN
Слово.ру: Балтийский акцент

2024 Том 15 №4

Назад к списку Скачать статью Download the article
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Плунгян В.А.

Г.А. Шенгели как теоретик и как практик стиха

DOI
10.5922/2225-5346-2024-4-11
Страницы / Pages
158-168
Шенгели теория стиха неклассический стих леймический стих стиховедение русский метод

Аннотация

На современном этапе стиховедческих исследований наблюдается возрождение интереса к теоретическим подходам 1920—1930-х годов, возникшим в кругах, близких к русской «формальной школе». На этом фоне одной из наиболее значимых представ­ляется фигура Георгия Шенгели (1894—1956), который известен прежде всего как теоретик стиха и один из наиболее проницательных исследователей русской неклас­сической метрики. Меньшее внимание привлекали собственные поэтические опыты Шенгели, оставшиеся в тени его стиховедческой, переводческой и организаторской деятельности. В настоящей работе на фоне концепции «леймического стиха» Шенге­ли будут проанализированы некоторые его метрические эксперименты, среди которых встречаются как многочисленные образцы классического дольника, так и дериваты античных логаэдов и более редкие типы дольников на двусложной основе. В целом Шен­гели демонстрирует тяготение к классическому и слабо расшатанному дольнику: в большинстве созданных им «леймических» текстов имеются строки правильных трехсложных метров, нередка переменная анакруса; встречаются и единичные расши­рения междуиктовых интервалов. Такой репертуар близок и к метрике младших ак­меистов (особенно Георгия Иванова и Георгия Адамовича), и к метрике поэтов воло­шинского круга (прежде всего Софии Парнок), но отражает индивидуальную манеру Шенгели.

Список литературы

Гаспаров М. Л. Русский трехударный дольник XX в. // Теория стиха / под ред. В. Е. Холшевникова. Л., 1968. С. 59—106.

Гаспаров М. Л. Русский стих начала XX века в комментариях. Изд. 2-е. М., 2001.

Иванов Вяч. Вс. Безударные интервалы у Бродского // Избранные труды по семиотике и истории культуры. М., 2004. Т. 3 : Сравнительное литературоведе­ние. Всемирная литература. Стиховедение. С. 732—746.

Иткин И. Б. «Старый доктор в обветшалой тоге...»: об одном «неокончен­ном» стихотворении Георгия Шенгели // Rhema — Рема. 2018. № 3. С. 9—14. doi: 10.31862/2500-2953-2018-3-9-14.

Корчагин К. М. Типология систем стихосложения и метрический статус дольника на двусложной основе // Зборник Матице Српске за славистику. 2017. № 92. С. 707—729.

Молодяков В. Георгий Аркадьевич Шенгели: биографический очерк // Г. А. Шен­гели. Стихотворения и поэмы / сост., подгот. текста и коммент. В. А. Резвого. М., 2017. Т. 2. С. 607—621.

Пильщиков И. А. «По ту сторону дольника»: Безударные икты и сверхсхем­ные ударения в русском акцентном стихе // Критика и семиотика. 2022. № 1. С. 273—318. doi: 10.25205/2307-1737-2022-1-273-318.

Плунгян В. А. Писал ли Есенин «есенинским дольником»? // Фонетика и не­фонетика: К 70-летию Сандро В. Кодзасова / под ред. А. В. Архипова, О. В. Фе­доровой. М., 2008. С. 766—776.

Плунгян В. А. «Мне с каждым утром противней заученный, мертвый стих»: к некоторым особенностям тонического стиха М. Кузмина // The Many Facets of Mikhail Kuzmin: A Miscellany / ed. by L. Panova, S. Pratt. Bloomington, 2011. P. 43—57.

Семенов В. В. К проблеме метрической неоднозначности в русском неклас­сическом стихе XX в. // Вопросы языкознания. 2011. № 2. С. 97—110.

Тарковский А. Мой Шенгели [1958] // Тарковский А. Собр. соч. М., 1991. Т. 2. С. 183—189.

Шенгели Г. А. Техника стиха. М., 1960.