Поиск
Подать статью EN
Слово.ру: Балтийский акцент

2024 Том 15 №4

Назад к списку Скачать статью Download the article
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Орехов Б.В.

История стиховедения и формализм

DOI
10.5922/2225-5346-2024-4-10
Страницы / Pages
147-157
стиховедение рифма формалисты М. Л. Гаспаров Франко Мо­ретти квантитативные методы

Аннотация

Ядерная идея формализма в том, что литература не является простой функцией психологии или социальной теории и не может быть объяснена с помощью аппарата этих наук. Можно сказать, что стиховедение едва ли не единственная филологическая субдисциплина, которая сумела сохранить основную идею формализма, объясняя сти­ховедческие факты стиховедчески, а не экономически, социологически или психологи­чески. Именно так, не прибегая к редукционизму, но выстраивая свою концепцию ис­тории культуры как череды кризисов и их разрешений, действует в статье об исто­рии русской рифмы М. Л. Гаспаров. М. И. Шапир в известной работе об эволюции рус­ского четырехстопного ямба специально подчеркивает необычность применяемого им хода — объяснения стиховедческого факта с помощью исторически зафиксированных социально значимых событий. Стиховедение более всех остальных литературоведче­ских направлений сохраняет герметичность, предполагающую объяснение литератур­ных данных через литературные обстоятельства. То, как литература оказывается в ситуации необходимости отстаивать свою обособленность от других наук, напоми­нает положение, в котором оказались в свое время социология и лингвистика, борьбу за отделенность которых от психологии вели Дюркгейм и Соссюр. В новейшее время под методологию формалистов пытался мимикрировать Франко Моретти, который при этом все же отстаивал ценности методологически враждебного лагеря, предполагаю­щего, что литературные факты можно объяснять, используя логику социальных наук.

Список литературы

Бахтин М. М. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марк­сизм и философия языка. М., 2000.

Бурдьё П. Поле литературы / пер. с фр. М. Гронаса // Новое литературное обозрение. 2000. № 5 (45). С. 22—87.

Гаспаров М. Л. Эволюция русской рифмы // Проблемы теории стиха / отв. ред. В. Е. Холшевников. Л., 1984. С. 3—36.

Гаспаров М. Л. Метр и смысл. М., 1999.

Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., сост., посл. и примеч. А. Б. Гофмана. М., 1995.

Дюркгейм Э. Дуализм человеческой природы и его социальные условия / пер. с фр. Г. Б. Юдина[43] // Социологическое обозрение. 2013. Т. 12, № 2. С. 133—145.

Моретти Ф. Дальнее чтение / пер. с англ. А. Вдовина, О. Собчука, А. Шели. М., 2016.

Пильщиков И. Франко Моретти и новый квантитативный формализм // Новое литературное обозрение. 2018. № 2 (150). С. 39—45.

Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / пер. с фр. ; под ред. А. А. Холодови­ча. М., 1977.

Шапир М. И. У истоков русского четырехстопного ямба: генезис и эволюция ритма: (К социолингвистической характеристике стиха раннего Ломоносова) // Philologica. 1996. Т. 3, № 5/7. С. 69—101.

Эйхенбаум Б. Молодой Толстой. Пб. ; Берлин, 1922.

Эйхенбаум Б. Литература: Теория. Критика. Полемика. Л., 1927.

Moretti F. Distant Reading. L., 2013.

Ustinov A. The Legacy of Russian Formalism and the Rise of the Digital Humani­ties // Wiener Slavistisches Jahrbuch. 2016. Bd. 4. S. 287—289.