2024 Том 15 №3

Представления о границах личного пространства и такте в русской коммуникативной культуре (по данным социолингвистического эксперимента)

DOI

10.5922/2225-5346-2024-3-9

Страницы / Pages

150-171

Аннотация

Рассмотрены результаты анкетирования, на основании которых реконструиро­ваны представления о такте и бестактности в русской коммуникативной культуре. Автор исходит из понимания такта как коммуникативной стратегии в рамках ка­тегории вежливости, тесно связанной с представлениями носителей языка о границах личного пространства. Согласно этому, такт определяется как стратегия коммуни­кативного поведения, обусловленная желанием не нанести ущерба личной сфере собе­седника. Показано, что представления о границах личного пространства и такте от­носятся к числу значимых для описания национальной коммуникативной культуры.

В фокусе внимания находится один из типичных способов нарушения границ личной сферы — бестактный вопрос. Анкета сформирована на основе наблюдений за поведением участников интервью, где отдельные вопросы журналиста маркированы одним из собеседников как бестактные или неприличные. Установлено, что наличие непосредственного адресата и массовой аудитории задает параметры оценивания публичных высказываний в аспекте допустимости или потенциальной угрозы «лицу» собеседника.

Цель исследования — анализ оценки информантами предложенных в анкете «бес­тактных» высказываний в аспекте их допустимости в публичном общении. Пред­ставлены результаты анкетирования по четырем тематическим блокам, находя­щимся в зоне коммуникативных рисков: возраст, семья и брак, религия, секс. На основе полученных количественных результатов установлены интуитивно ощущаемые но­сителями русского языка социальные нормы дозволенного внедрения в личную сферу коммуникантов, определено влияние возрастных характеристик информантов на оценку высказываний. Отмечены случаи, когда ответы информантов демонстрируют неоднозначность оценок, что свидетельствует о вариативности современных пред­ставлений о такте и бестактности и, следовательно, об изменении социальных норм.

Список литературы

Амиров В. М., Мамедова Я. С. Интервью: от классического жанра к современ­ным форматам (на примере программ «Вдудь» и «А поговорить?») // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2021. Т. 27, № 3. С. 30—37. https://doi.org/10.15826/izv1.2021.27. 3.052.

Баженова Ю. А. Становление понятия коммуникативной культуры в гума­нитарных и общественных науках // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2015. № 2. С. 33—41.

Борзунова А. К. Коммуникативные неудачи как следствие нарушения рече­вого этикета // Молодой ученый. 2012. № 8. С. 79—83.

Викулина М. А., Смирнова Н. М. Культура общения в студенческой среде ву­за. Н. Новгород, 2010.

Винокур Г. О. Избранные работы по языкознанию и культуре речи. М., 2010.

Гадамер Х. Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. М., 1988.

Дементьев В. В. Речежанровые коммуникативные ценности в новых и но­вейших сферах русской речи. Саратов, 2016.

Дерябин Ю.И., Дерябина В.А. Личностное пространство как образно-симво­лическая реальность // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnostnoe-prostranstvo- kak-obrazno-simvolicheskaya-realnost (дата обращения: 07.03.2024).

Дзялошинский И. М. Коммуникация и коммуникативная культура. М., 2022. URL: https://www.iprbookshop.ru/115017.html (дата обращения: 04.03.2024).

Жуков В. Ю. Основы теории культуры. СПб., 1997.

Жупинская А. В. Стратегия защиты личного пространства и средства ее язы­ковой реализации в медийном интервью // Вестник Минского государственно­го лингвистического университета. Сер. 1: Филология. 2022. № 4 (119). С. 14—21.

Иссерс О. С. Грани «приличного/неприличного» в публичной коммуника­ции (на примере интервью Юрия Дудя) // Вежливость и антивежливость в языке и коммуникации : матер. Междунар. науч. конф. (РГГУ, 23—24 октября 2018 г.). М., 2018. С. 94—103.

Иссерс О. С. Бестактный вопрос как коммуникативная проблема русской ре­чевой культуры // Русский язык за рубежом. 2023. № 5. С. 22—30. https://doi. org/10.37632/PI.2023.300.5.003.

Коробова Н. В. Принцип такта в стратегии вежливости в речевом общении // Человек. Культура. Образование. 2014. № 2 (12). С. 166—173.

Культура и коммуникация [2024] // CultToday.ru. Культура в жизни. URL: http://www.culttoday.ru/cultstorys-10-1.html (дата обращения: 07.03.2024).

Культура русской речи : энцикл. словарь-справочник / Л. Ю. Иванов, А. П. Ско­вородников, Е. Н. Ширяев и др. М., 2007.

Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации. Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М., 2009.

Ларина Т. В. Вежливость, невежливость и грубость в межкультурном аспекте // Вежливость и антивежливость в языке и коммуникации : матер. Междунар. на­учн. конф. (РГГУ, 23—24 октября 2018 г.). М., 2018. С. 133—144.

Лотман Ю. М. Статьи по типологии культуры. Культура и информация // Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб., 2010. С. 392—461.

Нартова-Бочавер С. К. Понятие «психологическое пространство личности» и его эвристические возможности // Психологическая наука и образование. 2002. № 1. С. 35—41.

Очерк американского коммуникативного поведения / под ред. И. А. Стер­нина, М. А. Стерниной. Воронеж, 2001.

Прохоров Ю. Е., Стернин И. А. Русские: коммуникативное поведение. М., 2002.

Сахнова Е. Б. Жанр интервью и его модификации // Известия Саратовского уни­верситета. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2013. Вып. 4. С. 98—103. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2013-13-4-98-103.

Стернин И. А. Избранные работы. Теоретические и прикладные проблемы языкознания. Воронеж, 2008.

Столяров В. И. Философско-культурологический анализ коммуникативной культуры // Вопросы философии. 2003. № 4. С. 78—91.

Фролова О. Е. Жанровая невежливость (на примере интервью) // Вежли­вость и антивежливость в языке и коммуникации : матер. Междунар. научн. конф. (РГГУ, 23—24 октября 2018 г.). М., 2018. С. 277—286.

Altman I. The environment and social behavior. Privacy, personal space, crow­ding. N. Y., 1975.

Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some universals in language usage. Cambrid­ge, 1987.

Goffman E. The presentation of self in everyday life. N. Y., 1959.

Goffman E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. N. Y., 1967.

Larina T. Culture-Specific Communicative Styles as a Framework for Interpreting Linguistic and Cultural Idiosyncrasies // International Review of Pragmatics 2015. № 7. Р. 195—215. https://doi.org/10.1163/18773109-00702003.

Leech G. N. Politeness: Is there an East-West Divide? // Journal of Politeness Re­search. 2007. Vol. 3, № 2. Р. 167—206.

Leech G. N. Principles of Pragmatics. L. ; N. Y., 1983.

Wahl-Jorgensen K. An emotional turn in journalism studies? // Digital Journa­lism. 2020. Vol. 8, № 2. Р. 175—194. https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1697626.

Zappettini F., Ponton D. M., Larina T. V. Emotionalisation of contemporary media dis­course: A research agenda // Russian Journal of Linguistics. 2021. Vol. 25, № 3. Р. 586—610. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-586-610.