Онтологический аргумент Стивена Мейкина: понятие, обеспечивающее необходимое существование Бога
... 170—180.
6. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. М., 1994.
7. La Croix R. The Impossibility of Defining ‘Omnipotence’ // Philosophical Studies. 1977. Vol. 32, № 2. P. 181—190.
8. Malcolm N. Anselm’s Ontological Argument // The Philosophical Review. 1960. Vol. 69, № 1. P. 41—62.
9. McGrath P. J. The Ontological Argument Revisited // Philosophy. 1988. Vol. 63, № 246. P. 529—533.
10. Makin S. The Ontological Argument // Philosophy. 1988. Vol. 63, № ...
Онтологический аргумент: «офисное» решение
... Модальности De Re и высказывания с «пустыми» терминами // Философские исследования модальной и интенсиональной логики. М., 1982. С. 12—22.
9. Allen R. E. The Ontological Argument // The Philosophical Review. 1961. Vol. 70, № 1. P. 56—66.
10. Carter W. R. Omnipotence and Sin // Analysis. 1982. Vol. 42, № 2. P. 102—105.
11. Malcolm N. Anselm’s Ontological Argument // The Philosophical Review. 1960. Vol. 69, ...
РАЦИО.ru
О диалектических топах
... article considers the notion of dialectical locus, its development in the context of development of ancient and medieval dialectic and in the modern theory of argumentation in the theory of loci by H. Perelman. The functions of the dialectical loci, their ontological status and connection with metaphysics are put into question. The ontological dependence of the loci is shown.
РАЦИО.ru
Курт Гедель и его онтологическое доказательство
... Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Пушкарский
Гёдель, онтологическое доказательство, модальная логика, математическое доказательство
153-172
Goedel, ontological argument, modal logic, mathematical proof
Kurt Goedel is mostly known to mathematicians and physicists by his renowned incompleteness theorems. Physicists also know him well by his relativistic model of rotating universe. Goedel's contribution to the ...
Кант о «логическом возражении» против онтологического доказательства: фрагмент R 3706. Часть I
... dilucidatio» и предшествующей полемике вокруг онтологического доказательства.
This study is dedicated to the ideas, expressed in manuscript R 3706, where Kant criticizes traditional refutation of ontological argument, which is based on distinction of “ideal” and “real” judgments. The relation of this criticism to Kant’s argumentation in “Nova dilucidatio” and the preceding polemic over ontological argument is analyzed.
1. Декарт Р....
Кант о «логическом возражении» против онтологического доказательства: фрагмент R 3706. Часть II
... Nova dilucidatio и предшествующей полемике вокруг онтологического доказательства.
This article considers manuscript fragment R 3706, in which Kant criticises the traditional objection to the ontological argument based on ideal-real judgement distinction. The author analyses the relation this criticism to Kant’s argumentation in Nova dilucidatio and the earlier polemic on the ontological argument.
1. Декарт Р. Размышления о первой ...
РАЦИО.ru
Basic Formal Ontology как средство построения онтологии в си-стемной модели аргументации
... Comput. 2004. Т. 4. № 1. СP. 69–103.
10. Niles I., Pease A. Towards a standard upper ontology // Proceedings of the international conference on Formal Ontology in Information Systems-Volume 2001. , 2001. СP. 2–9.
11. Smith B., Ceusters W. Ontological realism: A methodology for coordinated evolution of scientific ontologies // Appl. Ontol. 2010. Т. 5. № 3-4. СP. 139–188.
12. Spear A.D. Ontology for the Twenty First Century: An Introduction with Recommendations // 2006.
Глеб ...
Критика онтологического аргумента и интерпретация кантовского учения об идеале разума у Ф. В. Й. Шеллинга
... des ontologischen Gottesbeweises // Theoria. 1952. Vol. 18, № 1—2. P. 1—31.
Harris E. Kant’s Refutation of the Ontological Proof // Philosophy. 1977. Vol. 52, № 199. P. 90—92.
Heathwood Ch. The relevance of Kant’s objection to Anselm’s ontological argument // Religious Studies. 2011. Vol. 47. P. 345—357.
Heidegger M. Gesamtausgabe. Frankfurt a/M : Vittorio Klostermann, 1996. Abt. II, Bd. 27 : Einleitung in die Philosophie.
Heidegger M. Gesamtausgabe. Frankfurt a/M : Vittorio Klostermann, 1997....
РАЦИО.ru
Деонтические модальности аргументации в научном творчестве
... Galileo, invention of ideas of absolute space and absolute time by Newton, H. Weyl’s conception of the calibration transformations space. In all examples of discoveries we find a type of argumentation which consist in that the invented ideas do not have ontological status which is constituted by subject of cognition like either due, or permissible, or forbidden.
РАЦИО.ru
Средневековые онтологические представления
... логика; онтология; универсалии; аргументация
220-232
medieval logic, ontology, universals, argumentation
The article considers the general views of the most famous medieval logicians regarding the question of the ontological status of general notions, better known under the name of a problem of universals. It is assumed that the detection of the most common features of such views will facilitate the possibility of constructing philosophical models of ontologies,...
РАЦИО.ru
Обзор представлений об онтологиях: компьютерная наука, искусственный интеллект и теория аргументации
.... Davis R., Shrobe H., Szolovits P. What Is a Knowledge Representation? // AI Magazine 14(1), 1993. P. 17 – 33.
2. Freeman J. Argument Structure. Lawrence Erlbaum Associates, 2005.
3. Genesereth, M. R., Fikes, R. E. KIF Version 3.0. Reference Manual // ... ... Sharing // International Journal of Human and Computer Studies 43, no. 5/6, 1995. P. 907–928.
8. Guarino, N., Boldrin, L. Ontological Requirements for Knowledge Sharing. Chambery, France, 1993.
9. Guarino, N. Formal Ontology in Information Systems....
РАЦИО.ru
Argumentology and Ontology
... человек аргументирующий, логика, онтология, риторика аргументации
32-36
argumentology, Homo arguer, logic, ontology, rhetoric of argumentation
Argumentology as a philosophy of argumentation studies ontological, epistemological, methodological, logical, rhetorical, dialectical etc. fundamentals of argumentation. Ontology in argumentological perspective answers the following question: “Does a Homo arguer really exist as a theoretical problem?”