Онтологический аргумент: «офисное» решение
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2013-3-7
- Страницы / Pages
- 78-85
Аннотация
Отмечается, что успеху так называемого онтологического аргумента препятствуют два важных факта: 1) использование понятия существования в качестве реального предиката и 2) смешение модальностей de re и de dicto. Рассматривается способ преодоления первой из проблем, предложенный чешским логиком Павлом Тихим.
Abstract
There are two important facts that prevent the success of the so called "ontological argument": 1) the use of the concept of existence as a real predicate and 2) the confusion of de re and de dicto modalities. The article considers a way to overcome the former problem proposed by the Czech logician Pavel Tichý.
Список литературы
1. Ансельм Кентерберийский. Сочинения / пер. с лат. М., 1995.
2. Горбатова Ю. В. Модальный аргумент Алвина Плантинги: проблема формализации и трактовка понятия существования // Analytica. 2010. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://www.philosophy.ru/analytica/pdf/2010/02.pdf
3. Горбатова Ю. В. Норман Малкольм об онтологическом аргументе // Философия. Язык. Культура. Вып. 3. СПб., 2012. С. 90—100.
4. Горбатова Ю. В. Прояснение понятия совершенства и проблема аддитивности в модальной версии онтологического аргумента Алвина Плантинги // Язык философии: традиции и новации. М., 2010. С. 42—49.
5. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994.
6. Кант И. Что значит ориентироваться в мышлении? // Кант И. Сочинения : в 8 т. / под общ. ред. А. В. Гулыги. М., 1994. Т. 8. С. 86—105.
7. Куайн У. В. О. С точки зрения логики: девять логико-философских очерков / пер. с англ. М., 2010.
8. Маркин В. И. Модальности De Re и высказывания с «пустыми» терминами // Философские исследования модальной и интенсиональной логики. М., 1982. С. 12—22.
9. Allen R. E. The Ontological Argument // The Philosophical Review. 1961. Vol. 70, № 1. P. 56—66.
10. Carter W. R. Omnipotence and Sin // Analysis. 1982. Vol. 42, № 2. P. 102—105.
11. Malcolm N. Anselm’s Ontological Argument // The Philosophical Review. 1960. Vol. 69, № 1. P. 41—62.
12. Pike N. Omnipotence and God’s Ability to Sin // American Philosophical Quarterly. 1969. Vol. 6, № 3. P. 208—216.
13. The Ontological Argument: from St. Anselm to Contemporary Philosophers / ed. by A. Plantinga, R. Taylor. Garden City; N. Y., 1965.
14. Tichy P. De Dicto and De Re // Philosophia. 1978. Vol. 8, № 1. P. 1—16.
15. Tichy P. Existence and God // The Journal of Philosophy. 1979. Vol. 76, № 8. P. 403—420.
Reference
1. Ansel’m Kenterberijskij. Sochinenija / per. s lat. — M. : Kanon, 1995. 2. Gorbatova Ju. V. Modal'nyj argument Alvina Plantingi: problema formalizacii i traktovka ponjatija sushhestvovanija // Analytica. – 2010. — № 4 [Jelektronnyj resurs]. Sistem. trebovanija: Adobe Acrobat Reader. — URL: http://www.philosophy.ru/analytica/pdf/2010/02.pdf 3. Gorbatova Ju.V. Norman Malkol'm ob ontologicheskom argumente // Filosofija. Jazyk. Kul'tura. – vyp. 3. − SPb. : Aletejja, 2012. – S. 90–100. 4. Gorbatova Ju.V. Projasnenie ponjatija sovershenstva i problema additivnosti v modal'noj versii ontologicheskogo argumenta Alvina Plantingi // Jazyk filosofii: tradicii i novacii. – M. : RGGU, 2010. – S. 42–49. 5. Kant I. Kritika chistogo razuma. – M.: Kanon, 1994. 6. Kant I. Chto znachit orientirovat'sja v myshlenii? // Kant I. Sochinenija v 8-mi t. (pod obshhej red. prof. A.V. Gulygi). — M.: Choro, 1994. — T.8. —S. 86-105. 7. Kuajn U.V.O. S tochki zrenija logiki: Devjat' logiko-filosofskih ocherkov. / per. s angl. — M. : Kanon+, 2010. 8. Markin V.I. Modal'nosti De Re i vyskazyvanija s «pustymi» terminami // Filosofskie issledovanija modal'noj i intensional'noj logiki. – M., 1982. – S. 12-22. 9. Allen R.E. The Ontological Argument // The Philosophical Review. – 1961. – Vol. 70. — No. 1. — P. 56–66. 10. Carter W. R. Omnipotence and Sin // Analysis. – 1982. – Vol. 42. – No. 2. – P. 102– 105. 11. Malcolm N. Anselm’s Ontological Argument // The Philosophical Review. – 1960. Vol. 69. — No. 1. — P. 41—62. 12. Pike N. Omnipotence and God’s Ability to Sin // American Philosophical Quarterly. – 1969. – Vol. 6. – No. 3. – P. 208—216. 13. The Ontological Argument: from St. Anselm to Contemporary Philosophers / ed. by A. Plantinga, R. Taylor. – Garden City, N. Y. : Anchor Books, 1965. 14. Tichy P. De Dicto and De Re // Philosophia. – 1978. – Vol. 8. – No. 1. – P. 1—16. 15. Tichy P. Existence and God // The Journal of Philosophy. – 1979. – Vol. 76. – No. 8. – P. 403—420.