РАЦИО.ru

2015 Выпуск №15

Назад к списку Скачать статью

Субъективная вероятность, теория подтверждения и рациональность

Аннотация

Целью настоящей статьи является описание и оценка современных байесианских исследований в области теории подтверждения. Особое внимание уделяется вопросам объективности и нормативности байесианского подхода к подтверждению научных гипотез эмпирическими данными. Утверждается, что этот подход в качестве своего главного последствия имеет серьезный пересмотр концепции научной рациональности.

Abstract

T

Список литературы

Гемпель, К. Г. (1998) ‘Исследования по логике подтверждения’, в Гемпель К.Г. Логика объяснения, М.: ДИК, Русское феноменологическое общество, с. 89-146.
Гудмен, Н. (2001) ‘Факт, фантазия и предсказание’, в Гудмен Н. Способы создания миров. М.: Идея-Пресс, Праксис, с. 9-114.
Полани, М. (1985) Личностное знание, М.: Прогресс.
Bayes, T., Price R. (1958 [1763]) ‘An Essay towards Solving a Problem in the Doctrine of Chances’, Philosophical Transactions of the Royal Society of London, vol. 53, January, pp. 370-418.
Earman, J. (1992) Bayes or Bust? A Critical Examination of Bayesian Confirmation Theory, Cambridge (MA): MIT Press.
Howson, C. (2000) ‘Evidence and Confirmation’, in Newton-Smith W.H. (ed.) A Companion to the Philosophy of Science, Oxford: Blackwell Publishers, pp. 108-116.
Howson, C. and Urbach, P. (2006) Scientific Reasoning: the Bayesian Approach, 3rd edition, Chicago and La Salle (Ill.): Open Court.
Jeffreys, H. (1931) Scientific Inference, Cambridge: C.U.P.
Kahneman, D., Slovic, P. and Tversky, A. (ed.) (1982) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Cambridge: Cambridge University Press.
Kelly, K. (1996) The Logic of Reliable Inquiry, Oxford: Oxford University Press.
Maher, P. (1993) Betting on Theories, Cambridge: Cambridge University Press.
Nagel, T. (1986) The View from Nowhere, Oxford: Oxford Univ. Press.
Ramsey, F.P. (1931) The Foundations of Mathematics and other Logical Essays, L.: Routledge and Kegan Paul.