2015 Выпуск №15

Рассматриваются вопросы обоснования аподиктического знания, идеальных образов теорий. Исследуется эпистемические и онтологические предпосылки логических систем разного типа. Выявляется роль идеальных объектов в обосновании аподиктического знания.

T

В статье предлагаются нестандартные подходы к формальной экспликации рассуждений на основе публичных объявлений. Рассматриваются два варианта систем натурального вывода для формализации таких рассуждений.

T

В статье ставится задача систематизации многообразия форм рациональности в рассуждении. Предпринимается попытка экспликации нормативности логики на основе дихотомии ‘рациональность действия / рациональность правила’. Стратегические ошибки в рассуждении объясняются с точки зрения рациональности цели.

T

В статье рассматриваются особенности логической структуры интенсиональных контекстов и предлагается метод анализа указанных контекстов, опирающийся на теорию дескрипций Рассела.

T

В работе дается сравнительный анализ двух моделей аргументации (системная модель аргументации и аргументационная модель топосов). Я рассматриваю их сходства и различия на уровне теории, а также показываю преимущества и недостатки их использования в реальных контекстах. Так как обе модели могут использоваться в процессе обучения, практическая сторона моделей оказывается в центре внимания.

T

Целью настоящей статьи является описание и оценка современных байесианских исследований в области теории подтверждения. Особое внимание уделяется вопросам объективности и нормативности байесианского подхода к подтверждению научных гипотез эмпирическими данными. Утверждается, что этот подход в качестве своего главного последствия имеет серьезный пересмотр концепции научной рациональности.

T