2012 Выпуск №8

В статье спор между психологизмом и антипсихологизмом рассматривается как длящийся сквозь века проект, обладающий всеми признаками логико-культурной доминанты (ЛКД). Очевидно, что такой подход к данной совокупности проблем может быть осуществлен только на метатеоретическом уровне. Именно поэтому проект «психологизм-антипсихологизм» я и помещаю в метатеоретический контекст, в частности, рассматривая концепцию метапсихологизма В.Н. Брюшинкина.

T

Сообщение состоит из двух частей: в первой кратко обрисованы некоторые из выдвинутых В.Н. Брюшинкиным положений системной модели аргументации, ее обобщенной версии и когнитивного подхода к аргументации, во второй части на основе этих положений вводится ряд дополнительных разграничений и предлагается классификация разновидностей аргументации, а также когнитивных характеристик ее адресатов. В развитие понятий субъекта и адресата аргументации выдвигается понятие когнитивной презумпции агента аргументации, разновидности которой выступают нормативными основаниями для диагностики адресата. Понятие целевого убеждения разворачивается в подвиды аргументации – обоснование, убеждение и склонение к действию, разграничиваемые в зависимости от намерений субъекта аргументации и принимаемой им презумпции ее адресата. Аналитические уровни микро- и макроструктуры аргументации используются для идентификации введенной троякой классификации разновидностей аргументации, а также в целях обособления отдельных подходов к ее изучению.

T

В статье на примере концепции социальной логики Г. Тарда рассматривается проблема трактовки неформальной логики как практической логики с точки зрения ее востребованности в обществе.

T

В статье анализируется кантовский трансцендентальный аргумент и предлагается трансцендентальная модель аргументация, важным компонентом которой выступает трансцендентальная логика. Автором вводится понятие информационного объекта как обобщение кантовского трансцендентального объекта. Обсуждается также связь между трансцендентальной и интуиционистской логиками.

I

В статье рассматривается эволюция философской онтологии на примерах Аристотеля, И. Канта и П. Стросона. Проводится аналогия между построением онтологий в метафизике и в информационных и когнитивных науках. Показана значимость реконструкции философских онтологий для использования в современных исследованиях по конструирования интеллектуальных систем и моделей аргументации.

T

В статье говорится о том, что любая интеллектуальная деятельность выстраивается на определенных когнитивных основаниях. Рассматривается специфика концептуальной кодификации на примере PR-деятельности. Показывается, что в рамках хорошо выстроенной системы коммуникации в PR-деятельности явным образом проявляются разные особенности аргументационной деятельности, используются соответствующие концептуальные стратегии в контексте практических технологий их реализации. Наконец, проводится мысль о зависимости эффективности практических реализаций конкретных проектов от профессионализма специалистов в области связей с общественностью, в том числе в сфере практического использования теории и технологии аргументации.

T

В статье представлен обзор западных исследований онтологий в области компьютерной науки, искусственного интеллекта и теории аргументации. Приведена классификация и выделены критерии конструирования онтологий. Даны примеры онтологий и информационных систем, построенных на основе онтологий.

T

В статье проводится сравнительный анализ прагмадиалектики и системной модели аргументации, разработанной профессором В.Н. Брюшинкиным. В ходе анализа выявляются существенные отличия данных концепций. Показано, что когнитивный подход к аргументации, применяемый в системной модели, позволяет реконструировать онтологии субъекта аргументации.

T