Довод к палке традиционно считается ошибкой аргументации, однако за привычностью такого подхода, как правило, нет понимания причин его ошибочности, что, в свою очередь означает, что канон, отклонением от которого является такая ошибка, еще до конца не изучен. В этой статье я намерена показать, что такой разновидности доводов как аргумент к силе, строго говоря, не существует, в том смысле, что сила и угроза, выраженные вербально, могут быть использованы как средства давления или подталкивания, применяемые одним агентом к другому с тем, чтобы склонить последнего к определенной программе действий, однако в этом случае речь идет не об убеждении, но об иных речевых действиях. Иначе говоря, довод к палке как средство убеждения недопустим, однако может эффективно применяться в других, помимо аргументативного, вербальных взаимодействиях.