Моделирование метафоры в кантовской концепции сознания (познания)
- Страницы / Pages
- 261-271
Аннотация
Для построения полноценной теории аргументации необходима теория сознания, адекватно описывающая процессы человеческого мышления. В качестве таковой выбрана кантовская трансцендентальная модель сознания. Важную роль играет в ней схематический синтез. В статье предлагается его определенная модификация — образно-образный синтез. Утверждается, что именно этот синтез лежит в основании метафорического мышления, в качестве базовой модели которого выбрана теория метафоры А. Ричардса-М. Блэка.
Abstract
A
Список литературы
1. Блэк М. Метафора //Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. — с. 153 – 173.
2. Гуссерль Э. О варьировании //Воображение в свете философских ре-флексий. М.: Полиграф–Информ, 2008. — с. 327 – 365.
3. Кант И. Критика способности суждения. — М.: Искусство, 1994. // Кант И. Критика способности суждения //Его же. Соч. в 6 т (7 кн.). — Т.5, М.: Мысль, 1966. — с. 434 — 438.
4. Кант И. Критика чистого разума. — М.: Мысль, 1994.
5. Катречко С.Л. Воображение как «деятельная способность синтеза мно-гообразного» в составе познавательной способности //Воображение в свете философских рефлексий. М.: Полиграф–Информ, 2008. – с. 117 – 179.
6. Катречко С.Л. Моделирование рассуждений в математике: трансцен-дентальный подход //Модели рассуждений – 1: Логика и аргументация. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2007. — с. 63 – 90.
7. Катречко С.Л. Трансцендентальный метод и современное естествозна-ние //Модели рассуждений – 2: Аргументация и рациональность. Кали-нинград: Изд–во РГУ им. И.Канта, 2008. — с. 186 – 204.
8. Катречко С.Л. Трансцендентальная (кантовская) модель сознания как новая па-радигма «искусственного разума» //Искусственный интеллект: междисци-плинарный подход (под. ред. В.А. Лекторского, Д.И. Дубровского). — М.: ИИнтеЛЛ, 2006. — с.276 – 289.
9. Катречко С.Л., Герасименко И.А. Кантовский схематизм и его модифи-кация: энергия метафоры //Философско-методологические проблемы искусственного интеллекта: материалы постоянно действующего теоре-тического междисциплинарного семинара. — Пермь: Изд-во ПГТУ, 2007. — с. 69 – 103.
10. Прокл Комментарий к первой книге «Начал» Евклида. Введение. — М.: Греко–латинский кабинет, 1994.
11. Рикер П. Метафорический процесс как познание, воображение, ощуще-ние //Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. — с. 416 – 434.
12. Твардовский К. Образы и понятия //Воображение в свете философских рефлексий. М.: Полиграф–Информ, 2008. — с. 416 – 469.
13. Франк С.Л. Предмет знания (об основах и пределах отвлеченного зна-ния) //Его же. Предмет Знания. Душа человека. — СПб.: Наука, 1995.
14. Хайдеггер М. Кант и проблема метафизики. — М.: «Русское феномено-логическое общество», Изд-во «Логос», 1997.