Поиск
Подать статью EN
Кантовский сборник

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Кан С.

О предложенном кантианском решении проблемы нетождественности

DOI
10.5922/0207-6918-2026-2-2
Страницы / Pages
30-43
воспроизводство репродуктивная этика проблема нетождественности Кант родительские обязанности кантовская этика безотносительный проступок пренатальная травма

Аннотация

В статье 2025 г. К. Линдси Чемберс утверждает, что в рамках кантовских нравственных воззрений нравственно восприимчивый родитель не будет сталкиваться с проблемой нетождественности. Однако она допускает ошибку, так как проблема нетождественности не проистекает из того, опираемся ли мы на воззрения Канта или консеквенциалистов. Важно это понять, иначе мы рискуем неверно определить границы нормативной этики или саму природу проблемы нетождественности, или же ошибиться и в том и в другом со всеми вытекающими последствиями. Это объясняется в трех разделах данной статьи. В первом разделе я излагаю версию проблемы нетождественности, к которой обращается Чемберс, — мать-подросток. Во втором разделе привожу и последовательно критикую предложенное Чемберс объяснение того, как кантовская этика устраняет данную проблему. В третьем разделе показываю, что подход Чемберс применим к иной философской проблеме, затрагиваемой в исследованиях по репродуктивной этике, а именно — к этике пренатальной травмы.

Полный текст

json#{"TEXT":"","TYPE":"HTML"}

Список литературы

Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Московский философский фонд, 1997. Т. 3. С. 97—254.

Кант И. Метафизика нравов // Соч. на нем. и рус. языках. М. : «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2019. Т. 5, ч. 2.

Юм Д. Трактат о человеческой природе // Соч. : в 2 т. М. : Мысль, 1996. Т. 1 / пер. с англ. С. И. Церетели и др. ; вступ. ст. А. Ф. Грязнова ; примеч. И. С. Нарского.

Chambers K. L. A Non-Solution to the Non-Identity Problem // Ethical Theory and Moral Practice. 2025. Vol. 28. Р. 677—690. https://doi.org/10.1007/s10677-025-10503-1.

Cohon R. Hume’s Moral Philosophy // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E. N. Zalta. 2018. URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/ hume-moral/ (дата обращения: 01.10.2025).

Flanigan J. The Ethics of Prenatal Injury // Journal of Moral Philosophy. 2020. Vol. 18, №1. Р. 1—23. https://doi.org/10.1163/17455243-bja10059.

Kahn S. Prenatal Injury // Res Philosophica. 2024а. Vol. 101, №3. Р. 549—568.

Kahn S. Problem-Based Ethics: A New Approach to the Application of Moral Theory. L. : Rowman & Littlefield, 2024б.

Kahn S. An Identity Crisis in Philosophy // Argumenta. 2025. Р. 1—14. https://doi.org/10.14275/2465-2334/20250.kah.

Kahn S. Has the Nonidentity Problem Been Dissolved? // Philosophical Exchange. 2026. Vol. 1, № 1. Р. 12—23. https://doi.org/10.1080/29960126.2025.2545185.

Kingma E., Woollard F. Can You Do Harm to Your Fetus? // Ethics. 2025. Vol. 135, № 2. Р. 290—319. https://doi.org/10.1086/732613.

Kleingeld P. How to Use Someone ‘Merely as a Means’ // Kantian Review. 2020. Vol. 25, № 3. Р. 389—414. https://doi.org/10.1017/S1369415420000229.

Parfit D. Reasons and Persons. Oxford : Oxford University Press, 1984.