2011 Выпуск №1(35)

Аргументация Канта в схолии к Теореме VI в диссертации "Nova dilucidatio": проблема логической взаимосвязи теоремы и схолии

DOI

10.5922/0207-6918-2011-1-6

Страницы / Pages

60-67

Аннотация

Обсуждается тезис некоторых исследователей о том, что возражение Канта онтологическому доказательству в схолии к Теореме VI в "Nova dilucidatio"противоречит этой теореме. Показывается, каким образом можно объяснить кажущееся несоответствие схолии и теоремы.

Список литературы

1. Ермолаев В. К. Аргументация Канта в схолии к Теореме VI в "Nova dilucidatio": традиционная интерпретация и связанные с нею проблемы // Кантовский сбор­ник: науч. журн. 2010. 3(33). С. 52—63.

2. Ермолаев В. К. Аргументация Канта в схолии к Теореме VI в "Nova dilucidatio": интерпретации Т. Пиндера и Й. Шмукера // Кантовский сборник: науч. жур­н. 2010. 4(34). С. 46—59.

3. Кант И. Новое освещение первых принципов метафизического познания // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1964. Т. 1. C. 263—314.

4. Crusius C. A. Entwurf der notwendigen Vernunft-Wahrheiten [Метафизика]. Leip­zig, 1753.

5. Crusius C. A. Weg zur Gewissheit und Zuverlässigkeit der menschlichen Erkennt­niss [Логика]. Leipzig, 1762.

6. Gottsched J. C. Erste Gründe der gesammten Weltweisheit. Leipzig, 1762.

7. Henrich D. Der ontologische Gottesbeweis. Tübingen, 1960.

8. Reimarus H. S. Vernunftlehre / Hrsg. von F. Lötzsch. München, 1979.

9. Sala G. B. Kant und die Frage nach Gott: Gottesbeweise und Gottesbeweiskritik in den Schriften Kants. Berlin, 1990.

10. Schmucker J. Kants vorkritische Kritik der Gottesbeweise. Wiesbaden, 1983.