Кантианские подходы к репродукции человека
Аннотация
В последние годы наблюдается всплеск интереса к вопросу о том, должны ли люди воспроизводиться. Некоторые говорят, что жизнь слишком сурова и жестока, чтобы навязывать ее ни в чем не повинному человеку. Другие считают, что подобные неприятности не подрывают великую и, возможно, уникальную ценность человеческой жизни. В историческом аспекте отслеживание этих взглядов в дискуссиях только начинается. Что могли бы сказать философы и что они говорили о человеческой жизни самой по себе и ее ценности, достойной воспроизводства? Здесь полезно обратиться к Канту, который много писал о том, правильно или неправильно с моральной точки зрения поступают люди, размножаясь. Я выдвигаю и анализирую два основных аргумента: один касается вопроса о том, совершенные или несовершенные обязанности потворствуют воспроизводству, другой — могут ли телеологические или, напротив, эсхатологические взгляды Канта спасти воспроизводство. Эти два аргумента необходимы для построения всего рассуждения. Я обнаруживаю, что, хотя аргументы Канта против воспроизводства сильны, некоторые из его работ, по-видимому, поддерживают воспроизводство как благо. Однако следует ли предполагать, что автор, даже стремящийся к систематичности, должен быть последовательным во всем творчестве по каждому вопросу, особенно если этот вопрос не рассматривается непосредственно в одном произведении? Я делаю вывод, что Кант не в достаточной мере систематически поддерживал антинатализм как более моральную позицию по отношению к пронатализму. Лучший путь для современных дебатов — это разобраться с той самой дилеммой, которая пугала Канта.
Список литературы
Докинз Р. Эгоистичный ген / пер. с англ. Н. Фоминой. М. : АСТ : CORPUS, 2021.
Кант И. Метафизика нравов // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994. Т. 6. C. 224—543.
Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Московский философский фонд, 1997. Т. 3. С. 39—275.
Кант И. Об этических обязанностях по отношению к другим, а именно о правдивости // Кант И. Лекции по этике. М. : Республика, 2000. С. 200—208.
Кант И. Критика способности суждения // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2001. Т. 4.
Карсон Р. Безмолвная весна / пер. с англ. М. : Прогресс, 1965.
Милль Дж. О свободе / пер. с англ. А. Фридмана // Наука и жизнь. 1993. № 11. С. 10—15; № 12. С. 21—26.
Allison H. E. Morality and Freedom: Kant’s Reciprocity Thesis // Philosophical Review. 1986. Vol. 95, № 3. P. 393—425.
Anscombe G. E. M. Why Have Children? // Proceedings of the American Catholic Philosophical Association. 1989. Vol. 63. P. 48—53.
Benatar D. Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence. Oxford : Oxford University Press, 2006.
Benatar D., Wasserman D. Debating Procreation: Is It Wrong to Reproduce? Oxford : Oxford University Press, 2015.
Bojanowski J. Thinking about Cases: Applying Kant’s Universal Law Formula // The European Journal of Philosophy. 2018. Vol. 26, № 4. P. 1253—1268.
Chalmers D. The Singularity: A Philosophical Analysis // Journal of Consciousness Studies. 2020. Vol. 17, № 9—10. P. 7—65.
Conly S. One Child: Do We Have a Right to More? Oxford : Oxford University Press, 2016.
Kleingeld P. Contradiction and Kant’s Formula of Universal Law // Kant-Studien. 2017. Bd. 108, № 1. P. 89—115.
Miller L. F. No Longer as Free as the Wind: Human Reproduction and Parenting Enter the Scope of Morality // Ethical Theory and Moral Practice. 2017. Vol. 20, № 3. P. 657—664.
Nyholm S. Kant’s Universal Law Formula Revisited // Metaphilosophy. 2015. Vol. 46, № 2. P. 280—299.
O’Neill O. Consistency in Action // Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: Critical Essays / ed. by P. Guyer. Lanham, MD : Rowman & Littlefield, 1988. P. 105—132.
Overall C. Why Have Children? The Ethical Debate. Cambridge : MIT Press, 2012.
Parfit D. Reasons and Persons. Oxford : Clarendon, 1984.
Parfit D. On What Matters. Oxford : Oxford University Press, 2011. Vol. 1.
Permissible Progeny? The Morality of Procreation and Parenting / ed. by S. Hannan, S. Brennan, R. Vernon. Oxford : Oxford University Press, 2016.
Puls H. Kant’s Justification of Parental Duties // Kantian Review. 2016. Vol. 21, № 1. Р. 53—75.
Rumbaugh D.M., Washburn D.A. Intelligence of Apes and Other Rational Beings. New Haven : Yale University Press, 2003.
Scheffler S. Introduction // Parfit D. On What Matters. Oxford : Oxford University Press, 2011. Vol. 1. P. XIX—XXXII.
Shiffrin S. Wrongful Life, Procreative Responsibility, and the Significance of Harm // Legal Theory. 1999. Vol. 5, № 2. P. 117—148.
The Great Ape Project: Equality Beyond Humanity / ed. by P. Singer, P. Cavalieri. L. : Fourth Estate, 1993.
Weinberg R. The Risk of a Lifetime: How, When, and Why Procreation May Be Permissible. Oxford : Oxford University Press, 2016.