А. Шопенгауэр и И. Кант в философско-поэтическом мировоззрении А. А. Фета (окончание) :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Дело науки – возведение всего сущего в мысль
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

А. Шопенгауэр и И. Кант в философско-поэтическом мировоззрении А. А. Фета (окончание)

Автор Калинников Л. А.
DOI 10.5922/0207-6918-2013-4-4
Страницы/Pages 42-63
Статья Загрузить
Ключевые слова А. Фет, поэт-мыслитель, И. Кант и кантианство, А. Шопенгауэр и шопенгауэрианство, философско-художественное мировоззрение
Keywords A. Fet, poet-thinker, I. Kant and Kantianism, A. Schopenhauer and Schopenhauerism, philosophic-artistic Weltanschauung
Аннотация Анализируется роль философских идей И. Канта и А. Шопенгауэра в мировоззрении А. А. Фета. Доказывается, что поэт не был строгим последователем А. Шопенгауэра, поскольку учение немецкого пессимиста А. Фет воспринял cum grano salis. Влияние Канта на поэта было, по крайней мере, не меньшим.
Abstract (summary) The concluding part of the work focuses on the independence of A. A. Fet’s philosophical worldview strongly emphasised by the poet himself and his close friends. Although he quotes Schopenhauer and Kant, he criticised them and demonstrates an independent worldview. The author analyses the critique of Schopenhauer given in A. A. Fet’s letters. Three aspects are criticised: firstly, A. Schopenhauer’s idealism, secondly, agnosticism, and, thirdly, inconsistency, contradictions in the philosopher’s reasoning. A special section of the work is dedicated to the analysis of the poetic triptych consisting of three poems written in 1879—1880: “Nothingness”, “That is not why the Lord is mighty…”, and “Never”. Fet dedicated the triptych to criticising the principles of A. Schopenhauer’s philosophy. It is demonstrated that, although A. Schopenhauer finds mistakes in Kant’s works, A. A. Fet does not accept this criticism and criticises Schopenhauer from the perspective of critical philosophy. The author makes a conclusion that A. A. Fet was closer to Kantianism than Schopenhauerism.
Список литературы 1. Байрон Дж. Г. Тьма // Байрон Дж. Г. Собр. соч. : в 4 т. М., 1981. Т. 2. С. 95—97.
2. Бухштаб Б. Я. Примечания // Фет А. А. Полное собрание стихотворений. Л., 1953.
3. Виндельбанд В. От Канта до Ницше. История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками. М., 1998.
4. Кант И. Критика практического разума. Заключение // Кант И. Собр. соч. : в 6 т. М., 1965. Т. 4(1).
5. Кант И. Критика чистого разума // Там же. Т. 3.
6. Кант И. Пролегомены… // Там же. Т. 4 (1).
7. Никольский Б. В. Основные элементы лирики Фета // Полное собрание стихотворений А. А. Фета. СПб., 1912. Т. 1.
8. Соколова М. А. Состав и принципы издания // Фет А. А. Вечерние огни. М., 1981.
9. Соловьев В. С. Кризис западной философии (против позитивистов) // Соловьев В. С. Соч. : в 2 т. М., 1988. Т. 2.
10. Толстой Л. Н. Переписка с русскими писателями : в 2 т. / подгот. изд. С. А. Розановой. М., 1978. Т. 2
11. Толстой Л. Н. Письмо А. А. Фету от 30 августа 1869 г. // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. : в 90 т. М., 1928—1958. Т. 61.
12. Толстой Л. Н. Соединение и перевод четырех евангелий // Там же. Т. 24.
13. Тургенев И. С. — А. А. Фету от 21 авг. 1878 г. // Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем. М. ; Л. ; СПб., 1982. Письма. Т. 1.
14. Тургенев И. С. — Л. Н. Толстому от 25 авг. 1878 г. // Толстой Л. Н. Переписка с русскими писателями : в 2 т. М., 1978. Т. 1.
15. Фет А. А. Полное собрание стихотворений. Л., 1959.
16. Фет и его литературное окружение. Кн. 1. М., 2008.
17. Фет и его литературное окружение. Кн. 2. М., 2011.
18. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление // Шопенгауэр А. О четверояком корне… Мир как воля и представление. Критика Кантовской философии. М., 1993. Т. 1.
19. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. М., 1993. Т. 2.
Reference 1. Byron, J. G. 1981.T'ma [Dark]. Sobranie sochinenij v 4 t. M.: «Pravda». T. 2.
2. Buhshtab, B. Ja. 1953, Primechanija [Notes]. In: Fet, A. A. Polnoe sobranie stihotvorenij [Complete Poems], Leningrad.
3. Vindel'band, V. 1998, Ot Kanta do Nicshe. Istorija novoj filosofii v ee svjazi s obshhej kul'turoj i otdel'nymi naukami [From Kant to Nietzsche. The history of modern philosophy in its relation to the general culture and the individual sciences], Moscow, Kanon-Press, Kuchkovo pole.
4. Kant. I. 1965, Kritika prakticheskogo razuma. Zakljuchenie [Critique of Practical Reason. Conclusion]. In: Kant, I. Sobr. Soch. v 6 t. [Works in 6 volumes], M., Mysl’. T. 4 (1).
5. Kant, I. 1964, Kritika chistogo razuma [Critique of Pure Reason]. In: Kant, I. Sobr. Soch. v 6 t. [Works in 6 volumes]. Mysl’ T. 3.
6. Kant. I. 1965, Prolegomeny… In: Kant, I. Sobr. Soch. v 6 t. [Works in 6 volumes]. M., Mysl’ T. 4 (1).
7. Nikol'skij, B.V. 1912, Osnovnye jelementy liriki Feta [The main elements of the Fet’s lyrics]. In: Polnoe sobranie stihotvorenij A. A. Feta [Complete Poems A. A. Feta], T.1, Saint Petersburg, Izdatelstvo Tovarishhestva A. F. Marksa, S. 25.
8. Sokolova, M.A. 1981, Sostav i principy izdanija [Composition and operation of the publication]. In: Fet, A. A. Vechernie ogni [Evening lights], Moscow, «Nauka».
9. Solov'ev, V.S. 1988, Krizis zapadnoj filosofii (protiv pozitivistov) [The Crisis of Western Philosophy (against the positivists)]. In: Solov'ev, V. S. Soch. v 2-h t. [Works in 2 volumes]. M., Mysl’. T. 2.
10. Tolstoj, A.N. 1978, Perepiska s russkimi pisateljami [Correspondence with the Russian writers] v 2 t, M., izdatelstvo S. A. Rozanovoj. T. 2.
11. Tolstoj, L.N. 1928—1958, Pis'mo A. A. Fetu ot 30 avgusta 1869 g. In: Tolstoj, L. N. Polnoe sobranie sochinenij v 90 t. [Full. Works. in 90 volumes], T.61, Moscow, Gos. izd-vo hud. literatury [State publishing imaginative literature].
12. Tolstoj, L.N. 1957, Soedinenie i perevod chetyreh evangelij [Connect and translate the four Gospels]. In: L. N. Tolstoj. Poln. sobr. soch. v 90 t. [Full. Works. in 90 volumes]. Tolstoj, L. N. Polnoe sobranie sochinenij v 90 tomah [Full. Works. in 90 volumes], T.24, Moscow, Gos. izd-vo hud. literatury [State publishing imaginative literature].
13. Turgenev, I.S. 1982, A. A. Fetu ot 21 avg. 1878 g. In: Turgenev, I. S. Polnoe sobranie sochinenij i pisem [Complete Works and Letters]. … Pis'ma, T. 1. Moscow, Leningrad, SPb.
14. Turgenev, I.S. 1978, L. N. Tolstomu ot 25 avg. 1878 g. In: Tolstoj, Perepiska s russkimi pisateljami, [Correspondence with the Russian writers], v 2 tomah, T. 1, Moscow.
15. Fet, A.A. 1959. Polnoe sobranie stihotvorenij [Full. Poems], Leningrad.
16. Fet i ego literaturnoe okruzhenie [Fet and his literary environment], 2008, T 1, Moscow, IMLI RAN.
17. Fet i ego literaturnoe okruzhenie [Fet and his literary environment], 2011, T. 2, Moscow, IMLI RAN, S. 248.
18. Shopengaujer, A. 1993, Mir kak volja i predstavlenie [The World as Will and Representation]. In: A. Shopengaujer. O chetverojakom korne…Mir kak volja i predstavlenie. T I. Kritika Kantovskoj filosofii. «Nauka», Moscow.
19. Shopengaujer, A. 1993, Mir kak volja i predstavlenie [The World as Will and Representation]. M., «Nauka», T. 2.

Назад в раздел