Принципы оценки (diiudicatio) и исполнения (executio) в практической философии Канта (на материале «Естественного права Файерабенда» и лекций по этике)
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2024-4-4
- Страницы / Pages
- 99-124
Аннотация
Рассмотрены принципы оценки (diiudicatio, Beurteilung) и исполнения (execution, Ausübung) в записях лекций Канта по естественному праву («Естественное право Файерабенда»). В данном манускрипте эти принципы в качестве двоичной схемы используются дважды, и оба раза — во введении к первой главе. Для пояснения значения данных понятий автор статьи анализирует другие случаи их употребления в философии Канта. Устанавливается, что в качестве двоичной схемы они встречаются только в записях различных лекционных курсов и черновых заметках. Подавляющее число случаев употребления диады этих принципов приходится на докритический период. В критический период их можно встретить только в первой половине 1780-х гг. В «Естественном праве Файерабенда» мы видим самый поздний случай их употребления. Чаще всего эти принципы используются в моральной философии. Здесь они имеют два основных значения — принцип оценки соответствует объективному основанию воления, тогда как принцип исполнения указывает на субъективное основание; для оценки морального долга нам достаточно одного только разума, для его исполнения необходимо предположение посторонней воли (божественной). В ходе исследования устанавливается, что эти понятия Кант заимствует из лекционного курса по логике, где они имели иное ведущее значение: принцип оценки служил для определения теоретического познания, принцип исполнения — для определения практического познания. Произошедшая при перенесении этих понятий в сферу моральной философии трансформация имеет своим источником компендиум Майера. В нем данная пара понятий не используется, однако присутствует разделение познания на теоретическое и практическое. При этом практическое познание определяется Майером как такое, которое способно воздействовать на способность желания. В «Естественном праве Файерабенда» отражаются все три выделенные значения принципов оценки и исполнения.
Список литературы
Боброва А. С. «Венская логика» XVIII века и судьба практической логики в XX—XXI веках // Кант И. Венская логика. М. : Канон-Плюс, 2022. С. 161—188.
Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum) / под ред. В. А. Жучкова. М. : Прогресс-Традиция, 2000а.
Кант И. Лекции по этике. М. : Наука, 2000б.
Кант И. Критика чистого разума // Соч. на русском и немецком языках / под ред. Н. В. Мотрошиловой, Б. Тушлинга. М. : Наука, 2006. Т. 2.1.
Кант И. Естественное право Файерабенда. Введение // Кантовский сборник. 2016a. Т. 35, №3. С. 75—81.
Кант И. Естественное право Файерабенда. Введение (окончание) // Кантовский сборник. 2016б. Т. 35, № 4. С. 56—62.
Кант И. Jus publicum universale absolutum. Лекции по естественному праву Файерабенда (фрагмент) // Кантовский сборник. 2017. № 3 (36). С. 77—82.
Кант И. Венская логика. М. : Канон-Плюс, 2022.
Крыштоп Л. Э. Записи по естественному праву Файерабенда и их значение для кантоведения // Кантовский сборник. 2016. Т. 35, № 3. С. 67—74.
Крыштоп Л. Э. Кантовские лекции по логике и их значение для изучения кантовской практической философии // Вопросы философии. 2018. № 9. С. 175—185.
Крыштоп Л. Э. Лекции Канта по логике и их значение для современного кантоведения // Вопросы философии. 2022. № 4. С. 105—115.
Хинске Н. Незамеченный комментарий Канта 1784 года к «Основоположению к метафизике нравов» (1785) // Историко-философский ежегодник 2014. М., 2014. С. 31—38.
Adickes E. Einleitung in die Abteilung des handschriftlichen Nachlasses // Kant I. Gesammelte Schriften. Berlin ; Leipzig : Walter de Gruyter, 1925. Bd. XIV. S. S. XV—LX.
Allison H. Autonomy in Kant and German Idealism // Kant on Moral Autonomy / ed. by O. Sensen. Cambridge : Cambridge University Press, 2013. P. 129—145.
Brandt R. Das Erlaubnisgesetz, oder: Vernunft und Geschichte in Kants Rechtslehre // Rechtsphilosophie der Aufklärung. Symposium Wolfenbüttel / hrsg. von R. Brandt. Berlin : de Gruyter, 1982. S. 233—285.
Brandt R. Immanuel Kant — was bleibt? Hamburg : Meiner, 2010.
Delfosse H. P., Hinske N., Sadun Bordoni G. Kant-Index. Stellenindex und Konkordanz zum „Naturrecht Feyerabend“. Stuttgart-Bad Cannstatt : Fromann-Holzboog, 2010—2014. Bd. 30.1—30.3.
Düsing Kl. Das Problem des höchsten Gutes in Kants praktischen Philsophie // Kant-Studien. 1971. Bd. 62, №1. S. 5-42.
Erdmann B. Reflexionen Kants zur kritischen Philosophie. Leipzig : Fues Verlag, 1882—1884.
Goy I. Immanuel Kant über das moralische Gefühl der Achtung // Zeitschrift für philosophische Forschung. 2007. Bd. 61, №3. S. 337—360.
Guyer P. Stellenindex und Konkordanz zum Naturrecht Feyerabend. T. 1 : Einleitung des Naturrechts Feyerabend // Ratio Juris. 2012. Vol. 25. P. 110—116.
Hinske N. Die Datierung der Reflexion 3716 und die generellen Datierungsprobleme des Kantischen Nachlasses. Erwiderung auf Josef Schmucker // Kant-Studien. 1977. Bd. 68. S. 321—340.
Hirsch Ph. -A. Kants Einleitung in die Rechtslehre von 1784. Immanuel Kants Rechtsbegriff in der Moralvorlesung „Mrongovius II“ und der Naturrechtsvorlesung „Feyerabend“ von 1784 sowie in der „Metaphysik der Sitten“ von 1797. Göttingen : Universitätsverlag, 2012.
Kant I. Direito Natural Feyerabend (Curso de Direito Natural (1784), segundo as anotações do aluno Gottfried Feyerabend). Introdução // Cadernos de Filosofia Alemã. 2010. № 15. P. 97—113.
Kant I. Lezioni sul Diritto Naturale (Naturrecht Feyerabend). Testo tedesco a fronte / a cura di N. Hinske, G. Sadun Bordoni. Milano : Bompiani, 2016а.
Kant I. Natural Right Course Lecture Notes by Feyerabend // Kant I. Lectures and Drafts on Political Philosophy. Cambridge : Cambridge University Press, 2016б. P. 81—180.
Krauß W. Untersuchungen zu Kants moralphilosophischen Vorlesungen : Philos. Diss. Tübingen, 1926.
Kuehn M. Kant’s Metaphysics of Morals: Its History and Significance of Its Deferral // Kant’s Metaphysics of Morals. A Critical Guide / ed. by L. Denis. N. Y. : Cambridge University Press, 2010. P. 9—27.
Kühn M. Einleitung // Immanuel Kant. Vorlesung zur Moralphilosophie / hrsg. von W. Stark. Berlin ; N. Y. : Meiner, 2004. S. VII—XXXV.
Meier G. F. Auszug aus der Vernunftlehre. Halle : Johann Justinus Gebauer, 1752.
Morrison I. Kant and the Role of Pleasure in Moral Action. Athens : Ohio University Press, 2008.
Sadun Bordoni G. Introduzione // Kant I. Lezioni sul Diritto Naturale (Naturrecht Feyerabend) / а cura di N. Hinske, G. Sadun Bordoni. Milano : Bompiani, 2016. P. 9—50.
Schlapp O. Kants Lehre vom Genie und die Entstehung der “Kritik der Urteilskraft. Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 1901.
Schmitz H. Was wollte Kant. Bonn : Bouvier, 1989.
Schmucker J. Die Ursprünge der Ethik Kants in seinen vorkritischen Schriften und Reflexionen. Meisenheim am Glan : Anton Hain, 1961.
Schmucker J. Zur Datierung der Reflexion 3716. Das Versagen der Wortstatistik in der Frage der Datierung der frühen Kantischen Reflexionen zur Metaphysik, aufgewiesen an einem exemplarischen Fall // Kant-Studien. 1976. Bd. 67. S. 73—101.
Schwaiger C. Christian Wolffs Philosophia practica universalis. Zu ursprünglichem Gehalt und späterer Gestalt einer neuen Grundlagendisziplin // Macht und Bescheidenheit der Vernunft. Beiträge zur Philosophie Christian Wolffs / hrsg. von L. Cataldi Madonna. Hildesheim : Olms Verlag, 2005. S. 219—233.
Schwaiger C. Kategorische und andere Imperative. Zur Entwicklung von Kants praktischer Philosophie bis 1785. Stuttgart-Bad Cannstatt : Frommann-Holzboog, 1999.
Timmermann J. Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Commentary. Cambridge : Cambridge University Press, 2007.
Walsh J. Kant’s Principia Diiudicationis and Executionis // Kantian Review. Published online 2024. P. 1—15. doi: 10.1017/S1369415424000050.
Young J. M. Translator’s Introduction // Kant I. Lectures on logic. Cambridge : Cambridge University Press, 1992. P. XV—XXXII.