Редакция журнала «Дифференциальная геометрия многообразий фигур» использует систему двойного «слепого» рецензирования, согласно которой личность рецензента автору не известна. Все поступающие в редакцию статьи рецензируются одним экспертом, имеющим научный вес по соответствующей тематике, который определяется главным/выпускающим редактором.
При выборе рецензента редактор руководствуется принципами отсутствия профессиональных взаимосвязей между автором и рецензентом, а также наличием квалификации выполнить экспертизу качественно.
При подаче статьи на рассмотрение автор может предложить рецензентов, которые должны отвечать следующим требованиям:
1. Не иметь совместных публикаций с автором в течение последних 5 лет;
2. Не состоять в профессиональном сотрудничестве;
3. Не быть аффилированными в одном учреждении.
Также автор в числе потенциальных рецензентов может указать лиц, с которыми имеет место или возможен конфликт интересов, вызванных конкуренцией или сотрудничеством.
Все рецензенты в своей работе руководствуются принципами, сформулированными Комитетом по этике научных публикаций (Commitete on Publication Ethics), на основе которых разработан раздел «Редакционная этика».
Сроки рецензирования устанавливаются главным/выпускающим редактором, который стремится минимизировать срок между подачей рукописи и принятием решения по ней.
В отзыве рецензента раскрываются следующие аспекты:
-
актуальность тематики и методологии исследования;
-
новизна и научная значимость исследования;
-
обоснованность представленных в статье результатов и выводов с использованием научного инструментария;
-
качество языка и стиля изложения, логичность структуры построения текста и т.п.;
- положительные и отрицательные стороны статьи, которые могут быть скорректированы или доработаны автором.
Окончательный вывод рецензента может быть следующим:
-
принять статью в настоящей форме.
-
принять статью после незначительной доработки.
-
рассмотреть вопрос о принятии статьи после значительных исправлений и доработки.
-
отклонить (статья имеет серьезные недостатки, требуется дополнительное исследование, исследование проведено некорректно).
Если рецензентом предложено внести изменения в статью, то данные рекомендации направляются автору. Автор, несогласный с мнением рецензента, вправе отстаивать свою позицию перед редакционной коллегией и рецензентами. По решению редакционной коллегии статья может быть направлена на повторную экспертизу другому рецензенту.
При принятии статьи к публикации редакция сообщает автору планируемый срок публикации.
Положительный результат рецензирования является необходимым, но не определяющим условием для публикации статьи. Окончательное решение принимается редакционной коллегией.
Рецензирование является конфиденциальным. Автор получает текст рецензии. Нарушение принципа анонимности допускается только в случае выявления фактов плагиата или фальсификации.
Пример формы для рецензирования