Amber as an economic and cultural phenomenon in the history of the Aesti and Prussians
- Pages
- 69-79
Abstract
This article emphasises that, in the history of the early Balts (the Aesti and Prussians), amber was a principal means of trade that was exchanged for necessary goods from Europe. In these conditions, amber played a dual role: on the one hand, it stimulated trade connections between the Balts and other peoples, on the other hand, it decelerated their own cultural and technological development. The author’s assumptions are corroborated by archaeological data.
Reference
1. Давидан О. И. Янтарь Старой Ладоги // Археологические сообщения Государственного Эрмитажа. Л., 1984. Вып. 25. С. 120—127.
2. Дряхлов В. Н. Янтарный путь // Вопросы истории. 1968. № 10. С. 141—143.
3. Кулаков В. И. Могильники западной части Мазурского Поозерья конца V — начала VIII в. (по материалам раскопок 1878—1938 гг.) // Barbaricum.Warszawa, 1989. S. 148—274.
4. Кулаков В. И. История Пруссии до 1283 г. М., 2003.
5. Кулаков В. И. Боги Видевута // Letonica. 2004. № 10. С. 36—64.
6. Кулаков В. И. Свидетельства обработки и торговли янтарем в археологии эстиев (I—V вв. н. э.) // Добыча и обработка янтаря на Самбии : тез. докладов международного симпозиума. Калининград, 2010. С. 160—165.
7. Кулаков В. И. Балтская часть могильника Кауп // Archaeologia Lituana.Vilnius, 2011. Т. 12. С. 87—98.
8. Кулаков В. И. Пути янтарной торговли и миграция племен в I—V вв. н. э.в Южной Балтии // Торговые пути янтаря. Калининград, 2011. С. 25—34.
9. Кулаков В. И. Неманский янтарный путь в эпоху викингов. Калининград, 2012.
10. Лебедев Г. С. Русь и чудь, варяги и готы (итоги и перспективы историко-археологического изучения славяно-скандинавских отношений в I тыс.н. э.) // Историко-археологическое изучение Древней Руси. Славяно-русские древности. Л., 1988. Вып. 1. С. 80—102.
11. Скворцов К. Н. Новые находки памятников римского времени на побережье Вислинского залива // Stratum plus. 2012. № 4. С. 1—18.
12. Тацит К. О происхождении германцев и местоположении Германии //Корнелий Таций. Соч. : в 2 т. Л., 1969. Т. 1. С. 353—373.
13. Шелов-Коведяев Ф. Д. Комментарий (к тексту Плиния Старшего) //Свод древнейших письменных сведений о славянах. М., 1991. Т.1. С. 12—45.
14. Щукин М. Б. Янтарный путь и венеды // Проблемы археологии. 1998.Вып. 4. С. 198—208.
15. Andrеe K. Bernstein. Königsberg, 1937.
16. Andersson A., Herschend Fr. Germanerna och Rom. Uppsala, 1997.
17. Antoniewicz J. Niektóre dowody kontaktów słowiansko-pruskich w okresie wczesnośredniowiecznym w świetle zródel archologicznych // Wiadomości archeologiczne. 1966. T. 22, zeszyt 3—4/ S. 228—275.
18. Bolin St. Die Funde römischer und byzantinischer Münzen in Ostpreußen //Prussia, H. 26, 1926. S. 203—240.
19. Fromm L. Die Goten im Kreise Allenstein // Unsere Heimat, 1932. S. 281.
20. Gebauer E. Berichte über heidnische Gräber im Samlande. T. I. Altertümliche Funde aus der Gegend von Medenau // Neue Provinzialblätter. Königsberg,1848. Bd. 5. S. 394—396.
21. Gimbutas M. The Balts. L., 1963.
22. Hančar Fr. Kaukasische Sprossenfibeln // Eurasia Septentrionalis Antiqua. Helsinki, 1938. Bd. 12.
23. Hollack E., Peiser F. E. Das Gräberfeld von Moythienen. Königsberg, 1904.
24. Jagodziński M. Truso. Między Weonodlandem a Witlandem. Bydgoszcz,2010.
25. Koulakov V. Les contacts entre la cote sud de la Baltique et Rome a l’epoque de Neron // Les sites archéologiques en Crimeé et au Caucase durant l’Antiquité tardive et la haut Moyen-Age. Colloquia Pontica. Leiden ; Boston ; Köln, 2000.Vol. 5. P. 29—35.
26. Kulakov W. Water sacrifices in the country of the Prussians (a code of data) //Slavia Antiqua. 2011. T. 52. P. 33—58.
27. La Baume W. Zur Naturkunde und Kulturgeschichte des Bernsteins. Königsberg,1935.
28. Lange E. R. Sterben und Begräbnis in Volksglauben zwischen Weichsel und Memel // Beihefte zum Jahrbuch der Adalbertus-Universität Königsberg/Pr.Würzburg, 1955. Bd. 15. S. 15—129.
29. Leciejewicz L. Słowianie zachodni i normanowie we wzajemnych stosunkch kulturowych we wczesnym średniewiecziu // Pomorania Antiqua. Gdansk, 1981.T. 10. S. 155—165.
30. Navarro J. M. Prehistoric routes between Northern Europe and Italy defined by the Amber Trade // Geographical Jornal. 1925. Vol. 66. P. 489—502.
31. Nowakowski W. Rzymsjie importy przemysłowe na terytorium zachodniobałtyjskiego kręgu kulturowego // Archeologia. T. 34. S. 5—75.
32. Powierski J. Najdawniejsze nazwy etniczne z terenu Prus i niektórych obszarzów sąsednich // Komunikaty Mazursko-Warmińskie. Olsztyn, 1965. Z. 88.S. 174—179.
33. Skvortsov K. N. The Formation of a Sambian-Natangian culture patrimonial elite in the Roman period in the context of the amber trade // Archaeologia Baltica.Klaipeda, 2012. Vol. 18. P. 167—191.
34. Werner J. Archäologische Zeugnisse für merowingische Handel in Ostpreussen// Germania, Berlin, 1933. Jahrh. 17. H. 4. S. 279—285.
35. Werner J. Eine ostpreußische Bügelfibel aus dem Hennegau // Germania,Berlin, 1951. Jg. 29, H. ½. S. 56—68.
36. Wielowiejski J. Główny szlak bursztyniowy w czasach cesarstwa rzymskiego.Wrocław ; Warszawa ; Kraków ; Gdańsk, 1980.