Kantian Journal

2015 Issue №2(52)

Back to the list Download an article

I. Kant in the development of N. O. Lossky’s philosophical views: The case of a translation

DOI
10.5922/0207-6918-2015-2-4
Pages
62-75

Abstract

This article considers the development of N. O. Lossky’s concept of intuitivism in the context of the translation of Kant’s works and revision of Kant’s epistemology. The development of Lossky as an independent philosopher required overcoming Kant’s scepticism, which was not consistent with the ideal-realist’s belief in the cognoscibility of transsubjective world given us in the original. The means necessary to overcome it determined the key characteristics of the new system of intuitivism, which emerged in a discussion of Kant’s epistemological system. The author identifies the key themes of transcendental philosophy that drew special attention of Lossky. These include the fundamental logical issues of the essence of logical connection, the nature of judgement and inference, and that of the synthetic and analytic. The article addresses the interpretation of the concept of ‘intuition’ by Lossky and the influence of this interpretation on the translation of Kant’s Anschauung.The author identifies a number of reasons that inspired the intuitivist to translate the CPR. Fol¬lowing Kant’s philosophy, Lossky had sufficient arguments in the game played in the field of his teacher and opponent, the Russian Kantian A. I. Vvedensky; moreover, he proved the inconsistency of Vvedensky’s interpretation of transcendental philosophy. It is shown that the experience of translating CPR and the critical analysis of Kant’s epistemology helped Lossky to overcome the complications that emerged in the history of philosophy and develop his own complete and organic worldview. Moreover, there arose an objective need for a new CPR translation, since some intellectuals were not satisfied with that made by N. M. Sokolov. The article contains excerpts from reviews of Sokolov’s and Lossky’s translations of CPR by G. G. Shpet

Reference

1.    Автономова Н. С. Познание и перевод. Опыты философии языка. М., 2008.
2.    Арзаканян Ц. Г. Примечания // Кант И. Критика чистого разума. М., 1994.
С. 546—563.
3.    Брюшинкин В. Н. Взаимодействие формальной и трансцендентальной логики // Кантовский сборник. 2006. Вып. 26. С. 148—167.
4.    Брюшинкин В. Н. Кант и силлогистика. Некоторые размышления по поводу «Ложного мудрствования в четырех фигурах силлогизма». // Кантовский сборник. 1986. № 11. С. 30—40.
5.    Введенский А. И. Логика как часть теории познания. Пг., 1917.
6.    Введенский А. И. Новое и легкое доказательство философского критицизма. СПб., 1909.
7.    Кант И. Критика чистого разума / пер. Н. О. Лосского. СПб., 1907.
8.    Кант И. Критика чистого разума / пер. Н. О. Лосского. Пг., 1915.
9.    Кант И. I. О форме и началах мира чувственного и умопостигаемого. II. Успехи метафизики // Труды Санкт-Петербургского философского общества. СПб., 1910. Вып. 6.
10.    Катречко С. Л. Интуиция в составе познавательной способности // Материалы III международной научно-теоретической конференции. Владимир, 2008. С. 93—98. URL: http://transcendental.ucoz.ru/_fr/0/katr_intuit2008.html (дата обращения 19.06.2015).
11.    Кондратенко К. С. Философские предпосылки идеал-реализма Н. О. Лосского : автореф. дис. ... канд. филос. наук. СПб., 2011.
12.    Лосский Н. О. Воспоминания: Жизнь и философский путь. СПб., 1994.
13.    Лосский Н. О. Гносеологическое введение в логику // Основные вопросы гносеологии : сб. ст. Пг., 1919. С. 5—68.
14.    Лосский Н. О. Логика профессора А. И. Введенского. М., 1912.
15.    Лосский Н. О. Логика. Пг., 1922a. Ч. 1.
16.    Лосский Н. О. Логика. Пг., 1922b. Ч. 2.
17.    Лосский Н. О. Обоснование интуитивизма // Избранное. М., 1991. С. 11—334.
18.    Лосский Н. О. Основательно ли «Новое и легкое доказательство философского критицизма»? // ЖМНП. 1909. № 7. С. 178—193.
19.    Лосский Н. О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М., 1995.
20.    Малеванный Д. В. Интуиция как внутреннее условие философского знания (Лейбниц, Кант, Лосский) // Русская и европейская философия: пути схождения и расхождения. СПб., 1999. URL: http://anthropology.ru/ru/person/malevannyy-dv/ text/intuiciya-kak-vnutrennee-uslovie-filosofskogo-znaniya-leybnic-kant-losskiy (дата обращения: 19.06.2015).
21.    Попова В. С. Сравнительный анализ интерпретации силлогистики И. Кантом и А. И. Введенским // Модели рассуждений — 3: когнитивный подход / под ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград, 2010. С. 267—281.
22.    Рецензия // Шпет Г. Г. Философская критика: отзывы, рецензии, обзоры. М., 2010.
23.    Тутлис В. П. И. Кант в России // Тутлис В. П. Избранные философские труды. Бишкек, 2005. URL: http://kant-online.ru/?p=2052 (дата обращения: 20.06.2015).
24.    Шпет Г. Г. Кант И. Критика чистого разума. СПб., 1902.
25.    Шпет Г. Г. Кант И. Критика чистого разума / пер. Н. О. Лосского. СПб., 1907

Reference

[