Вестник БФУ им. И. Канта

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью

Трансформация институциональной матрицы Великого княжества Литовского в составе Российской империи

Страницы / Pages
53-64

Аннотация

Объектом исследования является малоизученный процесс прохож­дения социальной системой точки бифуркации: зарождение и развитие кризиса — социальный коллапс, завершающийся распадом социума, — восстановление после распада путем интеграции части разрушившейся социальной структуры в другую систему. Примером подобного процесса является вхождение части Речи Посполитой (земель Великого княже­ства Литовского) в состав Российской империи. Данные события ока­зали определяющее влияние на последующий исторический путь Бела­руси, что обусловливает актуальность их изучения. Для исследования использован институциональный подход, дополненный развитой в по­следние годы теорией институциональных матриц. Выявлено, что при образовании государства из элементов с принципиально различными институциональными матрицами оказывается возможной транс­плантационная дисфункция институтов, запускающая его кризис, ко­торый в условиях дисфункциональности политической системы и рас­кола политических элит может привести к социальному коллапсу и (при наличии заинтересованных «полюсов силы») распаду социума. Ин­теграция его части в другую социальную систему — один из вариантов прохождения точки бифуркации. Выделены этапы этого процесса: встраивание новых земель в административно-территориальную струк­туру государства — реципиента, перестройка социальной стра­ти­фи­кации на новых землях, их административная и правовая унифи­кация, углубленная интеграция. Установлено, что при вхождении зе­мель Вели­кого княжества Литовского в Российскую империю не были ликвидиро­ваны некоторые базовые экономические и социокультурные институ­ты, что свидетельствует о сохранении отдельных элементов инсти­ту­циональной матрицы распавшегося социума и при прохожде­нии им точки бифуркации.

Список литературы

1.  Дюргейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

2.  Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-Y-теорию. СПб., 2014.

3.  Polanyi K. The Livelihood of Man (Studies in Social Discontivity). N. Y., 1977.

4.  Бессонова О. Э. Контрактный раздаток и солидаризм — новая веха россий­ской матрицы // Мир России. 2019. № 1. С. 7—31.

5.  Барахвостов П. А. Особенности цивилизационного пограничья: инте­грально-институциональный анализ // Вестник Гродненского университета. Сер. 1. 2020. Т. 12, № 1. С. 119—126.

6.  Заславская Т. И. Человеческий фактор в трансформации российского об­щества (публичная лекция) // Полит.Ру. 2005. URL: http://polit.ru/article/ 2005/10/13/zaslavskaya/ (дата обращения: 21.09.2020).

7.  Чернецова Н. С., Теплов Г. В. Структура современной институциональной матрицы // Вестник Самарского муниципального института управления. 2013. № 4. С. 117—125.

8.  Борщ Л. М. Концепция институциональной организации общественных отношений редистрибутивной и рыночной экономик // Актуальные пробле­мы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 8—1. С. 144—151.

9.  Матвеев А. А. Применение теории «path dependence» в исследовании ин­ституциональных преобразований в России // Управленческое консультиро­вание. 2019. № 4. С. 107—113.

10.  Елисеев С. М. Модернизация российского общества в контексте теории институциональных матриц // ПОЛИТЭКС. 2011. Т. 7, № 3. С. 38—49.

11.  Шапкин И. Н., Воскресенская Н. О. Институциональная матрица России в контексте проблем глобализации // Век глобализации. 2016. № 4. С. 100—114.

12.  Булетова Н. Е., Кузибецкая Г. В., Лебедева Е. В. Институциональные основы развития российских регионов: интерпретация XXI века // European Social Science Journal. 2015. № 5. С.20—28.

13.  Лубский А. В. Институциональная матрица естественного государства и социальный порядок в России // Политическая концептология. 2016. № 4. С. 114—123.

14.  Ксензова В. Э., Ксензов С. В. Особенности эволюции и современного состо­яния институциональной среды экономики Беларуси в контексте концепции Х-матрицы // Journal of Institutional Studies. 2013. Т. 5, № 1. С. 145—156.

15.  Лученок А. И. Совершенствование институциональной матрицы бело­русской экономической модели // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст./ под ред. С. Ю. Солодовникова. Минск, 2016. Вып. 4. С. 102—112.

16.  Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Эко­номическая наука современной России. 2001. № 3. С. 24—50.

17.  Хедлунд С. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Спосо­бы объяснения системного провала. М., 2015.

18.  Лепеш О. В. Комитет Западных губерний (1831—1848 гг.): обстоятельства создания и механизм действия // Працы гістарычнага факультэта БДУ : навук. зб. Вып. 2 / пад рэд. У. К. Коршук. Мінск, 2007. С. 139—142.