Вестник БФУ им. И. Канта

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью

Эксклавность как вызов и ресурс международного позицио­нирования Калининградской области

Страницы / Pages
77-85

Аннотация

Эксклавное положение Калининградской области является фунда­ментальным геополитическим фактором ее социально-экономического и социокультурного развития. С точки зрения международного позици­онирования региона эксклавность — одновременно и вызов, и ресурс. Ру­ководствуясь принципами факторного анализа и используя метод глав­ных компонент, автор выдвигает несколько тезисов относительно воз­можностей и ограничений эксклавности в решении проблем междуна­родного позиционирования региона. Экономическая зависимость Кали­нинградской области от вектора политики федерального правитель­ства внутри и вне страны делает регион «хрупким» с точки зрения формирования и продвижения его социокультурного образа. В статье на примере трендов развития обрабатывающей промышленности региона показана жесткая зависимость от внешнеэкономических решений феде­ральных властей. Повышенная потенциальная конфликтогенность во­круг российского эксклава на Балтике замедляет конвергенцию регио­нальных интересов в социально-экономической сфере с интересами стран-соседей. Компенсатором такого положения должна выступать интенсификация связей с другими регионами Российской Федерации. На практике такая интенсификация носит ограниченный характер, сопряженный с извлечением выгод сотрудничества в кратко- и средне­срочной перспективе. Если проблемы геополитической безопасности Калининградской области гарантированы военным превосходством рос­сийского государства над силами вероятного противника на Балтике, то в вопросах социальной и экономической безопасности сопоставимых гарантий не существует. Здесь, как ни парадоксально, открываются возможности возрастания когерентности узких, сугубо периферийных интересов российского эксклава и регионов стран-соседей, прежде всего Литвы и Польши.

Abstract

The exclusive position of the Kaliningrad region is a fundamental geopo­litical factor in its socio-economic and socio-cultural development. Given the region’s foreign positioning, exclavity is both a challenge and a resource. Guided by the principles of factor analysis, through the method of principal components, the author puts forward several theses regarding the possibilities and limitations of exclavity in overcoming foreign positioning of the region. The economic dependence of the Kaliningrad region on the federal government policies inside and outside the country makes the region “fragile” in terms of promoting its sociocultural image. The article shows the tough dependence on the foreign economic decisions of the federal authorities using the development trends of the manufacturing industry in the region as an example. The in­creased potential conflict around the Russian exclave in the Baltic slows down the convergence of regional interests in the socio-economic sphere with the in­terests of neighboring countries. Intensified relations with other regions of the Russian Federation could make up for the situation. In practice, such intensi­fication is limited in nature, and results in some cooperation benefits in the short and medium term. While the Kaliningrad region is secured geopolitical­ly by the military superiority of the Russian state over a potential adversary in the Baltic, there are no comparable social and economic guarantees Here, paradoxically, the situation can open up opportunities for increasing the co­herence of the narrow, purely peripheral interests of the Russian exclave and the regions of neighboring countries, primarily Lithuania and Poland.

Список литературы

1. Андреева Е. Л., Воронкова О. Н., Глухих П. Л. и др. Позиционирование регио­на в системе новых форматов международной экономической интеграции. Ека­те­ринбург, 2016.

2. Ахунов Р. Р., Янгиров А. В. Направления позиционирования региона в меж­региональном и международном пространстве (на примере Республики Баш­кортостан) // Евразийский Союз: Вопросы международных отношений. 2016. № 3 (17). С. 21—29.

3. Бусыгина И. М., Лебедева Е. Б. Субъекты федерации в международном со­трудничестве // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. 2008. № 3. С. 1—31.

4. Зверев Ю. М. Геополитические факторы развития Калининградской обла­сти // Проблемы регионального развития в начале ХХI века / под ред. Г. М. Фе­дорова, Л. А. Жиндарева, А. Г. Дружинина, Т. Пальмовского. Калининград, 2019. С. 37—47.

5. Логунцова И. В. Имидж российских территорий как объект управления // Вестник Московского университета. Сер. 21: Управление (Государство и обще­ст­во). 2011. № 1. С. 29—38.

6. Мартьянов В. С. Дискурс будущего уральских мегаполисов: к стратегии глобального города // Дискурс-Пи. 2013. № 1-2. С. 15—22.

7. Межевич Н. М., Тарасов И. Н. Геополитический потенциал развития рос­сийского региона-эксклава: поиск ключевой стратегии и механизмов ее реали­зации в новых условиях // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 1. С. 95—103.

8. Моделирование региональной системы долгосрочной устойчивости Кали­нинградской области : монография / под ред. К. Ю. Волошенко, К. К. Гимбиц­кого, А. Л. Кузнецовой, Г. М. Федорова. Калининград, 2015.

9. Наронская А. Г. Роль региональной элиты в развитии международной дея­тельности субъекта федерации (опыт Свердловской области) // Ars Administ­randi (Искусство управления). 2019. Т. 11, № 3. С. 384—400.

10. Семененко И. С. Концепт идентичности в изучении политики // Совре­менная политическая наука. Методология / отв. ред. О. В. Гаман-Голутвина, А. И. Никитин. 2-е изд., испр. и доп. М., 2019. C. 446—463.

11. Тарасов И. Н. Конструирование новой «восточной политики» Европей­ско­го Союза // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (журнал политической фи­лософии и социологии политики). 2008. № 2. С. 18—30.

12. Трофимова Н. В., Таймасов А. Р. Анализ структурных факторов развития российских регионов // Экономика и управление : науч.-практ. журнал. 2017. № 4 (138). С. 30—33.

13. Тутаришева Ф. С. Стратегические приоритеты конкурентного преиму­ще­ства региона на основе ее позиционирования в экономическом пространстве // Вестник науки Адыгейского республиканского института гуманитарных ис­сле­дований им. Т. М. Керашева. 2018. № 15 (39). С. 140—143.

14. Федоров Г. М. Калининградская область: периферийный эксклав или при­морский коридор развития? // Проблемы регионального развития в нача­ле ХХI века / под ред. Г. М. Федорова, Л. А. Жиндарева, А. Г. Дружинина, Т. Паль­мовского. Калининград, 2019. С. 5—16.

15. Федоров Г. М. Калининградская область: приграничное приморское по­ложение как географический фактор развития экономики // Вестник Балтий­ского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицин­ские науки. 2018. № 4. С. 5—17.

16. Arter D. Small State Influence Within the EU: The Case of Finland’s «North­ern Dimension Initiative» // Journal of Common Market Studies. 2000. № 38(5). P. 677—697.

17. Heininen L. Ideas and Outcomes: Finding a Concrete Form of the Northern Dimension Initiative // The Northern Dimension: Fuel for the EU? / H. Ojanen (ed.). Helsinki ; Berlin, 2001. P. 20—53.

18. Schönweitz M. Cross-border Cooperation of Urban Regions in the Baltic Sea Area : dissertation (Dr. Phil.). Berlin, 2013.