2026 Выпуск №1

Дефекты Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обусловленные цифровой трансформацией уголовного процесса

DOI

10.5922/vestnikhum-2026-1-1

Страницы / Pages

5-19

Аннотация

Рассмотрено текущее состояние цифровизации уголовного процесса, предпринята попытка оценить перспективы ее дальнейшего развития в условиях применения циф­ровых технологий, искусственного интеллекта. Проанализированы конкретные пред­ложения по реформированию уголовно-процессуального закона, спрогнозирован риск появления дефектов, обусловленных цифровизацией уголовного процесса. Автор при­ходит к выводу о необходимости уже на стадии подготовки проекта закона ис­пользовать специальные обучающиеся программы, способные спрогнозировать точ­ность встраивания новых норм в тело уголовно-процессуального закона и появление возможных дефектов. На основе анализа имеющихся мнений о цифровизации уголовно­го процесса, автор в контексте системного подхода поддерживает идеи формирования электронного уголовного дела, определения места электронных доказательств, необхо­димости ведения только аудиозаписи судебного заседания без дублирования протокола на бумажном носителе, внедрения технологии дополненной реальности. Предложены соответствующие изменения в УПК РФ. Автор обращает внимание на необходи­мость трансформации органов предварительного расследования и различных органов государственной власти для электронного взаимодействия посред­ством единой циф­ровой платформы. Вопросы пробелов в праве всегда были предметом активных дискус­сий как среди ученых, так и практиков. Цели настоящего исследова­ния состоят в выявлении дефектов уголовно-процессуального закона, обусловленных цифровизацией уголовного процесса, и тенденции цифровизации уголовно-процессу­аль­ных отношений, а также в формулировании путей и способов предотвра­щения появ­ления различного рода дефектов уголовно-процессуального закона, в том числе на ста­дии разработки соответствующих законопроектов. Помимо общенауч­ных методов исследования, та­ких как метод теоретического познания, метод анализа и синтеза, в исследовании применялись сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также при­емы диалектической логики. Несмотря на то что на сегодняшний мо­мент фунда­ментальные подходы и основные идеи и представления в этой области знаний сфор­мулированы, современные реалии, связанные с активным внедрением в пра­во информа­ционных технологий и элементов искусственного интел­лекта, полу­чают но­вое пре­ломление с учетом особенностей процесса системной инте­грации ин­форма­ционных и коммуникативных технологий в различные сферы законо­датель­ства, вследствие чего требуют своевременного переосмысления.

Список литературы

1. Борисов А. С. Совершенствование уголовно-процессуального режима об­ращения информации в досудебном производстве в эпоху цифровой транс­формации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. № 3. С. 448—470.

2. Веб-конференция в Верховном Суде Российской Федерации : информация Верховного Суда РФ от 24.04.2020 г. Доступ из справ.-правовой системы «Кон­сультантПлюс».

3. Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М., 2015.

4. Власов П. Е. Дискуссионные направления цифровизации уголовного су­допроизводства // Российский следователь. 2024. № 9. С. 20—24.

5. Власов П. Е. Приоритетные направления цифровой трансформации уго­ловного судопроизводства // Российский следователь. 2023. № 6. С. 15—19.

6. Залоило М. В. Стратегическое планирование в обеспечении эффективно­сти правотворчества // Журнал российского права. 2018. № 4. С. 43—53.

7. Зуев С. В., Масленникова Л. Н. Высокотехнологичный уголовный процесс. М., 2023.

8. Зуев С. В., Титова А. С. Слабые стороны информационного подхода в свете цифровизации уголовного судопроизводства // Правопорядок: история, тео­рия, практика. 2019. № 1 (20). С. 49—54.

9. Исаев И. А. Теневая сторона закона. Иррациональное в праве. М., 2015.

10. Концепция развития технологий машиночитаемого права. URL: https:// legalacts.ru/doc/kontseptsija-razvitija-tekhnologii-mashinochitaemogo-prava-utv- pravitelstvennoi-komissiei-po/ (дата обращения: 10.04.2025).

11. Корнева А. В. Система права и система законодательства: современное со­стояние и перспективы развития в цифровую эпоху. М., 2019.

12. Лазарев В. В. Понятие пробелов в праве // Избр. труды : в 3 т. М., 2010. Т. 2. С. 41—51.

13. Левченко И. А. Концептуальные идеи процессуальной деятельности сле­дователя в условиях внедрения цифровых технологий // Российский следова­тель. 2023. № 2. С. 14—17.

14. Нормативное регулирование цифровой среды: паспорт федерального проекта. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/08f25bcd101aecc2ad61 42099117dccd/pasport_fp_normativnoe_regulirovanie_cifrovoy_sredy.pdf (дата об­ращения: 10.04.2025).

15. О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») : указ Президента РФ от 10.10.2019 г. № 490. Доступ из справ.-пра­вовой системы «КонсультантПлюс».

16. Об утверждении Регламента организации применения видео-конфе­ренц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний : приказ Судеб­ного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № 401 // Бюллетень актов по судебной системе. 2016. № 3.

17. Овчинникова Н. О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве и способы их устранения и преодоления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2017.

18. Пастухов П. С. Новые подходы к информационному обеспечению уго­ловно-процессуальной деятельности // Государственное и муниципальное управление в России: состояние, проблемы и перспективы : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Пермь, 17 ноября 2022 го. / отв. за вып. С. А. Котова. Пермь, 2022. С. 139—145.

19. Пашенцев Д. А. Пробелы в праве в эпоху цифровизации // Пробелы в праве в условиях цифровизации : сб. науч. тр. / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М., 2022. С. 32—38.

20. Славин О. А., Гринь Е. С. Обзор технологий виртуальной и дополненной реальности // Труды Института системного анализа Российской академии наук. 2019. Т. 69, № 3. С. 42—54.

21. Степанов П. В. Культура правотворчества в цифровую эпоху // Журнал российского права. 2024. Т. 28, № 10. С. 17—31.

22. Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 5—15.

23. Химичева О. В. Следственные действия: о цифровой трансформации их производства // Криминологический журнал. 2023. № 2. С. 170—174.

24. Чурикова А. Ю. Технология дополненной реальности в уголовном судо­производстве // Законность. 2024. № 9. С. 50—56.