Поиск
Подать статью EN
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки

2025 Выпуск №3

Назад к списку Скачать статью
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Кольба А.И. Лалетина А.Д.

Политический дискурс в интернет-коммуникациях локальных сообществ: теоретические основы исследования

DOI
10.5922/vestnikhum-2025-3-9
Страницы / Pages
109-123
политический дискурс локальные сообщества цифросе­тевизация коммуникация гражданская солидарность конфликт political discourse local communities digital networking communi­cation civil solidarity conflict

Аннотация

Исследуются основные подходы к определению и исследованию политического дис­курса. Выявляются концептуальные составляющие его анализа в контексте полити­ческих отношений, когда дискурс рассматривается не только как процесс передачи информации и ее обсуждения, но и как властная коммуникация. Определяются изме­нения характеристик и значения политического дискурса, связанные с цифросетеви­зацией взаимодействий между акторами политики, в том числе расширение числа участников интернет-коммуникаций за счет представленности «непрофессиональ­ных» субъектов. К таковым могут быть отнесены и локальные сообщества, возника­ющие на основе территориальной общности, идентичности, символического про­странства. За счет использования цифровых платформ и площадок взаимодействия они становятся полноправными участниками политических процессов на местном и региональном уровнях. Участие такого типа отличает возможность быстрого пере­ключения между режимами «соседского» общения и гражданских инициатив, в том числе политического характера. Коммуникации такого рода создают основу для укрепления гражданской солидарности, но могут также содержать конфликтные со­ставляющие, связанные с гражданской репрезентацией сообществ.

Abstract

The article examines the main approaches to defining and studying political discourse. It identifies the conceptual components of its analysis in the context of political relations, where discourse is regarded not only as a process of transmitting and discussing information but also as a form of power communication. Changes in the characteristics and meaning of politi­cal discourse are outlined in connection with the digitalization of interactions among political actors, including the expansion of internet communications through the participation of “non-professional” subjects. These may include local communities formed on the basis of ter­ritorial commonality, identity, and symbolic space. By using digital platforms and channels of interaction, such communities become full-fledged participants in political processes at the local and regional levels. Their participation is characterized by the ability to shift rapidly between modes of “neighborly” communication and civic initiatives, including those of a po­litical nature. Such communications provide a foundation for strengthening civic solidarity but may also include conflictual elements linked to the civic representation of communities.

Список литературы

1.   Ван Дейк Т. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М., 2013.

2.   Золян С. Т. Дискурс, язык, языковая деятельность // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин : сб. науч. тр. 2020. Вып. 10. С. 212—242.

3.   Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Basingstoke, 2020.

4.   Chomsky N. Language and Other Cognitive Systems. What Is Special About Language? // Language Learning and Development. 2011. Vol. 7. Р. 263—278.

5.   Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

6.   Фуко М. Дискурс и истина // Логос. 2008. № 2. С. 159—262.

7.   Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности. М., 2022.

8.   Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. М., 1995.

9.   Reisigl M., Wodak R. The Discourse-Historical Approach (DHA) // Methods of Critical Discourse Analysis. L., 2009. P. 87—121.

10.  Van Leeuwen T. Discourse and Practice: New Tooks for Critical Discourse Analysis. Oxford, 2008.

11.  Barthes R. Mythologies. N. Y., 2009.

12.  Eco U. A Theory of Semiotics. Bloomington, 1976.

13.  Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб., 2000.

14.  Шейгал Е. И. Семантика политического дискурса. М., 2004.

15.  Кастельс М. Власть коммуникации. М., 2011.

16.  Hoffmann M., Liu J., Neumayer C., Trenz H. J. Social media and political conten­tion — challenges and opportunities for comparative research // Journal of Infor­mation Technology & Politics. 2024. Vol. 21 (3). Р. 209—217.

17.  Lilleker D. Political Communication and Cognition. L., 2014.

18.  Луман Н. Реальность массмедиа. М., 2005.

19.  Бокмельдер Д. А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка : дис. … канд. филол. наук. Ир­кутск, 2000.

20.  Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М., Наука, 2006.

21.  Прохоров Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс. М., 2004.

22.  Фуко М. Археология знания. СПб., 2004.

23.  Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2001.

24.  Chilton P. Language, space and mind: The conceptual geometry of linguistic meaning. Cambridge, 2014.

25.  Fairclough N. Language and power. L., 1989.

26.  Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge, 1992.

27.  Wodak R., Meyer M. Critical Discourse Analysis: History, Agenda, Theory, and Methodology // R. Wodak, & M. Meyer (eds.). Methods for Critical Discourse Analysis. L., 2009. Р. 1—33.

28.  Bandelow N. C., Schubert K. Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München, 2014.

29.  Engesser S. Populism and social media: how politicians spread a fragmented ideology, Information // Communication & Society. 2017. Vol. 20 (8). P. 1109—1126.

30.  Aïmeur E. Fake news, disinformation and misinformation in social media: a review // Social Network Analysis and Mining. 2023. Vol. 13 (30). P. 1—36.

31.  Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс: лингво­праг­матический и лингвоперсонологический аспекты. СПб., 2021.

32.  Островский А. Н., Мамедов А. Э., Островская М. А., Ширяев В. Ю. Локаль­ные группы в социальных сетях: новые местные сообщества, социальные медиа или плацдарм цифрового активизма // Социальная политика и социология. 2021. Т. 20, № 1 (138). С. 160—168. doi: 10.17922/2071-3665-2021-20-1-160-168.

33.  Павлов А. В. Локальные городские сообщества в социальных сетях: между «соседской» и «гражданской» коммуникацией // Лабиринт. Журнал социаль­но-гуманитарных исследований. 2016. №  5. С. 46—57.