2025 Выпуск №3

Производство проверочных действий до возбуждения уголовного дела: теория и практика

DOI

10.5922/vestnikhum-2025-3-1

Страницы / Pages

5-17

Аннотация

Расследование любого факта нарушения закона начинается с определенных дей­ствий субъектов правоохранительных органов, которые должны отвечать требовани­ям назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). На стадии возбуждения уголовного дела такие проверочные действия подразделяются на оперативно-розыскные мероприятия, иные процессуальные действия и следственные действия. В теории и практике уголовного процесса продолжает иметь место ряд вопросов от­носительно системы проверочных действий, критериев их проведения, обеспечения прав участвующих в них лиц, возможности проведения на рассматриваемом этапе опроса как оперативно-розыскного мероприятия и обыска и выемки как следственных действий. В качестве философской основы применяется метод диалектического ма­териализма, предполагающий изучение всех явлений в совокупности и системной свя­зи. В работе использованы методы синтеза и анализа, индукции и дедукции, а также специальные методы исследований в сфере юридической науки. Выделены главные про­блемы, касающиеся проверочных действий: а) определение их правовой природы; б) уяс­нение того, является ли приведенный в уголовно-процессуальном законе перечень про­верочных действий исчерпывающим; в) установление доказательственного значения проверочных действий. Проанализированы позиции ученых по указанным проблемам. Внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодатель­ства.

Abstract

The investigation of any violation of the law begins with certain actions of law enforce­ment authorities, which must comply with the purposes of criminal proceedings (Article 6 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation). At the stage of initiating a criminal case, such verification actions are divided into operational-search measures, other procedural actions, and investigative actions. In the theory and practice of criminal procedure, a number of issues remain regarding the system of verification actions, the criteria for their implementa­tion, the protection of the rights of the persons involved, the possibility at this stage of con­ducting questioning as an operational-search measure, and search and seizure as investigative actions. The philosophical foundation is dialectical materialism, which presupposes the study of all phenomena in their totality and systemic interconnection. The study employs methods of synthesis and analysis, induction and deduction, as well as special methods of research in the field of legal science. The main problems concerning verification actions are examined, including the determination of their legal nature, the clarification of whether the list of verifi­cation actions in the criminal procedure law is exhaustive, and the establishment of their evi­dentiary significance. The positions of scholars on these issues are analyzed, and proposals are made for improving criminal procedure legislation.

Список литературы

1.   Варнавский Д. А. Проверка сообщения о преступлении: генезис и перспек­тивы : дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.

2.   Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. URL: https:// constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137 (дата обращения: 17.03.2025).

3.   Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года. URL: https:// nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/upk22 (дата обращения: 17.03.2025).

4.   Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3551#suw E22TCuEJkBKvK1 (дата обращения: 17.03.2025).

5.   Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961. URL: https://law.sfu-kras.ru/data/method/e-library-kup/Mono/%D0%9A%D0%BD%D 0%B8%D0%B3%D0%B8%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%87%D1%82%D0% B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0% B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D0%B3%D0%BE%D 0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%B5 %D0%BB%D0%B0.pdf (дата обращения: 19.03.2025).

6.   Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. (утратил силу). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7.   Каретников А. С., Коретников С. А.[П1]  Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7 (957). С. 37—42.

8.   Лукинов А. С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела // Законность. 2020. № 7. С. 50.[П2]

9.   Прокурор разъясняет. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_48/acti vity/legal-education/explain?item=52017906 (дата обращения: 16.03.2025).

10.   Артемова В. В. Проблемные аспекты реализации истребования и изъя­тия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела // Россий­ский следователь. 2014. № 3. С. 3—5.

11.   Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2017 № 16-УД17-16. URL: https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf- ot-25082017-n-16-ud17-16/ (дата обращения: 17.03.2025).

12.   Апелляционное постановление Суда Еврейской автономной области от 12 июля 2018 г. № 22-301/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/5es90px6mwoZ/ (дата обращения: 18.03.2025).

13.   Виноградов А. С. Получение объяснений в уголовном судопроизводстве: проблемы доказательственного значения // Журнал правовых и экономиче­ских исследований. 2019. № 2. С. 52—56.

14.   Герасенков В. М. Объяснения как источник доказательств в уголовном процессе // Экономика. Социология. Право. 2023. № 3 (31). С. 92—100.

15.   Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жудина Сер­гея Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 2 статьи 74, пунктом 1 части третьей статьи 413 и положениями главы 40 Уголов­но-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конститу­ционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 г. № 723-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16.   О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верхов­ного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17.   Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 по делу № 14-АПУ19-7СП. Доступ из справ.-правовой системы «Кон­сультантПлюс».

18.   Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 № 77-461/2020. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант­Плюс».

19.   Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 № 77-4200/2021. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант­Плюс».

20.   Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 № 77-148/202. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант­Плюс».

21.   Использование в доказывании объяснений и иных сведений, полученных в ходе доследственной проверки. Практика кассационных судов. URL: https:// pravo163.ru/ispolzovanie-v-dokazyvanii-obyasnenij-i-inyx-svedenij-poluchennyx-v- xode-dosledstvennoj-proverki-praktika-kassacionnyx-sudov/ (дата обращения: 19.03.2025).

22.   Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 № 77-1650/202, от 08.02.2022 г. № 77-472/2022. Доступ из справ.-правовой систе­мы «КонсультантПлюс».

23.   Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 № 77-3733/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24.   Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрис­дикции от 16.10.2024 № 77-3304/2024. Доступ из справ.-правовой системы «Кон­сультантПлюс».

25.   Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2021 № 77-4196/2021. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант­Плюс».

26.   По жалобе гражданина Чукова Анзаура Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона «Об опера­тивно-розыскной деятельности» : определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 № 327-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27.   Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об опера­тивно-розыскной деятельности» / под ред. проф. А. Е. Чечетина. Барнаул, 2022.

28.   Дубоносов Е. В. Оперативно-розыскная деятельность : учебник для вузов. 8-е изд., перераб. и доп. М., 2025.

29.   Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной дея­тельности». С постатейным приложением нормативных правовых актов и до­кументов / авт. проф. А. Ю. Шумилов. 6-е изд., доп. и перераб. М., 2004.

30.   Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» : научно-практический комментарий / под ред. проф. А. Е. Чечетина. 12-е изд., перераб. и доп. Барнаул, 2007.

31.   Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.02.2025). Доступ из справ.-правовой системы «Консуль­тантПлюс».

32.   Чечетин А. Е., Луговик В. Ф. Психологические особенности опроса запо­дозренных в совершении преступлений : лекция. Барнаул, 2003.

33.   Чечетин А. Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных ме­роприятий : монография. М., 2023.

34.   Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 13-АПУ15-12сп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35.   Кассационное определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2018 г. № 73-О18-1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36.   Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12.05.2014 по делу № 1-6/2014. URL: https://smirnihovskiy_sah.sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10813093 (дата обраще­ния: 19.03.2025).

37.   Добренко М. А. Возможности использования результатов оперативно-ро­зыскного мероприятия «опрос» в уголовном процессе // Историческая и соци­ально-образовательная мысль. 2015. № 3. С. 108—110.