Стратегии оптимизации внутрирегионального пространства как практическая реализация внутренней политики государства
- DOI
- 10.5922/vestnikhum-2024-4-9
- Страницы / Pages
- 103-113
Аннотация
Проанализированы стратегии оптимизации внутрирегионального пространства в контексте реализации внутренней политики государства. Исследование сфокусировано на сравнении централизованных и децентрализованных подходов к управлению региональным развитием, а также на их влиянии на социально-экономическое положение регионов. Для оценки эффективности различных управленческих моделей в работе используются институциональный метод исследования и компаративный анализ. Основные выводы подчеркивают важность гибкого подхода к управлению внутрирегиональным пространством государства вне зависимости от формы политического устройства. Этот подход должен учитывать уникальные условия каждого региона, а также необходимость баланса между национальной интеграцией и региональной автономией для достижения устойчивого развития страны. Охарактеризованы процессы освоения и развития новых территорий в системе приоритетов региональной политики современного государства. Изучение теоретических, методологических и прикладных аспектов, затрагивающих процессы и механизмы освоения новых территорий государством, безусловно, актуально. Представлена классификация типов освоения по критерию функциональной цели освоения новых территорий, а также типология на основании хронологического критерия. Рассмотрены ресурсный, институциональный и сетевой подходы к освоению территорий.
Список литературы
1. Алимухамедов С. Децентрализация системы государственного управления в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Общество и инновации. 2023. Т. 4, № 9/S. С. 185—199.
2. Гаджиметов Б. Э., Щукин О. С., Яковлева И. К. Внедрение цифровых технологий в процесс государственного управления регионом // Современная экономика: проблемы и решения. 2021. Т. 11. С. 122—135.
3. Гульгоров В. И. Регионалистское государство и его место среди форм государственного устройства // Экономика, управление, право и социум : сб. матер. IV Межрегиональной науч.-практ. сетевой Интернет-конференции, Симферополь, 20 декабря 2020 года / сост. С. В. Шефель, С. В. Землячев. Симферополь, 2020. С. 122—128.
4. Дементьев А. В. Монография «Испания. Современное нестабильное общество»: взгляд в прошлое и ключ к пониманию современных проблем страны // Ибероамериканские тетради. 2024. Т. 12, № 2. С. 225—231.
5. Иващенко О. Д. Роль государственного регулирования в управлении социально-экономическим развитием территорий // Механизмы управления социально-экономическими системами: теория и практика : матер. VI Респ. интернет-конф. (Донецк, 16 ноября 2023 г.). Донецк, 2023. С. 178—180.
6. Исаев А. М. Централизация и децентрализация федеративных правоотношений в современной России: опыт количественного анализа // Молодежный научный потенциал в юриспруденции XXI века: от теории к практике : сб. ст. III Всерос. межвузовской студенческой науч.-практ. конф., Москва, 14 октября 2020 года. М., 2020. С. 69—75.
7. Кондрашова Л. И. Реформа административно-территориального устройства КНР: вчера, сегодня и завтра // 40 лет экономических реформ в КНР : сб. ст. / сост. П. Б. Каменнов ; отв. ред. А. В. Островский. М., 2020. С. 60—75.
8. Лебедева М. Л. Французское региональное политическое пространство: концептуально-теоретическая характеристика // Вопросы политологии. 2020. Т. 10. № 5. С. 1343—1353.
9. Маскатулин М. М. Проблемы в терминах и понятиях административно-территориальных образований в системе территориального устройства регионов Российской Федерации // Научная сессия ГУАП : сб. докл. : в 3 ч. Санкт-Петербург, 09—13 апреля 2018 г. СПб., 2018. Ч. 3. С. 288—289.
10. Назаретян Д. Г. Территориальные автономии в унитарных государствах на постсоветском пространстве: деволюция полномочий в сфере межбюджетных отношений // Власть. 2022. Т. 30, № 4. С. 171—180.
11. Осипов Р. А. Регионалистское (региональное) государство — новая форма национально-государственного и административно-территориального устройства (теоретический аспект) // Сборник статей по материалам VII Всероссийской конференции молодых ученых. Сургут, 30 октября 2020 года. Сургут, 2021. Т. 2. С. 201—202.
12. Павлов Ю. В., Хмелева Г. А. Концепция региональной агломерационной политики // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Т. 13, № 2. С. 297—316.
13. Панов П. В. Многоликий регионализм // Вестник Пермского университета. Сер.: Политология. 2020. Т. 14, № 1. С. 102—115.
14. Пирогова Е. В. Формирование инновационных кластеров как механизм развития инновационного потенциала региона // Вестник академии знаний. 2020. № 5 (40). С. 380—385.
15. Anderson P. Decentralisation at a crossroads: Spain, Catalonia and the territorial crisis // Federalism as a tool of conflict resolution / ed. by S. Keil, E. Alber. Abington ; N. Y., 2021. P. 14—27.
16. Balme R., Bonnet L. From regional to sectoral policies: The contractual relations between the state and the regions in France // The end of the French unitary state?: Ten years of regionalization in France (1982—1992) / ed. by J. Loughlin and S. Mazey. L., 1995. P. 51—71.
17. Gaskell J., Stoker G. Centralized or decentralized? Which governance systems are having a “good” pandemic? // Democratic Theory. 2020. Vol. 7, № 2. P. 33—40.
18. Janicki W. Contemporary administrative division and historically shaped regional borders: a comparative analysis in Poland // Human Geographies. 2020. Vol. 14, № 1. P. 39—58.
19. Jung Y., Kim E., Kim W. The scientific and technological interdisciplinary research of government research institutes: network analysis of the innovation cluster in South Korea // Policy Studies. 2021. Vol. 42, № 2. P. 132—151.
20. Liu Y., Zhou Y. Territory spatial planning and national governance system in China // Land Use Policy. 2021. Vol. 102. 105288. P. 1—9.
21. Moodie J. R., Wøien Meijer M., Salenius V., Kull M. Territorial governance and smart specialisation: empowering the sub-national level in EU regional policy // Territory, Politics, Governance. 2023. Vol. 11, № 7. P. 1392—1412.
22. Smith B. C. Decentralization: The territorial dimension of the state. L., 1985.