Понятие и типологизация дефектов уголовно-процессуального закона
- DOI
- 10.5922/vestnikhum-2024-4-3
- Страницы / Pages
- 25-37
Аннотация
Дефекты уголовно-процессуального закона до настоящего времени не были предметом комплексного исследования, анализу подвергались лишь отдельные пробелы, коллизии и недочеты, допущенные законодателем при конструировании уголовно-процессуальной нормы. Цели настоящего исследования — сформулировать на основе комплексного анализа подходов к рассмотрению темы дефектов в праве часть понятийного аппарата, предполагаемого к использованию при формировании концепции установления и преодоления дефектов уголовно-процессуального закона; предложить возможную типологизацию таких дефектов. Помимо общенаучных методов исследования, таких как метод теоретического познания, метод анализа и синтеза, для достижения постановленной цели применялись сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также приемы диалектической логики. На основе системного подхода приведены и проанализированы взгляды на понимание дефектов права и закона, выявлено отсутствие единой методологической основы для определения понятия дефекта закона. Исследование позволило сформулировать критерии для выявления наличия дефекта уголовно-процессуального закона. В ходе изучения точек зрения различных ученых на перспективы развития теории законодательных дефектов и с учетом специфики и самостоятельности функционирования понятийного аппарата уголовно-процессуального закона сформулировано авторское понятие дефектов уголовно-процессуального закона. Проанализированы существующие взгляды на классификацию дефектов закона, обоснована возможность деления таких дефектов на типы, предложен авторский взгляд на такое деление.
Список литературы
1. Бабенко А. Н. Аксиологические причины правотворческих ошибок // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах : матер. междунар. науч.- практ. круглого стола (29—30 мая 2008 года) / под ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. М., 2009. С. 304—313.
2. Баранов В. М. Признаки ошибочности концепции законопроекта // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах : матер. междунар. науч.- практ. круглого стола (29—30 мая 2008 года) / под ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. М., 2009. С. 91—114.
3. Баранов В. М. Техника правотворчества. Природа, основные приемы, значение. М., 2010.
4. Баранов В. М., Пшеничнов М. А. Правотворческие ошибки как фактор дисгармонии правового развития (по материалам Международного научно-практического круглого стола «Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах») // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 170—182.
5. Баранов В. М., Сырых В. М. Законотворческие ошибки: понятие и типология // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование : сб. ст. в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Нижний Новгород, 2001. Т. 1. С. 384—395.
6. Викулин Ю. А. Начала теории законодательных дефектов. М., 2020.
7. Власенко В. Н., Панченко В. Ю., Шушпанов К. С. Теория юридических препятствий: базовый курс : учеб. пособие. М., 2023.
8. Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3. С. 21—26.
9. Власенко Н. А. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
10. Гаджиев Г. А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4. С. 16—28.
11. Головина С. Ю. Дефекты Трудового кодекса РФ и способы их устранения // Научные труды. Российская академия юридических наук. М., 2008. Вып. 8, т. 2. С. 778—784.
12. Жильцов М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления : дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2011.
13. Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: Теоретические и прикладные проблемы : дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
14. Иоффе О. С. Понятие и система хозяйственного законодательства // Систематизация хозяйственного законодательства / отв. ред. С. Н. Братусь ; Всесоюз. науч.-исслед. ин-т сов. законодательства. М., 1971. С. 48—86.
15. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества : в 2 т. Ярославль, 2006. Т. 2.
16. Кауфман М. А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. № 9. С. 92—101.
17. Кожокарь И. П. К вопросу об актуальности исследования дефектов на современном этапе развития частного права // Право и экономика. 2018. № 12 (370). С. 26—30.
18. Кожокарь И. П. Классификация дефектов механизма гражданско-правового регулирования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3 (110). С. 62—66.
19. Кожокарь И. П. Технико-юридические дефекты в Российском праве : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2020.
20. Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного суда Российской Федерации 2013—2015 годов) (одобрено решением Конституционного суда РФ от 23 июня 2016 г.). URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 01.06.2024).
21. Кудрявцева В. Н., Нерсесянц В. С., Кудрявцев Ю. В. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984.
22. Кутафин О. Е. Российский конституционализм. М., 2008.
23. Лазарева В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
24. Лейба О. А. Дефекты уголовного процессуального законодательства и пути их преодоления : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 2018.
25. Лисюткин А. Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект. Саратов, 2001.
26. Марзак Г. А. О дефектах законодательства // Глобальный научный потенциал. 2014. № 8 (41). С. 159—161.
27. Марзак Г. А., Мачинская Д. А. Проблемы устранения дефектов нормативных правовых актов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2015. Т. 8, № 3. С. 146—151.
28. Миронов Н. В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.
29. Мищенко Е. В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел :
автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014.
30. Молодцов М. В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М., 1985.
31. Неопределенность права: философское осмысление и юридическое значение / под общ. ред. О. Ю. Рыбакова. М., 2023.
32. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. 4-е изд., доп. М., 2006.
33. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.
34. Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993.
35. Постановление Конституционного суда РФ от 16 июля 2015 г. № 23-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
36. Постановления Конституционного суда РФ от 17 июня 2004 г. № 12-П, от 12 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Серых В. М. Логические основания общей теории права : в 3 т. М., 2004. Т. 2.
38. Синенко Ю. С. Типология государства: сравнительно-правовой анализ :
автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2007.
39. Соколова М. А. Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества : дис … канд. юрид. наук. М., 2018.
40. Сырых Е. В. Общие критерии качества закона : дис... канд. юрид. наук. М., 2001.
41. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982.
42. Толковый словарь русского языка : в 4 т. / сост. Г. О. Винокур, Б. А. Ларин, С. И. Ожегов, Б. В. Томашевский, Д. Н. Ушаков ; под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1935. Т. 1 : А — Кюрины.
43. Томин В. А. Юридическая техника : учеб. пособие. СПб., 2015.
44. Хлуденева Н. И. Дефекты в экологическом праве: понятие и виды // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 85—95.
45. Цыбуляк С. И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации : автореф… дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2010.