Тактико-психологические проблемы поддержания государственного обвинения в суде присяжных
Аннотация
В статье показано, что знания из области психологии имеют большое значение для эффективного поддержания государственного обвинения в суде присяжных. Основные цели исследования — выявление и анализ существующих тактико-психологических проблем участия прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, и разработка предложений по их разрешению. В основу методологии исследования положен комплекс общенаучных и специальных методов. Установлены типовые способы незаконного воздействия стороны защиты на присяжных заседателей, отмечены важность учета государственным обвинителем конфессиональной и национальной характеристики региона, в котором проходит рассмотрение дела с участием присяжных, необходимость формирования унифицированных подходов при разграничении незаконного и допустимого воздействия на присяжных. Рассмотрены такие вопросы, как преодоление прокурором психологического воздействия адвоката-защитника на коллегию присяжных заседателей; влияние отдельных эмоций присяжных на итоговый вердикт по делу; определение характера воздействия отдельных доказательств и обстоятельств уголовного дела на присяжных заседателей; внешнее коммуникационное влияние на присяжных. Сделан вывод о необходимости разработки прикладных решений поддержания обвинения в суде присяжных на основе междисциплинарного подхода.
Список литературы
1. Исаенко В. Н. Тактико-психологические аспекты представления прокурором доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Криминалистъ. 2018. № 2 (23). С. 18—22.
2. Мельник В. В. Искусство речи в суде присяжных. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018.
3. Решетова Н. Ю. Психологические аспекты поддержания обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Психологические особенности участников уголовного процесса : сб. науч. тр. Круглого стола, Москва, 01—30 ноября 2017 года. М., 2018. С. 61—73.
4. Фатхуллин Р. Р. Роль психологии при осуществлении правосудия с участием присяжных заседателей // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики : матер. III Всерос. науч.-практ. конф., Казань, 28 февраля 2019 года. Казань, 2019. С. 98—102.
5. Шестак В. А. Психологические особенности взаимодействия сторон уголовного процесса с присяжными заседателями // Мировой судья. 2019. № 8. С. 16— 20.
6. Волчецкая Т. С., Авакьян М. В. Криминалистическая модульная методика расследования и поддержания государственного обвинения в суде (по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью). М., 2019.
7. Ратинова Н. А. Психологические особенности деятельности прокурора при рассмотрении уголовных дел в суде с участием коллегии присяжных заседателей // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. № 5 (49). С. 89—95.
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 20-АПУ19-11сп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 по делу № 55-16/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 66-УД21-7сп-А5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 по делу № 55-550/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Пичугин В. Г. Проблема психологического влияния на присяжных заседателей // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2019. № 1. С. 159—162.
13. Estrada-Reynolds V., Schweitzer K. A., Nunez N. Emotions in the Courtroom: How Sadness, Fear, Anger, and Disgust Affect Jurors’ Decisions // Wyoming Law Review. 2016. Vol. 16, № 2. P. 343—358.
14. Ryan N., Westera N. The effect of expert witness testimony and complainant cognitive statements on mock jurors’ perceptions of rape trial testimony // Psychiatry, Psychology and Law. 2018. № 25. P. 1—13.
15. Worley J. The Importance of Trial Ambiguity: Understanding the Influence of Pretrial Publicity on Jurors’ Decisions and Emotions. 2022. URL: https://www.researchgate.net/publication/254709453_The_Importance_of_Trial_Ambiguity_Understanding_the_Influence_of_Pretrial_Publicity_on_Jurors’_Decisions_and_Emotions (дата обращения: 03.11.2022).
16. Федотов И. С. Формирование негативного общественного мнения по делу для оказания влияния на решение суда // Российская юстиция. 2020. № 6. С. 61—62.
17. Feigenson N. Jurors’ Emotions and Judgments of Legal Responsibility and Blame: What Does the Experimental Research Tell Us? // Emotion Review. 2015. № 8. P. 26—31.
18. Гулевич О. А. Психология в суде присяжных. Псков, 2011.