Потребность человека в безопасности как фактор конфликтогенности в системе международных отношений
Аннотация
Предпринята попытка определить возможности снижения уровня противоречия между потребностью человека в безопасности и априори конфликтогенным состоянием системы международных отношений, подверженной перманентным изменениям. В качестве методологических «ключей» исследования предпочтение отдается методологии антропологического измерения международных отношений, позволяющей сделать вывод о том, что антропология международных отношений не отрицает роль государства, а лишь корректирует его функции, чтобы избежать их гиперболизации и способствовать превращению отдельного человека в приоритетный объект безопасности. Другим теоретико-методологическим основанием стала теория секьюритизации в анализе политики, демонстрирующая противоречия, которые возникают между процессом обеспечения национальной безопасности и реализацией потребности в безопасности отдельного человека, когда приходится жертвовать одним в пользу другого. Еще одним теоретическим основанием для статьи является теория иерархии потребностей А. Маслоу, вызвавшая наше возражение в адрес тезиса о том, что потребность в безопасности редко выступает как активная сила. Анализ эволюции парадигм обеспечения безопасности в системе международных отношений позволяет заключить, что сменяющая друг друга череда миропорядков формировалась как производное от закончившихся миром войн, в которых обнаруживается причинно-следственная связь между инстинктом к самосохранению и агрессивными действиями, между потребностью в безопасности и попытками ее удовлетворения любыми средствами. Предлагается решение комплексной задачи по удержанию на приемлемом уровне безопасности человека, что возможное только при условии тесного взаимодействия с государством.
Список литературы
1. Безопасность человека в контексте международной политики: вопросы теории и практики : матер. науч. семинара / под ред. П. А. Цыганкова. М., 2011.
2. Гоббс Т. Избр. произвед. : в 2 т. Т. 1. М., 1965.
3. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2004.
4. Ильин В. В., Панарин А. С., Бадовский Д. В. Политическая антропология. М., 1995.
5. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Собр. соч. : в 8 т. / под общ ред. А. В. Гулыги. Т. 7. М., 1994. С. 365—366.
6. Маслоу А. Мотивация и личность / пер. А. М. Татлыбаевой. СПб., 1999. URL: https://pedlib.ru/Books/1/0467/1_0467-75.shtml (дата обращения: 28.06.2022).
7. Мировой порядок ― время перемен : сб. ст. / под ред. А. И. Соловьева, О. В. Гаман-Голутвиной. М., 2019.
8. Психология : словарь / под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М., 1990.
9. Ропейк Д., Грей Дж. Риск: руководство для принятия решений о том, что действительно безопасно и что представляет угрозу в окружающем мире. URL: http://www.sekuritylab.ru/analytics/350799.php (дата обращения: 28.06.2022).
10. Системная история международных отношений : в 2 т. / под ред. А. Д. Богатурова. Т. 1 : События 1918―1945 годов. М., 2006.
11. Современная политическая наука: Методология / отв. ред. О. В. Гаман-Голутвина, А. И. Никитин. 2-е изд., испр. и доп. М., 2019.
12. Тешке Б. Миф о 1648 годе: класс, геополитика и создание современных международных отношений / пер. с англ. Д. Кравлечкина ; Гос. ун-т ― Высшая школа экономики. М., 2011.
13. Фрейд 3., Эйнштейн А. Истоки войн (переписка). URL: https://vapp.ru/biblio/frejd-z/frejd-z-ejnshtejn-a-istoki-vojn-perepiska/ (дата обращения: 28.06.2022).
14. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 2007. URL: https://studfile.net/preview/4367007/ (дата обращения: 28.06.2022).
15. Чанышев А. А. История политических учений. М., 2006.