2022 Выпуск №2

Рассматривается степень изученности истории консульских и дипломатических отношений России и Австралии в историографии обеих стран. Проведен краткий обзор становления и развития контактов Австралии и России с начала XIX в. вплоть до наших дней, представлены работы российских и австралийских авторов, в которых затрагиваются проблемы политических связей двух государств. Отмечается, что в российской историографии присутствует ряд содержательных работ о становлении и деятельности российской консульской службы, работавшей в австралийских переселенческих колониях и в Австралийском Союзе со второй половины XIX в. до 1917 г., извлечены из архивов и изданы донесения консулов. В российской и австралийской историографии в последнее время появились хорошо фундированные работы, посвящённые попыткам развивать политические контакты между Россией и Австралией в 1917—1921 гг., установлению полноформатных дипломатических отношений двух стран в 1942 г., развитию политических связей в годы холодной вой­ны и в постсоветский период. Подробному критическому анализу подвергнута последняя работа на эту тему — книга «Дипломатическая переписка
Россия — Австралия 1856—2007», изданная в 2019 г. силами редакции австралийского русскоязычного журнала «Австралиада». Отмечается, что случайный подбор документов, изданных без соблюдения правил публикации архивных материалов и освещающих лишь парадную сторону развития дипломатических контактов двух стран, а также отсутствие комментариев и вводной аналитической статьи заметно снижают научный уровень этого издания и формируют необъективную картину развития отношений России / СССР / РФ и Австралии.

The article examines how well the history of consular and diplomatic relations between Russia and Australia is studied in the historiography of both countries. A brief review of the contacts established between Australia and Russia since the beginning of the 19th century has been carried out. The authors also present the works of Russian and Australian authors, who touch upon the issues of political relations between the two states. It is noted that in Russian historiography there are a few meaningful works on the formation and activities of the Russian consular service, which worked in the Australian resettlement colonies and in the Australian Commonwealth from the second half of the 19th century until 1917, the consuls’ dispatches were searched out in the archives and published. Well-founded works have recently appeared in Russian and Australian historiography devoted to attempts to develop political contacts between Russia and Australia in 1917—1921, the establishment of full-fledged diplomatic relations between the two countries in 1942, the development of political ties during the Cold War and in the post-Soviet period. The latest work on this topic, the book Diplomatic Correspondence Russia — Australia 1856—2007, published in 2019 by the editors of the Australian Russian-language magazine Avstraliada, has been subjected to a detailed critical analysis. It is noted that a random selection of documents published without observing the rules for publishing archival materials and covering only the front side of the development of diplomatic contacts between the two countries, as well as the absence of comments and an introductory analytical article, significantly reduce the scientific level of this publication and form a biased picture of the development of relations between Russia / USSR / RF and Australia.

Рассмотрены проблемы персонального пенсионного обеспечения М. А. Ивановой, племянницы Ф. М. Достоевского, предоставленного за заслуги её знаменитого родственника. В качестве основных источников использованы документы хранящегося в Государственном архиве Российской Федерации пенсионного дела, подтверждающие право племянницы писателя на персональную пенсию за заслуги дяди и содержащие информацию о размерах назначенной пенсии и сроках её выплаты. Исследованные документы в совокупности с нормативными актами и статистическими данными соответствующего периода позволили уточнить обстоятельства назначения пенсии М. А. Ивановой, объяснить установленные размеры выплат и сделать вывод о назначении ей более достойного обеспечения по сравнению с персональными пенсионерами — членами семей участников революционного движения и Гражданской вой­ны (не относящихся к командному составу) и тем более с получателями пенсий на общих основаниях. При этом пенсионные документы определили проблемы, решения которых не найдены: остались невыясненными причины розыска М. А. Ивановой органами социального обеспечения и ситуация с возвратом в Народный комиссариат социального обеспечения РСФСР ее пенсионной книжки в январе 1928 г., то есть за полтора года до официально признанной даты смерти.

The article deals with the problems of personal pension provision of M. A. Ivanova, the niece of F. M. Dostoevsky, granted for the merits of her famous relative. The main information sources are the documents of the pension file stored in the State Archive of the Russian Federation, confirming the right of the writer’s niece to a personal pension for the merits of her uncle and containing information about the size of the pension and the payment plan. The studied documents, together with regulatory acts and statistical data of the corresponding period, made it possible to clarify the circumstances of the appointment of M. A. Ivanova’s pension, explain the established size of payments and conclude that she was assigned to more decent benefit compared to personal pensioners — family members of participants in the revolutionary movement and the Civil War (not related to the command staff), and even more so with recipients of pensions on a general basis. At the same time, the pension documents identified some unsolved problems: the reasons why the social security authorities searched M. A. Ivanova and why her pension book returned to the People’s Commissariat of Social Security of the RSFSR in January 1928, one and a half years before the officially recognized date of death.