2022 Выпуск №1

Принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка в контексте уголовно-процессуальной политики

Аннотация

Новеллы уголовно-процессуального закона Республики Беларусь по­казывают стремление к внедрению на практике дружественных ребенку технологий. Вместе с тем исследования показывают отсутствие си­стемности в определении уголовно-процессуальной политики в отно­шении несовершеннолетних. Реформирование правового положения несо­вер­шеннолетних в уголовном процессе может быть более эффек­тивным при наличии системообразующей основы.

Международно-правовой принцип наилучшего обеспечения интере­сов ребенка может стать базовым положением уголовно-процессуальной политики в отношении несовершеннолетних, обеспечивать планомер­ное развитие уголовно-процессуального законодательства, а в конечном итоге — способствовать противодействию преступности. Исследова­ние реализации принципа требует применения системного, сравни­тель­но-правового анализа и формально-юридического метода.

В результате можно определить особенности уголовно-процессуаль­ной политики в отношении несовершеннолетних с учетом указанного принципа, а также направления дальнейшего совершенствования зако­нодательства. Вместе с тем остается дискуссионным вопрос о необхо­димости закрепления такого принципа в законе.

Список литературы

1. Авдеев В. Н., Александрова Л. А., Панькина И. Ю. Альтернатива уголовному преследованию в отношении несовершеннолетних обвиняемых // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2021. № 1. С. 23—30.

2. Александров А. И. Уголовно-правовая политика и уголовно-процессуаль­ная политика современной России: понятие и актуальные проблемы // Науч­ная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука : сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. Красноярск, 2016. С. 12—19.

3. Загородников Н. И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979.

4. Кабанов В. Л. Реализация принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка по международному и национальному праву. М., 2018.

5. Каменецкий Ю. Ф., Суздалева Г. В., Истомова Л. Н. Рекомендации по резуль­татам исследования эффективности деятельности специализированных комнат опроса, дружественных детям. Пути совершенствования и перспективы даль­нейшей популяризации : метод. рекомендации. Минск, 2020.

6. Марковичева Е. В. Уголовно-процессуальная политика в отношении несо­вершеннолетних // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистиче­ские чтения. 2017. № 3 (7). С. 30—35.

7. Петрова О. В. Дружественная детям комната для допроса как новелла уго­ловно-процессуального закона // Правосудие и правоохранительная деятель­ность: законодательство и правоприменение : сб. науч. тр. Вып. 2. Минск, 2021. С. 352—359.

8. Подробная информация о проектах // Центр «Медиация и право». URL: https://mediation-law.by/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82% D0%B8/document-25263.html (дата обращения: 24.01.2022).

9. Смирнова И. Г. Уголовно-процессуальная политика: некоторые рассужде­ния о ее сущности, социальной обусловленности и месте в уголовной политике // Криминологический журнал Байкальского государственного университета эко­но­мики и права. 2010. № 3. С. 61—67.

10. Шадрин В. С. Уголовно-процессуальная политика и уголовно-процессу­альное право (часть 1) // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С. 162—165.

11. Шминке А. Д. Уголовно-процессуальная политика как системное образо­вание // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 5 (118). С. 210—216.

12. The best Interest of the child — a dialogue between theory and practice. Council of Europe, 2016.

13. Child-friendly Justice: A Quarter of a Century of the UN Convention on the Rights of the Child (Stockholm Studies in Child Law and Children's Rights) / ed. by S. Mahmoundi, P. Leviner, A. Kaldal, K. Lainpelto. Leiden, 2015.

14. Fondacaro M., Slobogin Chr., Cross Tr. Reconceptualizing Due Process in Juve­nile Justice: Contributions from Law and Social Science // Hastings Law Journal. 2006. Vol. 57, iss. 5. P. 955—990. URL: https://repository.uchastings.edu/hastings_ law_journal/vol57/iss5/2 (дата обращения: 24.01.2022).

15. Guidance Note of the Secretary-General. UN Approach to Justice for Children. URL: https://www.un.org/ruleoflaw/files/RoL_Guidance_Note_UN_Approach_ Justice_for_Children_FINAL.pdf (дата обращения: 24.01.2022).

16. Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on child-friendly justice. Council of Europe Publishing, 2011.