2021 Выпуск №2

Ключевым аспектом инкорпорирования пруссов, населявших Юго-Восточную Прибалтику, в социальную систему государства Тевтонско­го ордена во второй половине XIII — XIV в. стало распределение среди них земельных владений в обмен на военную службу и/или налог. Военные обязанности пруссов, подразумевавшие защиту земель и участие в кам­паниях против политических соперников ордена, актуализируют во­прос о составе используемого ими вооружения как показателе сохране­ния или изменения их уклада жизни, важной частью которого являлось во­енное дело. Данный вопрос, имея хронологические рамки 1255—1370 гг., рас­сматривается в статье на материале актов, хроник и агиогра­фи­ческих памятников, охватывающих более широкий период XI—XV сто­ле­тий. Основными приемами для его решения выступают типоло­ги­че­ский и сравнительно-исторический методы, подразумевающие со­от­вет­ственно изучение видов и типов прусского вооружения и их по­сле­дующее сопоставление. Исследование позволило определить зависи­мость арсенала прусского ленника от политики ордена и церкви, кото­рые стремились унифицировать как защитное, так и наступательное во­оружение новых подданных, включая его в понятие «легкое оружие» и «служба доспехом», регламентируемое нормами Кульмской грамоты. Дан­ная унификация, отражая функции пруссов в орденском войске (ох­ра­на границ, разведка и др.), стала одной из основ для их инкорпори­ро­ва­ния в новую социальную систему.

На основе мемуаров выдающегося отечественного гельминтолога К. И. Скрябина (1878—1972) воссозданы обстоятельства его пребывания в Кёнигсберге в 1912—1913 гг. Публикуются архивные документы, от­ражающие попытки советских руководителей увековечить в 1956—1957 гг. память Скрябина в Калининграде. В числе прочего внимание уде­лено историографическому курьезу вокруг вопроса об установке ме­мориальной доски К. И. Скрябину. Сформулированы рекомендации по со­хранению памяти о Скрябине в современной Калининградской обла­сти.

Игнаций Ян Падеревский родился в Российской империи, долгие го­ды шел к славе всемирно известного композитора и пианиста, а в годы Первой мировой войны неожиданно с головой ушел в политику, став од­ним из «отцов-основателей» возрожденного в 1918 г. Польского государ­ства. Цели статьи — выявить взгляды Падеревского по вопросам гра­ниц и внешнеполитической ориентации Польши, оценить его вклад в восстановление ее независимости. Взгляды и деятельность Падеревского изучаются на основе вышедших из-под его пера политических манифе­стов, дипломатической корреспонденции, публицистических статей, а также публичных выступлений и интервью; привлекается также ме­муарная литература. В ходе исследования проанализирована концепция Падеревского о принципах и форме государственного устройства неза­висимой Польши, которая, по его мнению, должна была быть воссоздана в границах до первого раздела Речи Посполитой (1772). Эта концепция легла в основу беспрецедентной агитационной кампании, которую он развернул в годы войны в Северной Америке и Европе. После получения его родиной независимости при поддержке США Падеревский стано­вится премьер-министром и министром иностранных дел Польши и отдает все силы для продвижения своей идеи создания «великой Поль­ши» на Парижской мирной конференции и в Лиге Наций. После провала его плана, как и других проектов польского великодержавья, он уходит в отставку, покидает большую политику и уезжает из Польши. Однако имя Игнация Падеревского навсегда осталось в летописи возрождения польской государственности.

На основе неопубликованных архивных материалов (протоколов общих колхозных собраний, заседаний правления колхоза, партийных со­браний) изучаются причины отсутствия мотивации и низкой произ­водительности общественного труда колхозников. Исследование сель­ской повседневности выполнено в рамках микроисторического подхода на примере колхоза «Большевик» Правдинского района Калининградской области (1946—1956). Рассмотрены вопросы организации, учета и сти­му­лирования колхозного труда, взаимоотношения между правлени­ем, бри­гадирами и рядовыми колхозниками, проблема соблюдения тру­дового рег­ламента и дисциплины, причины и способы уклонения кресть­ян от ра­боты в сельхозартели. Сделан вывод о неэффективном функци­они­ровании колхозной системы, вынуждавшей крестьян прибегать к таким стра­тегиям выживания, которые предусматривали поиск до­полнитель­ных заработков и получение средств к существованию за пре­делами кол­лек­тивного хозяйства.