Поиск
Подать статью EN
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки

2019 Выпуск №4

Назад к списку Скачать статью
Никифоров А. А.

Современные индикаторы городского развития: ограни­чения и возможности создания интегральных методик для задач город­ского управления

Аннотация

Потребность в метрических системах оценки развития города но­сит глобальный характер, в современной России же она актуализирова­на, с одной стороны, трансформацией региональных экономик и ускоре­нием развития ряда ведущих городов, с другой — активным внедрением инструментов стратегического управления (KPI и др.). В статье ана­лизируются современные индексы и рейтинги городского развития, а также методологические подходы к их формированию. Одной из про­блем современных исследований по данной тематике в России является попытка создать комплексные методики оценки городского развития без внимания к специфике управления и масштабам эконо­мики городов. Ключевое внимание уделено критическому рассмотрению подходов к формированию индексов развития территорий, сделаны вы­воды об оп­тимальных подходах к формированию и использованию дан­ных в город­ском управлении в России. В работе использованы общенауч­ные (логиче­ский, структурный анализ, метод обобщения) и статисти­ческие (группировки, сравнения и обобщения) методы исследования. Представ­лен перечень рекомендаций для использования формируемых для город­ского управления данных, а также для общего процесса приня­тия реше­ний в рамках управления знаниями.

Список литературы

1. Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008.

2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

3. Битюкова В. Р. Интегральная оценка экологической ситуации городов России // Региональные исследования. 2014. № 4. С. 49—57.

4. Бондарская Т. А. Методика расчета интегрального показателя развития че­ловеческого капитала для формирования креативной среды // Социально-эко­номические явления и процессы. 2015. Т. 10, № 9. С. 12—17.

5. Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003.

6. Долгих Е. И., Антонов Е. В. Рейтинг устойчивого развития городов России // Урбанистика и рынок недвижимости. 2015. № 1. С. 17—32.

7. Никифоров А. А. Траектории городской протестной повестки в современ­ной России // Город. Среда. Политика. 2018 : сб. матер. науч.-практ. конф. СПб., 2019. С. 20—24.

8. Озерова О. Ю. Интегральный индекс качества жизни населения региона // Вопросы территориального развития. 2015. № 1 (21). С. 1—10.

9. Kearney A. T. 2019 Global Cities Report. URL: https://www.atkearney.com/ global-cities/ (дата обращения: 10.08.2019).

10. Button K. City management and urban environmental indicators // Ecologi­cal economics. 2002. Vol. 40, № 2. P. 231—232.

11. Economist Intelligence Unit. Hot spots 2025: Benchmarking the future competi­tiveness of cities. London: The Economist, 2013. URL: https://www.citigroup.com/ citi/news/2013/130604a.pdf (дата обращения: 10.08.2019).

12. Erkkilä T., Piironen O. Rankings and Global Knowledge Governance. Cham, 2018.

13. Florida R. The 25 most economically powerful cities in the world // Innova­tion. 2011. Vol. 992, № 984. URL: https://www.citylab.com/life/2011/09/25-most- economically-powerful-cities-world/109/ (дата обращения: 10.08.2019).

14. Global Power City Index 2018. URL: http://mori-m-foundation.or.jp/pdf/ GPCI2018_summary.pdf (дата обращения: 10.08.2019).

15. Global Warming of 1.5 °C. IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission path­ways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate chan­ge, sustainable development, and efforts to eradicate poverty. URL: http://www. ipcc.ch/pdf/session48/pr_181008_P48_spm_ru.pdf (дата обращения: 10.08.2019).

16. Habitat U. N. The city prosperity initiative: 2015 global city report, 2015. URL: http://cpi.unhabitat.org/sites/default/files/resources/CPI_2015%20Global%20City %20Report._0.pdf (дата обращения: 10.08.2019).

17. Kitchin R., Lauriault T. P., McArdle G. Knowing and governing cities through urban indicators, city benchmarking and real-time dashboards // Regional Studies, Regional Science. 2015. Vol. 2, № 1. P. 6—28.

18. Knight Frank Research. Prime Global Cities Index — Q1 2019. URL: https:// www.knightfrank.com/news/knight-frank-launches-prime-global-cities-index-011917. aspx (дата обращения: 10.08.2019).

19. MERCER. The Mercer Quality of Living Survey. New York, 2015. URL: https:// www.mercer.com/newsroom/2019-quality-of-living-survey.html (дата обращения: 10.08.2019).

20. Sarimin M., Yigitcanlar T. Towards a comprehensive and integrated knowled­ge-based urban development model: status quo and directions // International Jour­nal of Knowledge-Based Development. 2012. Vol. 3, № 2. P. 175—192.

21. Sassen S. The global city: New York, London, Tokyo. Princeton, NJ, 2001.

22. Taylor P. Measuring the world city network: New results and developments // GaWC Research Bulletin 300. URL: https://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb300.html (дата обращения: 10.08.2019).

23. United Nations. World urbanization prospects: The 2014 revision. N. Y., 2015.

24. Van Winden W., Van den Berg, L., Pol P. European cities in the knowledge economy: towards a typology // Urban Studies. 2007. Vol. 44, № 3. P. 525—550.

25. Wong C. A framework for ‘City Prosperity Index’: linking indicators, analysis and policy // Habitat International. 2015. Vol. 45. P. 3—9.

26. Yigitcanlar T. Position paper: benchmarking the performance of global and emerging knowledge cities // Expert Systems with Applications. 2014. Vol. 41, № 12. P. 5549—5559.

27. Yigitcanlar T., Velibeyoglu K., Martinez-Fernandez C. Rising knowledge cities: the role of knowledge precincts // Journal of Knowledge Management. 2008. Vol. 12 (5). P. 8—20.