Определение отраслевой импортозамещающей пропорции машиностроения Калининградской области
Аннотация
В качестве объекта исследования выбрано машиностроение региона как отрасль, которая в наибольшей степени способствует быстрому и эффективному переходу от предыдущего к последующему технологическому укладу. Рассмотрено место технологической безопасности в общей типологии национальной безопасности государства. В статье отражены эмпирические данные о масштабах развития машиностроения в развитых странах. Проведенный анализ импортных потоков субъектов Северо-Западного федерального округа позволил установить наличие значительного дефицита у промышленных предприятий региона технологически инновационных машин и оборудования. Сделан вывод о необходимости проведения оптимизации отраслевых пропорций регионального машиностроения в контексте импортозамещения. Предложен способ проведения расчетов доли импорта и сальдо экспортно-импортных потоков продукции машиностроения Калининградской области к ее потреблению с учетом экспорта. Применение предложенного аппарата позволило установить оптимальную импортозамещающую пропорцию машиностроения региона, которая соответствует значению ≥ 50 %. Достижение установленного импортозамещающего размера регионального машиностроения представляется возможным за счет формирования механизма обеспечения пространственно-экономической коллаборации импортозамещающих субъектов региональной экономической системы.
Список литературы
1. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность. Оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 38—39.
2. Бондаренко Н. И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. СПб., 1997.
3. Гимбицкий К. К., Кузнецова А. Л., Федоров Г. М. Развитие экономики Калининградской области: этапы реструктуризации // Балтийский регион. 2014. № 1 (19). С. 56—71. doi: 10.5922/2074-9848-2014-1-4.
4. Глазьев С. Ю. Новый технологический уклад в современной мировой экономике // Международная экономика. 2010. № 5. С. 5—27.
5. Григорьев Л. М., Голяшев А. В., Лобанова А. А., Павлюшина В. А. Региональные различия динамики промышленного производства в России: текущие тенденции // Пространственная экономика. 2017. № 4. С. 148—169. doi: 10.14530/se.2017.4.148-169.
6. Инновационный Санкт-Петербург. Центр импортозамещения и локализации. URL: http://inno.gov.spb.ru/substitution (дата обращения: 27.12.2018).
7. Кондратьев В. Б. Глобальный рынок машиностроения // Главный механик. 2014. № 1. С. 13—27.
8. Кузнецов Б. Л., Кузнецов М. С., Загитов И. Л. Машиностроение России вне программы модернизации или...? // Известия УрГЭУ. 2011. № 1 (33). С. 79—84.
9. Лобанова Е. В. Принципы формирования экспортно-импортного баланса в реализации процесса импортозамещения в региональных экономических системах России. Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2017. Т. 12, №. 4. С. 609—631. doi: 10.17072/1994-9960-2017-4-609-631.
10. Проценко О. Д., Дудин М. Н. Мировая трансформация инженерной мысли в социально-экономических системах в контексте перехода на VI технологический уклад // Экономика и социум: современные модели развития. 2016. № 13. С. 5—15.
11. Симачёв Ю. В., Кузык М. Г., Зудин Н. Н. Импортозависимость и импортозамещение в российской обрабатывающей промышленности: взгляд бизнеса // Форсайт. 2016. Т. 10, № 4. С. 25—45. doi: 10.17323/1995-459X.2016.4.25.45.
12. Соболев Е. А. Методика определения долей технологических укладов как инструмент инновационного развития экономики // Вестник экономики, права и социологии. 2016. №. 2. С. 112—115.
13. Стрижкова Л. А. Использование таблиц «затраты-выпуск» при оценке зависимости российской экономики от импорта и процессов импортозамещения // Вопросы статистики. 2016. № 5. C. 3—22.
14. Макроэкономика // Территориальный орган Федеральной государственной службы статистики по Калининградской области. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://kaliningrad.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kaliningrad/ru/statistics/macroeconomics/ (дата обращения: 27.12.2018).
15. Amsden A. Import substitution in high-tech industries: Prebisch lives in Asia! // CEPAL Review. 2004. Vol. 82. P. 75—89.
16. Geier F. V. The Machine Tool Industry // The Analysts Journal. 1950. Vol. 6, № 3. P. 27—29.
17. Gereffi G., Fernandez-Stark K. Global Value Chain Analysis: A Primer. Durham, 2011.
18. RateStats.com. URL: https://ratestats.com/dollar/ (дата обращения: 27.12.2018).
19. The Atlas of Economic Complexity. URL: http://atlas.cid.harvard.edu/ (дата обращения: 27.12.2018).
20. The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/indicator (дата обращения: 27.12.2018).
21. VI Международный форум Технопром. URL: http://forumtechnoprom.com/page/121 (дата обращения: 27.12.2018).